Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 42 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника инспекции и о взыскании 1585307 рублей 90 копеек финансовых санкций за занижение прибыли, принятого на основании акта проверки правильности исчисления и полноты уплаты налога на прибыль за период 4-й квартал 1994 года - 3-й квартал 1997 годаПозиция суда: Данное процессуальное нарушение, как и иные процессуальные нарушения, указанные истцом в тексте кассационной жалобы, не может служить основанием к отмене постановления, так как не могло привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.1999 N 842 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33796 руб., в том числе 7600 руб. задолженности согласно договору подряда и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 26196 руб. процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.1999 N А56-17789/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.1 и 1.2 решения Государственной налоговой инспекции по Архангельской области и о взыскании недоимок по платежам за право на добычу полезных ископаемых и по отчислениям на воспроизводство минерально - сырьевой базы, штрафа в размере 100% от сумм недоимок и пеней за просрочку уплаты перечисленных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо установить, какие виды деятельности осуществляются ООО ; собрать и приобщить к материалам дела доказательства этой деятельности ; уточнить, какая выручка отражается у предприятия на счете 46; исследовать и отразить подробно в решении со ссылкой на действующее законодательство правомерность применения предприятием понижающего коэффициента и определения налогооблагаемой базы для исчисления платежей за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы без включения в объект налогообложения расходов по доставке сырья от карьера до места разгрузкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.1999 N А05-5845/98-358/7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по Воронежской области и о применении финансовых санкций за занижение земельного налога на сумму 720522 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.1999 N А14-3632-98/107/15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении условий договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.1999 N А60-1515/98-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор об использовании инвестиционных средствПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.1999 N А56-13631/98 - Позиция суда: Ошибочное отражение истцом стоимости рекламных услуг на счете 81 не привело к занижению или сокрытию объекта налогообложения и не является основанием для применения финансовых санкций по пункту 1 статьи 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.1999 N А-70-1266/3-98 - Предмет иска, заявления: о взыскании с частного предпринимателя Петрова Сергея Валериановича недоимки по подоходному налогу за 1997 год в сумме 19415 рублей 68 копеек, авансового платежа по подоходному налогу за 1998 год в сумме 31596 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8944 рублей 26 копеекПозиция суда: Суд правомерно признал право предпринимателя на льготу по уплате подоходного налога
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.1999 N 2801/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в сумме 32 559 рублей за занижение налогооблагаемого доходаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что у налогоплательщика возникло право на уменьшение совокупного дохода за 1995 год в пределах 5 000 - кратного размера установленной законом минимальной оплаты трудаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.1999 N А11-4720/98-Е-7/1503-98 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 130000 рублей, переданных в счет долевого участия в строительстве жилого дома и расторжении договора подрядаПозиция суда: Так как причина, по которой ответчик просит расторгнуть договор, по мнению суда кассационной инстанции, является уважительной, суд считает необходимым расторгнуть этот договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.1999 N А64-2908/98-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 194.489 рублей 40 копеек и договорной неустойки в сумме 36.240 рублей 60 копеекПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что при наличии подписанного ответчиком договора, содержащего условие о неустойке в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании указанной неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.1999 N 2941 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 совместного решения Государственной налоговой инспекции по Невскому району Санкт-Петербурга и Управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.1999 N А56-21161/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.1999 N 02-06/127 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по акту документальной проверкиПозиция суда: В этой части решение арбитражного суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.1999 N А56-21380/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что администрация города Кемерово при сдаче в аренду спорного земельного участка действовала в пределах предоставленных ей законом правИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.1999 N А27-7759/98-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 357387234 рублей задолженности за выполненные в 1996 году работы по строительству 60-ти квартирного дома по ул.Федеративная, 68 г.Мичуринск и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464603 рубля 40 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и с учетом добытых доказательств по данному делу принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.1999 N А64-1019/98-10 - Согласно ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" за несвоевременное перечисление налога с юридических лиц предусмотрено взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не 0,5% за каждый...
Арбитражное дело от 03.03.1999 N А56-2370/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: При толковании условий договоров и в соответствии со ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, что позволяет сделать вывод о том, что эти договоры касаются части обязательств сторон по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.1999 N А60-1393/98 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2155608 рублей ущерба, причиненного в результате самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения истцаПозиция суда: Суд обоснованно и законно отказал в иске и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.1999 N А56-19089/98 - Позиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций отказывая в удовлетворении иска посчитали действия налоговой инспекции правильными и соответствующими статьям 3 и 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункту 12 Инструкции Госналогслужбы России и пункту 11 Инструкции г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", так как одним из основных видов деятельности истца являются общестроительные работы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.1999 N А45-2411/98-СА/117 - Позиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.1999 N К/У-82 - Позиция суда: Атериалами дела установлено, что истцом в 1996-97 годах получены кредиты на проведение денежных зачетов по уплате налоговых платежей в соответствии с “Временным порядком проведения денежных зачетов по доходам и расходам федерального бюджета на 1996г.”(утвержден приказом Минфина 17.09.96г)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.1999 N А45-3785/98-СА/206 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оплату выполненных работ в сумме 693237 рублей и о взыскании 264585 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано по тем основаниям, что финансирование строительства осуществлялось из областного бюджета и ответчик не пользовался этими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом добытых доказательств принять решение
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.1999 N А08-3007/98-15 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Архангельской области и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.1999 N А05-6514/98-393/6 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Государственной налоговой инспекции по Торжокскому району Тверской области и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Но налоговой инспекции следует учесть, что, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 5 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, когда часть первая Кодекса устанавливает более мягкую ответственность за конкретное правонарушение, чем было установлено Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" за соответствующее правонарушение, совершенное до 01.01.99, применяется ответственность, установленная частью первой КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.1999 N 2410 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать правовую оценку отношениям сторон, имеющимся в деле доказательствам, предложить истцу представить в материалы дела недостающие доказательства, в том числе обосновывающие понесенные расходы, проверить расчет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.1999 N А81-1542/1420Г-98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоровПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная судебная коллегия находит оспариваемые судебные акты законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.1999 N 680/2-АМ-оставить - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании заниженного земельного налога по арендованным нежилым помещениям в жилых домах за 1997-1998 годы в сумме 13038 руб., штрафа в сумме 13038 руб., пеней в сумме 19407 руб., а всего на общую сумму 45483 рубПозиция суда: При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.1999 N А14-3568-98/110/15 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.1999 N Г-6843 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда с изменениями в части применения финансовых санкций - 2128495 рублей 10 копеек заниженного дохода, штрафа в размере заниженного дохода - и взыскания 781 рубля 40 копеек налога с доходов иностранного юридического лицаПозиция суда: Поскольку судом установлено и ГНИ не оспаривается, что филиалы ОАО не имеют самостоятельного баланса, доводы истца о необходимости определения объекта обложения налогом на прибыль с учетом стоимости транспортных затрат, относимых на себестоимость продукции пропорционально объему продукции в целом по предприятию, являются правомерными и соответствуют нормам приложения к приказу Минфина России, приказу Минфина Российской Федерации и приложению к Инструкции Госналогслужбы Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.1999 N 1874 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и истребовании у ответчика результата незавершенной работы - контейнерной котельной установки мощностью 1,8 МВт, который принят к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.1999 N А56-25019/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и истребовании у ответчика результата незавершенной работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.1999 N А56-25019/98* - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, представленным доказательствам, решить вопросы о правопреемстве и правоспособности сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.1999 N А45-3075/98-КГ1/174 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2409 рубПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.1999 N А60-1577/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 350000 руб. долга по договору подряда, 148541 руб. 87 коп. пеней за просрочку оплаты, 9748 руб. 75 коп. расходов на услуги транспорта и согласование проекта по акту сверки взаиморасчетов и 2436 руб. 48 коп. долга по счет-фактуреПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.1999 N А05-4930/98-287/4* - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350000 руб. долга по договору подряда, 148541 руб. 87 коп. пеней за просрочку платежей, 9748 руб. 75 коп. расходов на услуги транспорта и согласование проекта по акту сверки взаиморасчетов и 2436 руб. 48 коп. долга по счет-фактуреПозиция суда: Суд правомерно применил нормы статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и освободил администрацию муниципального образования от гражданско-правовой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.1999 N А05-4930/98-287/4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 127111 руб.45 коп. повышенной платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых в канализационную сеть сточных водахПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.1999 N А13-3342/98-18 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1500 рублей задолженности за выполненные по договорам подряда работы по капитальному ремонту школПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить действительность договоров, рассмотрев их в том числе как соглашения о переводе долга, и в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы по кассационной жалобе МО “Приморский район”Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.1999 N А05-5020/98-243/10 - Суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что истец по одному из видов деятельности имел убыток, и не дал правовой оценки его доводам о том, что правила, предусмотренные пунктами 2.10 и 4.7 инструкции Госналогслужбы России от 10.08.95 ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N А40-36812/97-76-381 N 4937/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 72712 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.1999 N А60-1428/98-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о применении финансовых санкций в связи с нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Следует признать, что в удовлетворении исковых требований отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.1999 N А56-16723/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания общей площадью 1017,9 кв. м, по Лесному пр., д. 61, корп.1, литер А 3Позиция суда: Судом правомерно отказано в иске о признании права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.1999 N А56-16511/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 341 135 рублей. по докладу судьи Афанасьева И.Н. установилаПозиция суда: Вопрос о количестве метров жилой площади или денежной компенсации, полагающейся истцу по окончанию строительства жилого дома, суду следует решить при новом рассмотренииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.02.1999 N 3045\98-15 - Государственная пошлина не может быть взыскана с ответчика, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины Законом
Арбитражное дело от 22.02.1999 N А49-206/99-17ак/8 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 106 831 руб. задолженности и 137 662 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 1996 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационная инстанция не находитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.1999 N 3155 - Истцом неправомерно отнесена на себестоимость сумма износа сооружения (ограждения стоянки) в составе накладных расходов в соответствии с Типовыми методическими рекомендациями по планированию и учету себестоимости строительных работ, поскольку затраты...
Арбитражное дело от 18.02.1999 N А56-1897/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38276 руб. 79 коп. долга за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.1999 N А14-4105-98/110/18 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - предоставить в пользование истца квартиру в доме корп.2 по проспекту Большевиков в Санкт-ПетербургеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы истца о том, что условие пункта 1.3 договора является договором безвозмездного пользования и при условии принятия этих доводов оценить договор с точки зрения соответствия его закону, действовавшему на дату заключения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.1999 N А56-17786/98 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 01.12.95 г. АО “Ритм” и комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Салехарда заключили договор на оказание услуг по вывозу сточных вод и твердых бытовых отходов от объектов муниципального жилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.1999 N Ф04/333-20/А81-99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Старый Оскол и Старооскольского района "О предоставлении земельного участка в бессрочное пользование Старооскольскому городскому центру занятости населения под строительство административного здания по ул.Володарского, 6"Позиция суда: Как видно из материалов дела, судом в судебном заседании осмотрены материалы об отводе земельных участков Старооскольскому центру занятости населения и ТОО "Паллада" и установлено, что смежные границы земельных участков 3-го лица и истца совпадают, вхождение земельного участка центра занятости населения в площадь земельного участка товарищества отсутствуетОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.1999 N А08-1961/98-14 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 525 рублей задолженности за выполненные работы по строительству газопровода высокого давления и 4044 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.1999 N 2622/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 238 200 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 11746 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, договор на выполнение работ по газификации поселка Восход Алатырского района между истцом и ответчиком не заключалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.1999 N 2697/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 899 руб. 78 коп., в том числе 565 158 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подряда и 42 741 руб. 78 коп. предусмотренных договором пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.1999 N А56-18936/98 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в поселке Солнечное, ул. Лесная, 24 на условиях представленного проекта договораПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция правомерно, в соответствии с пунктом 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставила иск без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.1999 N А56-18911/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными пунктов 1, 2, 3 решения Государственной налоговой инспекции по г.Одинцово и о взыскании суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа в размере 100% суммы заниженной налогооблагаемой прибыли, штрафа в размере 10% от причитающейся к уплате суммы налога на прибыль за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, пени за несвоевременность уплаты налога и о взыскании сумм доначисленных НДС и СН, штрафов в размере 100% от доначисленных сумм налогов, штрафов в размере 10% за непредставление расчета по этим налогам, пени за задержку уплаты НДС и СН. Одновременно ответчиком заявлено встречное исковое требование и о взыскании сумм штрафов, заниженного дохода по акту, выборочной документальной проверки за период с ноября 1994 года по I кв. 1997 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.1999 N 7441/97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 153 952 рублей задолженности за выполненные работы по газификации в с.Советское Ядринского района, 7 498 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом спора является задолженность за выполненные истцом работы по газификации села Советское Ядринского района в марте, мае, июне 1997 года и в апреле, мае 1998 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.1999 N 2698/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 639392 рубля убытков и упущенной выгоды в связи с отказом ответчика произвести отвод земельного участка для строительства жилого домаПозиция суда: Действительно, как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании после распоряжения Городского Головы г.Калуги о предварительном согласовании места размещения строительного объекта, т.е. спорного жилого дома, истец был вынужден отступить от первоначального проекта строительства дома, поскольку истец, как заказчик строительства, не согласовал с ЖСК "Радуга" и жильцами близлежащих жилых домов, как с землевладельцами и землепользователями порядок использования спорного земельного участка и определение его границИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.1999 N А23-83/12-98Г - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчиком проведена документальная проверка соблюдения истцом налогового законодательства в 1997 году и 1-м квартале 1998 года, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.1999 N А13-2882/98-05 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции Центрального района города ТвериПозиция суда: Решение не подлежит отмене, принимая во внимание следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.1999 N 2260 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ ЮЗАО г.Москвы ДСПрПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.1999 N А40-35930/98-76-404 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные решения подлежат отмене как несоответствующие нормам материального права и материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.1999 N А-70-1796/27-98-217/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения полиции, которым к истцу применены финансовые санкции в сумме 6878,2 тысяч рублейПозиция суда: По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции по делу подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Читинской области по тому же делу надлежит оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.1999 N А78-496у/ФО2-122/99-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4017771029 рубПозиция суда: Решение и постановление законны, обоснованны и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.1999 N А60-693/98-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 85.789 рублей 90 копеек, пеней за просрочку оплаты в сумме 8.578 рублей 99 копеек и убытков, связанных с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, в сумме 139.724 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правильно констатировал правомерность действий ответчика, отказавшегося от исполнения договораИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.1999 N А56-20074/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 779 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда, 1 298 руб. 46 коп. пеней за просрочку предварительной оплаты за период, 14 652 руб. 13 коп. пеней за посрочку платежей за период, 37 524 руб. процентов за просрочку окончательного расчета за выполненную работу за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.1999 N А13-3207/98-16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Москомимущества о выдаче свидетельства на право собственности 2-му ответчику на часть здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Малая Грузинская, д.28, стр.1Позиция суда: По изложенным основаниям суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, сделав при этом указания на ст.ст.124-127 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.1999 N А40-33630/98-79-422 - Позиция суда: Порядок установления и увеличения ставок налога на пользователей автодорог не противоречит п.3 ст.75 Конституции РФ, в соответствии с которым система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения в РФ устанавливаются федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.1999 N 316/А - Позиция суда: Выводы суда соответствуют п.1 ст.1 Закона РФ “О налоге на прибыль”, п.п.1.1.2, 1.1.4 Инструкции Госналогслужбы РФ N 37 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций”, в соответствии с которыми плательщиками налога на прибыль являются филиалы и другие обособленные подразделения, включая филиалы кредитных организаций, имеющие отдельный баланс и расчетный счетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.1999 N 583-А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Вологде, а затем уточненного решения в части применения финансовых санкций за неучет объектов обложения налогами на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог - работ, выполненных хозяйственным способомПозиция суда: Как следует из материалов дела, ГосНИ провела документальную проверку соблюдения налогового законодательства ЗАО в 1996 и 1997 годах, по результатам которой составлен акт и принято решение, а затем уточненное решение -, в частности о применении к истцу финансовых санкций в виде взыскания доначисленных налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог, штрафа в размере 100 процентов от сумм заниженного налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.1999 N А13-2950/98-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу в части применения финансовых санкций за занижение прибыли и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.1999 N А13-3046/98-15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, тщательно исследовать представленные доказательства и доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку и решить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.1999 N А76-5859/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга в части применения финансовых санкций в виде взыскания 38515 рублей 40 копеекПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о признании недействительным решения о применении к истцу финансовых санкций, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-16504/98* - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-17500/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 220 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 199 232 руб. штрафных санкций за просрочку оплаты в периодПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по мнению кассационной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-19744/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных нарушением ответчиком договора на долевое участие в строительстве. Общая сумма заявленных исковых требований составила 439.258 рублей, из которых: 114.258 рублей - убытки в виде накладных расходов при производстве строительно-монтажных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены либо изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.1999 N А56-13986/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16.805 рублей, из которых 6102 рубля основного долга за выполненные работы по капитальному ремонту парового отопления и 10703 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.1999 N А52/2442/98/1 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.1999 N А45-860\98-КГ - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.1999 N 75/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий по осуществлению функций заказчика, представленных ему по договору, в том числе: обеспечить свободный доступ на строительный объект для осуществления возложенных на него функций заказчика, освободить строительный объект от машин и механизмов, препятствующих строительству объекта, запретить строительство объекта силами ответчика, а также силами других организацийПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции в данном случае подлежит отмене, а мотивировочная часть решения первой инстанции изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.1999 N А56-15238/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельств на право собственности и, выданных Фондом имущества г.Москвы АООТ "Центракадемстрой", в части включения в имущественный комплекс жилого дома по адресу: Московская обл., г.Троицк, микрорайон "В", д. 40Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Госкомимущества РФ Управление строительства "Центракадемстрой" РАН преобразовано в акционерное общество открытого типа в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1999 N А40-7158/98-76-104 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.1999 N А70-2496/10-98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 90 895 рублей задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба заявителя отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.1999 N А82-108/98-Г/10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 714 рублей 88 копеек, в том числе 15 800 рублей основного долга, 24 914 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.1999 N А11-2822/98-Е-13/126 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор о совместной деятельности согласно условиям соглашенияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части внесения изменений в договор, по которым между сторонами по делу достигнуто согласиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.1999 N 3395 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-Петербургу Российской Федерации - 09/228 и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить указанные суммы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.1999 N А56-13005/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Госинкор-Строй" 5535565 руб. 96 коп., составляющие 1519885 руб. 56 коп. задолженности за выполненные истцом по договору с ответчиком подрядные работы и 4015680 руб. 40 коп. пеней за нарушение сроков оплаты этих работПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд дал необходимую оценку тексту договора и сделал правильный вывод о наличии оснований для применения договорной санкции с учетом анализа условий договора и действий сторон по его исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.1999 N 46-379 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 702 529 рублей задолженности, составляющей стоимость векселей, переданных ответчику в счет оплаты продукции по договору и 234 176 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Руководствуясь статьями 175 (пункт 3)-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.1999 N А28-2311/98-98/7 - Позиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г.Москвы с Улитина Ю.С. взыскан подоходный налог, в остальной части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.1999 N 75-143а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску о доначислении 860569 рублей налога на прибыль за 1996-1997 годы, считая правомерным использование им льготы по данному налогу, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.1999 N 02-06/123 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании снести строение или передать его в муниципальную собственность для сносаПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства ответчика по реконструкции принадлежащего ему на праве собственности строения являются дополнительными инвестиционными обязательствами; нарушение этих обязательств не является существенным нарушением условий договора, и потому не может являться основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.1999 N 2146 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 1/2 часть недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Глухоозерское шоссе, д.8, а именно: административного здания общей площадью 154,8 кв.м, склада-ангара площадью 769,4 кв.м, склада РМХ площадью 37 кв.мПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое решение является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.1999 N А56-17927/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 263 руб. задолженности за выполненные работы в соответствии с договором, 1 307 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов, по мнению кассационной инстанции, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.1999 N А13-3102/98-03 - Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что отказ апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства истца о приобщении дополнительных доказательств является формальным и не соответствует требованиям статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.1999 N 1К/У-96 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела, с целью объективного и справедливого рассмотрения спора, суду надлежит произвести оценку как всего комплекса документов по строительно-монтажным работам (с целью выделения ремонтных работ или работ по реконструкции, с определением конкретных сумм, с
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.1999 N А47-1435/98у - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 14605 руб., в том числе 12700 руб. налога на добавленную стоимость и 1905 руб. спецналога по договору поставкиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для безусловной отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.1999 N 3293/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 182188 руб. 34 коп. основного долгаПозиция суда: Вынесенное по делу постановление апелляционной инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.1999 N А-14-3027/98/59/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве незавершенного жилого дома по второму Краснинскому переулку города Смоленска, заключенному между ТОО "Финансы и консалтинг" и АОЗТ "Промсвязь ЛТД"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.1999 N 896/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда инспекции с изменениями в части взыскания 103 721 рублей налога на добавленную стоимость и 53 688 рублей 80 копеек пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований подателя жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.1999 N 1755 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402226 руб. основного долга по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180190,92 рубПозиция суда: Так же обоснованно суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.1999 N А40-20150/98-9-231 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2572771 руб. основного долга по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1427266 рубПозиция суда: Так же обоснованно суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.1999 N А40-20148/98-9-230
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
