
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Довод заявителя жалобы о том, что обязанность оплаты работ вытекает из факта подписания ответчиком актов приемки, не был основан на нормах права, регулирующих отношения сторон по строительному подряду
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 1999 года Дело N 2698/98
[Довод заявителя жалобы о том, что обязанность оплаты работ вытекает из факта подписания ответчиком актов приемки, не был основан на нормах права, регулирующих отношения
сторон по строительному подряду]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М. судей: Ногтевой В.А., Прониной С.А. при участии представителей истца - Степанова В.В. (доверенность от 07.08.98), ответчика - Матвеева В.А. - председателя КСХП "Шуматовский" рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецмонтажгаз" г.Чебоксары на решение от 05.11.98 и постановление от 22.12.98 по делу N 2698/98 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чаваш республики (судьи: Авдонина О.Г., Романов В.Г., Михайлов А.Т., Степанова В.М.) установил:
открытое акционерное общество "Спецмонтажгаз" г.Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чаваш республики с иском к коллективному сельскохозяйственному предприятию "Шуматовский" Ядринского района Чувашской Республики о взыскании 153 952 рублей задолженности за выполненные работы по газификации в с.Советское Ядринского района, 7 498 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



