ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 1999 года Дело N Ф04/285-32/А-70-99


[В силу ч.2 ст.552 ГК РФ переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком]
(Извлечение)
 
     

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца - ЗАО КТФ “Росторг” - Гейнбихнер В.К. по доверенности N3 от 25.01.99 г., Соснин К.Д. по доверенности N2 от 05.01.99 г., Морозов В.Ф. по доверенности N1 от 05.01.99 г.; от ответчика - Управление вневедомственной охраны - Травин В.Ю. по доверенности от 15.07.98, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Тюменской области (далее УВО при УВД Тюменской области) на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Тюменской области от 26.11.98 г. по делу NА-70-1796/27-98-217/07 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, установил:

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование ссылаясь на то, что из-за отсутствия доказательств направления копии жалобы в адрес ЗАО “Тетл”, кассационная жалоба возвращена. В настоящее время указанные недостатки устранены.

ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает причины пропуска уважительными, а срок обжалования подлежащим восстановлению.

ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования несколько раз изменялись и последние уточненные исковые требования заявлены об истребовании из чужого незаконного владения участка земли площадью 90 кв. метров и объекта незавершенного строительством магазина.