
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Доводы истца о том, что в связи с августовским кризисом 1998 года он не может найти инвесторов для строительства дома и это строительство потеряло для него интерес в настоящее время, не может служить основанием для установления вины ответчика и ...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 1999 года Дело N А23-83/12-98Г
[Доводы истца о том, что в связи с августовским кризисом 1998 года он не может найти инвесторов для строительства дома и это строительство потеряло для него интерес в настоящее время, не может служить основанием для установления вины ответчика и взыскания с него расходов на разработку проектно-сметной документации]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Петроченко М.В., судей Безеде Т.В., Лупояд Е.В., при участии в заседании: от истца Бобковой Е.Е. (доверенность N 7 от 05.01.99), от ответчика Огородник О.Н. (дов. N 04-3/63 от 12.02.99); Парамонова С.А. (дов. N 04-3/62 от 12.02.99); Ахромеева С.В. (дов. N 04-3/1 от 06.01.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Городской управы г.Калуги на постановление Арбитражного суда Калужской области от 09.12.98 по делу N А23-83/12-98Г, установил:
ЗАО "Жилстрой" обратилось в суд с иском к Городской управе г.Калуги о взыскании 639392 рубля убытков и упущенной выгоды в связи с отказом ответчика произвести отвод земельного участка для строительства жилого дома.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



