Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 ... 42 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно указал, что истец не доказал наступление срока для оплаты ответчиком субподрядных работ и его просрочку, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2000 N А02-903/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 302 377 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 017 рублей 20 копеек и процентов по ставке 38% годовых с суммы долга 302 377 рублей 82 копейки, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Суд установил, что отсутствует обязанность ООО по оплате выполненных работ, следовательно, отсутствуют основания применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2000 N А58-850/2000-Ф02-2278/00-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании Управления капитального строительства Совета Министров Республики Хакасия и Администрации города Абакана выделить истцу жилые помещения в соответствии с договором на долевое строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2000 N Э/3-22/93-Ф02-2302/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения", с войсковой части 42888 задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему научно-исследовательских работПозиция суда: Истец не доказал, что при заключении договора в/ч 42888 действовала в интересах Министерства обороны РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А40-14718/00-100-146 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, 10.12.97 Центральной базовой таможней-заказчиком, и ЗАО - исполнителем, был заключен договор о проведении монтажно-наладочных работ в помещениях Московской оперативной таможни по адресу: г.Москва, Б.Девятинский пер., д.З, стр.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А40-20587/00-60-220 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации Мытищинского района, и вынесла новое решение, признала недействительными пункты 1 и 5 постановления главы Администрации Мытищинского районаПозиция суда: [Суд правомерно указал, что вывод о доказанности правомерности изданного заявителем акта не основан на доказательствах, которые он должен был представить согласно ст.53 АПК РФ как орган, принявший оспоренный акт]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А41-К2-38191/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 12.08.96г. по 01.01.99г., ответчиком составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2000 N К/У-288 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит обязать представить стороны: договор об открытии расчетного счета в ИКБ "ТИБ", сведения о счетах, через которые производилась истцом уплата налогов до 09.08.99 и после, основания реальности зачисления суммы на расчетный счет истца 30.07.99, доказательство обращения инспекции в следственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2000 N А50-3151/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2000 N А50-4067/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить незавершенное строительством административное здание по ул.Маяковского, д.21, в г.АрхангельскеПозиция суда: Следует признать, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2000 N А05-2694/00-201/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111,97 тыс.руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву документальной необоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-2963/99-21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть дело по существу, дать оценку как доводам истца, так сведениям, содержащимся в акте проверке и решении налогового органа, и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-4576/00-28 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263058000 рублей, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву документальной необоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-2962/99-21 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 84 885 руб. 73 коп. - задолженности по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2000 N А19-2604/00-13-Ф02-2250/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1442951 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2000 N Г-3853/ГЛШ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже на аукционе незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, владение 143-145, а также протокола ЮБН о результатах проведенного ЗАО "МЦБН" аукциона и акта продажи с торгов указанного домаПозиция суда: Признавая недействительными торги по продаже незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, владение 143-145, составленные по его результатам протокол и акт, суд исходил из того, что ОАО "ФСК "Находка" являлось не единственным владельцем (собственником) спорного объекта. Представленные платежные поручения, свидетельствующие об оплате названным обществом выполненных на этом объекте работ и услуг, не признаны в качестве доказательства того, что объект в целом принадлежит этому обществу. Обращение взыскания на объект инвестиционной деятельности по долгам только одного из участников процесса признано неправомерным, нарушающим права других инвесторов.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда, сделанный по настоящему делу.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2000 N А40-18563/00-1-209 - Позиция суда: Следует, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2000 N А70-947/3-99-391/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьёй 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт выполненных работ имеет отношение к рассматриваемому делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2000 N 1-74 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору финансирования под уступку денежного требованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенный между Мирнинским филиалом КБ "Алмазэргиэнбанк" и ТОО ПКФ "Карат", а также применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2000 N А58-376/2000-Ф02-2218/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по землересурсам и землеустройству г. БерезникиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выявлены нарушения ОАО режима землепользования в связи с размещением на прилегающей территории мини-рынка без надлежащих правоустанавливающих документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2000 N А50-4156/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости непоставленных строительных материалов в сумме 1409265 руб. 22 коп.,107625 руб. расходов по экспедированию и 720626 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо решить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 3380/4782/39 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Судом со ссылкой на статьи 309 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации было принято правомерное решение о расторжении спорного договораИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N А56-13665/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания 60252 руб. налога на прибыль за 2-ой квартал 1996 года, 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль, 18076 руб. дополнительных платежей и 12050 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить ИМНС представить требование и решить вопрос о соблюдении налоговым органом при предъявлении встречного иска досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5 статьи 87 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2320 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 и пункта 1 постановления МэрииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2412 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1149333 руб. 57 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо выяснить, кому принадлежит спорная теплотрасса, а также уточнить основание иска, определить произвел ли истец реконструкцию теплотрассы или это новое строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2000 N А12-2465/2000-С11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 729087 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2000 N А40-23992/00-40-203 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земли с учетом дополнительного соглашения на новый срок - 3 года, обязании предоставить земельный участок согласно схеме приложения к договору, осуществить госрегистрацию и передачу участка в течение месяца со дня вступления в силу решения арбитражного судаПозиция суда: Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2000 N А40-4540/00-22-54 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Требование истца обосновано отсутствием согласования и заключается во взыскании причиненного ущерба, состоящего из затрат на восстановление кабеля и неполученных доходов по действующим нормам и расценкамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2000 N Ф04/2696-602/А70-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, УМНС вынесло решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшее занижение налоговой базыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N 1856 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и требования и о взыскании с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 89654 долларов США и 38006 долларов США пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: А также с учетом заявления, сделанного представителем истца в заседании суда кассационной инстанции, следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N А56-13315/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц фонда неправомерными, зачете уплаченных истцом взносов в пенсионный фонд за Каширский СФ в сумме 446979 руб., обязании ответчика произвести списание начисленных пеней и перерасчете пеней, начисленных послеПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе не могут служить основанием для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2000 N А41-К2-4343/00 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возврате кассационной жалобы отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2000 N А81-2258/487Г-00(4-115) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836 667 рублей, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просрочки оплаты выполненных по договору подрядных работПозиция суда: И оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Хакасия пришла к правильному -выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Государственного предприятия «Туванефтепродукт» в пользу Производственного кооператива «Каркас» за период с 03.10.97 по 26.05.99 составляет, исходя из следующего расчета: х 36% : 360 х 593 =Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2000 N А69-168/00-5/ФО2-2207/2000-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества фирмы "Соня" стоимости поставленного бензина в сумме 467 540 рублей по договоруПозиция суда: Выше следует признать, что правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2000 N А39-1097/00-84/5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 788 рублей 65 копеек, состоящих из суммы предоплаты за подрядные работы в размере 19 290 рублей 78 копеек и 5 494 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ДСП по контрактам с инофирмами и ООО заключили договор на выполнение монтажных и демонтажных работ для обезжиривания двух резервуаров ВСС-1-5, 0-204-01 со сроком их сдачи с 01.07.99 по 31.07.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2000 N А29-1646/00Э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 381601 рубПозиция суда: Ссылки ответчика на то, что акты приемки не подписаны заказчиком, а также на наличие недоделок, судом исследованы и с учётом нарушения сроков передачи проектно-сметной документации, а также порядка и правил приемки работ самим заказчиком, отклонены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2000 N Г-4726 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12992786 руб. 04 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2000 N А-17329 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А70-4801/6-2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, а исполнение договора Подрядчиком Заказчик не отрицает, в том числе и их стоимость, суд правомерно взыскал с ответчика основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А-70-4130/6-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану в части взыскания налога на прибыль в сумме 165 400 рублей, пени в сумме 146 500 рублей за его несвоевременную уплату, штрафа в сумме 33 100 рублей и подоходного налога в сумме 49 673 рубля, пени в сумме 47 972 рубля, штрафа в сумме 22 010 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в названной части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А74-1187/00-К2-ФО2-2202/00-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2935610 рубПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2000 N А50-6068/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о взыскании 127873 руб. налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным, по мнению налоговой инспекции, его предъявлением к возмещению из бюджетаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает законным и не подлежащим отмене решение суда первой инстанции по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А56-11882/00 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики КарелияПозиция суда: Кассационная инстанция считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, а решение налоговой инспекции - признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А26-1868/00-02-04/86 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканного с ИЧП "Бобылев и К", правопреемником которого является ООО "Бобылев и К", налога на добавленную стоимость в сумме 31705,5 рубля согласно инкассовому поручениюПозиция суда: Поскольку при проверке налоговым органом НДС начислен исходя из оценки хозяйственных операций истца применительно отражению их в бухучете, предусмотренном для капстроительства, а материалами проверки и дела не подтверждается недоимка НДС на момент принятия истцом на учет основных средств, суд правомерно признал доначисление НДС по результатам проверки истца неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А26-673/00-02-04/37 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1997-1998 в сумме 10930 рублей, пени в размере 8061 рублей и налоговых санкций в сумме 2346 рублей, установилаПозиция суда: Судебная коллегия выводы суда считает законными и оснований для удовлетворения жалобы не находит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2000 N А49-1763/00-92а/19 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2000 N А40-19683/00-16-197 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2000 N А40-19683/00-16-198 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 52 730 руб. 37 коп., и предъявленного к взысканию штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 10 546 руб.08 копПозиция суда: Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать. Оспаривая судебный акт заявитель ссылается на не применение судом Инструкции “О порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности”, утвержденной приказом Минфина РФ от 12.11.1996 г. N 97, положение которой, относительно правильного отражения себестоимости по коммерческим расходам, по его мнению, нарушено истцом. Кроме этого инспекция считает неверным вывод суда об обоснованности использовании обществом льготы по налогу на прибыль.Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2000 N А-4895 - Позиция суда: Данный вывод суда о том, что конечной целью погашения ответчиком долга является получение истцом товароматериальных ценностей от предприятий из Белоруссии, противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2000 N А81-950/1511-Г-00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный социальный комплекс" поселок Загорск, 5 154 568 рублей 97 копеек, из которых 1 144 188 рублей 45 копеек - сумма задолженности по оплате стоимости угля, оказанных услуг по договору, 4 010 380 рублей 52 копеек - сумма пени из расчета 0, 5 процента за каждый день просрочкиПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела арбитражному суду следует учесть положения, содержащиеся в настоящем постановлении, обстоятельства, явившиеся основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2000 N А10-1238/00-13-ФО2-2137/2000-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров аренды земли, как несоответствующих требованиям действующего законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными, ибо предоставление земельных участков, занятых под объекты железнодорожного транспорта на правах аренды, не предусмотрено приведенными ответчиком статьями Земельного кодекса РСФСРИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2000 N А43-2892/00-2-88 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93301 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение арбитражного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2000 N А09-2772/2000-7 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Казаковой Т.А. по взысканию с должника суммы исполнительского сбораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, обоснованно и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2000 N А50-150ип-6969/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13342391 руб. задолженности по контракту и 8705916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, дав в соответствии со ст.59 АПК РФ оценку представленным доказательствам, и в зависимости от установленного разрешить спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2000 N А40-9180/00-93-65 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15437940129 руб. 60 коп. убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору и о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГПИ НИИ "Союзморниипроект"Позиция суда: Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.180, 181 Гражданского кодекса РСФСР 15, 322, 323, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями спорного контракта удовлетворил исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2000 N А40-22173/97-77-352 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия руководителя Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, выразившееся в отказе принять к зачету страховые взносы за Новомичуринский строительный филиал акционерного общества по платежному поручению в сумме 5368000 руб., а также обязать руководителя Отделения засчитать страховые взносы за филиал акционерного общества, перечисленные поименованным платежным поручениемПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене как принятый по недостаточно исследованным материаламИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2000 N А54-830/00-С - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907230 руб., обязании исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Постановление является законным, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2000 N А50-4449/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск и обязал ЗАО передать ОАО квартиры NN 13, 52 по адресу: г.Самара, ул.Беларусская, 83
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2000 N А55-9385/99-13 - Позиция суда: Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить из бюджета территориального дорожного фонда излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог вынесено по неполно исследованным обстоятельствам дела и недостаточно обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2000 N 197/А - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Что касается эпизода взыскания с колхоза налога с доходов иностранного юридического лица, то, как следует из материалов дела, колхоз в 1996 году не удержал и не перечислил в бюджет налог с доходов иностранного юридического лица, выплаченных за аренду судна ТР "Выборгский" по контрактуОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А42-2534/99-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения на взыскание в бесспорном порядке 302244 руб. и возврате из бюджета 75768 руб. 79 коп., установилаПозиция суда: Судебный акт по делу судебная коллегия считает законным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2000 N А12-5789/00-с14 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате питьевой воды и услуг канализации за период с июля 1998 года по декабрь 1999 года в сумме 1745603 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 233650 руб. 04 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо выяснить по какому абоненту у истца образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и приеме сточных вод в систему канализации с определением договорных отношений, периода просрочки, суммы долга
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2000 N 1210/00-25 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановления апелляционной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А-70-4162/22-2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 671 рубля - стоимость выполненных работ по строительству 1-квартирного жилого дома с гаражом и подвалом в поселке Падун и 29 252 рублей 40 копеек - стоимость переданных ответчику материалов по счету-фактуреПозиция суда: Суд правомерно указал, что в акте отсутствует конкретное описание указанных в нем дефектов и отклонений от проектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А19-9899/99-25-Ф02-2129/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 375 331 рубля - стоимости выполненных работ по договору подрядаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А33-1456/00-С2-Ф02-2102/00-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по г.Рязани и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А54-1028/00-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по ст.ст.120, 122 НК РФ за неуплату в период налогов на прибыль, НДС в общей сумме 308732 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А-62-1970/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153066 руб., составляющих 56644 руб. долга за выполненные строительно-монтажные работы по строительству наружных сетей теплоснабжения 77-квартирного жилого дома Смоленской государственной медицинской академии и 96422 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятые по настоящему делу судебные акты соответствуют законодательству, материалам дела и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А62-1582/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8141 руб. 62 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, платежный документ за на отсутствие печати и подписей, в котором ссылался суд, возвращая кассационную жалобу, фактически является инкассовым распоряжением налогового органа на бесспорное списание госпошлины по исполнительному листу арбитражного суда, помещенным банком в картотеку
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2000 N А60-7965/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что выполненные истцом работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, а также привлечения истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А56-12809/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость, пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение транспортных средств и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Но поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль не установлен и данный вывод материалами дела подтверждается, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А44-972/00-с13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение площадью 130 кв.м, расположенное по адресу г.Торжок, Ленинградское шоссе д.27, в связи с окончанием срока действия договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд, исследовав и оценив материалы дела, а также руководствуясь статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования КУИ и выселил предпринимателя Тимофеева О.Ю. из спорного нежилого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N 2487 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2000 N А70-1052/3-2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными договоров аренды участка земли, ,заключенных между Администрацией г.Курска и ООО “Сеймский рынок“Позиция суда: В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.Ответчики, третье лицо надлежаще уведомлены, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А35-61/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 2000 рубПозиция суда: При таком положении выводы арбитражного суда о том, что истец не доказал противоправность действий ответчика по демонтажу трубы, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, являются безосновательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А14-6006-2000/207/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит запросить у сторон расшифровку льготируемых работ по видам, с указанием их стоимостиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2000 N А34-126/2000-С10 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП РСК "МиГ" 23512 р. 25 к., составляющих стоимость выполненных истцом по договору подряда для ответчика работ по капитальному ремонту системы трубопроводов холодного водоснабжения, а также 1888 р. пени за нарушение срока оплаты работ, предусмотренной пунктом 10 договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору истец обязался выполнить на объектах ответчика в срок до 15.10.97 работы по капитальному ремонту системы трубопроводов холодного водоснабжения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2000 N А40-19678/00-1-224 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения 2100 инвентарных дел, созданныхПозиция суда: В рассматриваемых обстоятельствах спорные массивы документов, созданные за счет третьих лиц, собственностью истца не являются, и поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2000 N А28-1385/00-9/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 16676267 руб. 95 коп. по оплате тепловой энергии, отпущенной с марта по май, в августе, октябре и декабре месяцах 1999 гПозиция суда: Суд правомерно признал п.2.7 договора противоречащим Федеральному Закону “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ и отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости химической очистки водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2000 N А14-1806-00/66/12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит выявить спорный период, за который истцом были уплачены налоги в первый и последующий раз, запросить у сторон соответствующие налоговые декларации и платежные поручения и произвести взаимную сверку на 10.11.99Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2000 N Ф09-1163/2000АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налоговой инспекции по г.Волжскому и о взыскании с предприятия финансовых санкций в размере 3316751 руб. установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает возможным удовлетворить кассационную жалобу, так как при возврате заявителю апелляционной жалобы нарушены требования статьи 46 Конституции Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2000 N А12-2747/2000-С25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 141 158 рублей 70 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение принято арбитражным судом в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому изменению или отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А33-1686/00-С3-Ф02-1788/00-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании исполнительского сбора, и об утере проектно-сметной документации на дом в 34 книгахПозиция суда: Апелляционная инстанция на законных основаниях признала обоснованной жалобу по поводу незаконного удержания исполнительского сбора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А58-1018/2000-Ф02-2088/00-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи дома недействительным в связи с тем, что в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор не предусматривает цену продаваемого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор содержит существенное условие о ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А19-3392/00-35-Ф02-2071/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в соответствии с которым обществу доначислено и предложено уплатить в бюджет 715012 руб. 34 коп. ввозных таможенных платежей и 1096509 руб. 12 коп. пени за просрочку их уплатыПозиция суда: В кассационной жалобе Курская таможня просит отменить решение и постановление, как принятые с нарушением норм материального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А35-5250/99а - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкций в общей сумме 47299 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд из представленных приказов директора Общества и, данных бухгалтерского учета, договоров аренды между ООО и арендатором ООО "Торг-Инвест", писем сторон по договорам о приостановлении действия договоров в отношении склада и территории на 1998 год пришел к выводу, что фактически на 1997 - 1998 годы была утверждена учетная политика предприятия для целей налогообложения "по оплате", все фактически полученные суммы от реализации товаров, работ и услуг были отражены в регистрах бухгалтерского учета, а потому в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.13 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на прибыль с сумм не полученной арендной платы за объекты, которые фактически и не сдавались в аренду и признал выводы ГНИ о взыскании налога, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А09-2919/2000-25 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30238 руб. 33 коп. долга по договору на отпуск воды и прием стоковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" и Управлением по конвоированию заключен договор на отпуск воды и прием сточных водИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2000 N А13-1874/2000-13 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А75-1196Г/2000 - Позиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд обоснованно принял к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО ПКФ “Томич”Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А67-875/00 - Позиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А27-2793/2000-2 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А45-3155/2000-СА27/108 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по Октябрьскому району г.ТамбоваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2000 N А64-1265/00-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости недопоставленной тепловой энергии по договору передачи котельной и основных средств ОАО ЭЗЛМК “Тамбовский" в муниципальную собственность Тамбовского района Тамбовской области на баланс УМПП ЖКХ Тамбовского района и о признании недействительным пункта 2.2 названного договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, устранив отмеченные нарушения, полно исследовав, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, принять законное и обоснованное решение, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2000 N А64-796/00-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268729 руб. 84 коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения как принятого в результате неправильного применения норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2000 N А12-3775/00-с20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80000 рублей задолженности по заключенному сторонами договору о финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также 75024 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит предусмотренных п.3 ст.175 ГК РФ оснований для отмены принятого по делу решения, поскольку арбитражный суд согласно требованиям ст.59 АПК РФ полно и всесторонне исследовал представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2000 N А40-17673/00-81-188 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1070150 руб. убытковПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты недостаточно обоснованными, подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2000 N А35-1182/00-С17 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции МНС РФ по Центральному округу г.Курска по аннулированию записей в лицевом счете ООО "ССУ" об уплате истцом платежным поручением КБ "Соло-Банк" на сумму 600000 руб. налога на добавленную стоимость и об уплате истцом платежным поручением КБ "Соло-Банк" на сумму 150000 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет и отказ в принятии указанных платежных поручений как исполненной обязанности по уплате налоговПозиция суда: Как видно из материалов дела, 7 июня 1999 года по договору ООО предъявило к оплате ООО эмитированный последним вексель стоимостью, который должник обязан был оплатить в течение 30 дней со дня предъявления, но не позднее 25 июля 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2000 N А35-1268/00-С4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Унитарного, муниципального предприятия "Дирекция единого заказчика" налоговых санкций по ст.ст. 119 п.1, 122 п.1 НК РФ в сумме 95598 руб. и п.1 ст. 133 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" в сумме 47405 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, служебной запиской доведен до руководителя налоговой инспекции по г.Серову факт несвоевременной сдачи УМП "Дирекция единого заказчика" налоговых деклараций по налогу на содержание жилфонда, налогу на пользователей автодорог, налогу на имущество, налогу на реализацию ГСМ и сбору за загрязнение окружающей среды и несоответствия данных баланса налоговых расчетов по налогу на имущество за период 1998-1999 гИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2000 N Ф09-1141/2000АК - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции за нарушение срока сообщения в налоговый орган об открытии счетов в банкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-9421/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании ВИКА дольщиком в строительстве дома по ул.Вишневского в городе Санкт-Петербурге и о признании за ВИКА права на получение по окончании строительства дома квартир в этом доме пропорционально вложенным средствам общей площадью 197,2 кв.м на 3-5-м этажах и об обязании ответчиков передать истцу по окончании строительства дома квартир в этом доме общей площадью 197,2 кв.м на 3-5-м этажахПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-11658/00
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
