Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 42 »
- Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2000 N А45-3079/99-КГ31/141 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец ссылается на использование арендованного автомобиля "Volvo" работниками аппарата управления для поездок в офис, банк, другие организации, то есть затраты по аренде спорного автомобиля связаны не с производством, а с управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-12659/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пушкинскому району и городу Павловску в части доначисления 230688 рублей налога на прибыль и 251343 рублей пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Следует признать, что требования Предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО НПО "Буровая техника" 158852 руб. 10 коп. задолженности за выполненные истцом ремонтные работы и 68706 руб. 97 коп. пеней за нарушение срока их оплатыПозиция суда: Проанализировав представленные по делу доказательства, суд установил, что сторонами определены условия выполнения работ только по позициям "ремонт проходной" и "ремонт теплового пункта"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-23421/00-43-212 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29397010 руб. - задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременное перечисление взносовПозиция суда: При новом рассмотрении суду также надлежит проверить и дать правовую оценку доводу ОПФ по г.Москве о включении банком стоимости квартир в качестве дохода при определении налогооблагаемой базы для исчисления подоходного налога работниковОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-6710/00-14-90 - Позиция суда: Исковые требования нельзя признать обоснованными, а решение суда - законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2000 N А-70-1188/3-2000 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов также и потому, что статья 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает очередность удовлетворения требований взыскателей при исполнении исполнительных документов судебным приставом-исполнителемИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2000 N 154-ИП/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350054 руб. 30 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Республиканским ипподромом "Пермский", Департаментом АПК и продовольствия Пермской области и ГП "Пермавтодор" в лице Пермского ДРСУ заключен договор 14.07.97 на производство работ по ремонту беговой дорожкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2000 N А50-5447/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Заречье" 196 руб. 27 коп., составляющих 1% от суммы общей задолженности за период по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, представителем истца в соответствии с имеющимися у него полномочиями было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ОАО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2000 N А40-25536/00-58-276 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО выполнил для ответчика работы по строительству дома оператора в г. СимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N А76-5842/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми в части взыскания налога на прибыль, НДС, спецналога, земельного налога, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: У суда апелляционной инстанции оснований для прекращения производства по делу не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1563/2000АК - Поскольку момент окончания строительства либо срок строительства жилых домов в договоре не указан, то есть данное обязательство не позволяет определить день его исполнения, либо период времени, в течение которого оно должно быть исполнено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2000 N А32-3304/99-28/68 N Ф08-3330/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Кооператива соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-19736/00-100-189 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными ее решения, акта и дополнения к актуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-15816/00-111-212 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Черногорску Республики ХакасияПозиция суда: В нарушение пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" арбитражный суд пришел к выводу, что факта уплаты и оприходования материальных ресурсов недостаточно для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, неправомерно отнесенным на себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2000 N А74-1170/00-К2-ФО2-2487/00-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3322437 рублей стоимости неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Пермский завод "Торгмаш" на момент осуществления вышеназванных затрат являлся государственным предприятиемИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2000 N А50-1125/2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А81-1117/1632Г-00 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены определения и постановления Арбитражного суда Тюменской области о принятии мер по обеспечению иска по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А-70-4362/13-2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании штрафа в размере 16698 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2000 N А47-1357/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Левада" 5000 руб. штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган о закрытии счетаПозиция суда: Поскольку иск направлен налоговой инспекцией в арбитражный суд 14.07.2000 - после истечения срока давности взыскания санкций, - суд правомерно отклонил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2000 N А56-17641/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 424 рублей задолженности по оплате выполненных работ по счету-фактуре и 257 930 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2000 N А29-259/00э - Требования истца о признании права собственности на вновь созданную вещь может быть удовлетворено при условии проведения истцом строительства в соответствии с нормами права, подтвержденного бесспорными доказательствами выполнения истцом строительных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2000 N А25-570/2000-8К N Ф08-3208/00 - Позиция суда: Второе предложение второго абзаца страницы 3 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу изложить в следующей редакции:, поскольку она носит индивидуальный характер, рассчитана на конкретную строительную площадку с определенной сетью коммуникаций, особым рельефом местности и т.п."
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N 3454 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по договору о долевом участии в строительстве в натуре, а именно и об обязании передать одну трехкомнатную квартиру общей площадью 74 кв.м и одну однокомнатную квартиру общей площадью 42 кв.м в жилом доме Б в микрорайоне 5 города Тосно Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N А56-15505/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 861986 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетик-2" и НИИ фтизиопульмонологии, а также 1292979 руб. пеней за просрочку платежа в периодПозиция суда: Суд правомерно на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ничтожным договор цессии, поскольку уступлено право требования по незаключенному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N А56-11920/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении индивидуальное частное предприятие "Фирма "Стройкомплект" исполнить обязательства по договору подряда : предоставить проектно-сметную документацию в полном объеме с учетом коэффициента перерасчета на дату составления проекта, завершить строительно-монтажные работы и сдать в эксплуатацию Государственному унитарному предприятию "Одинцовский межрайонный трест газового хозяйства" подземный газопровод по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, дер.Мамоново, хутор Никанорова, владение 5Позиция суда: При таком положении арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что договор не может считаться заключенным поскольку стороны не достигли соглашения по существенному условию, характерному для данного вида договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2000 N А40-4658/00-100-53 - Позиция суда: При новом рассмотрении привлечь 3-х лиц: Дубового А.Г. и ЗАО
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А03-1217/2000-19 - Позиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что Банком, в нарушение требований подпункта «б» пункта 36 Постановления Правительства Российской Федерации, не представлено доказательств того, что приобретение металлических конструкций в виде стеллы произведено в рекламных целях, не представлена утвержденная правлением смета расходов на рекламу, а наличие только паспорта рекламного места и акта приемки выполненных объектов работ по установке наружной рекламы и знаково-информационных систем недостаточно для установления взаимосвязи между произведенными работами по установке наружной рекламы и произведенными затратами по приобретению металлической конструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N Ф04/2979-746/А46-2000 - Позиция суда: Вывод арбитражного суда о соблюдении установленного законом порядка ликвидации юридического лица недостаточно обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А81-1101/1633А-00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 190 481 рубль, пени в сумме 508 226 рублей, штрафа в сумме 32 551 рубль, налога на пользование автомобильных дорог в сумме 25 472 рубля, пени в суме 48 309 рублей и штрафа в сумме 5 238 рублейПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А10-1668/00-11-ФО2-2351/00-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и по встречному иску и о взыскании 149076 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2000 N А60-9350/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы г. ЧелябинскаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-3514 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128534,59 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-11696/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470254 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-11697/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 582333,17 рублей долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию лифтов и 582333,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами установилаПозиция суда: Поскольку нарушение порядка подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного месячного срока
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2000 N А12-5780/99-4 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Комитета местного самоуправления Сурского горсовета
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2000 N А49-2412/00-60ак/17 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Гудвин-3" 5924826 рублей основной задолженности за выполненные истцом по заказу ответчика работы и 3670426 рублей неустойки за задержку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит устранить имеющееся расхождение в данных сторон о размере фактических платежей за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-20037/00-104-130 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-11090/00-14-197 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 8620 руб. по ст.122 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2000 N А34-36/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из помещения площадью 128 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Цветной бульвар, дом 25, стр.1, кв.16Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых и по существу правильных судебных актов, которые могли бы служить основанием к их отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2000 N А40-19749/00-51-204 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец выполнил требования норм статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации: предъявил требование к ОГУ «Омская клиническая психиатрическая больница» об оплате выполненных работ, которое не было удовлетворено должником, в связи с отсутствием у него денежных средств, поэтому суд обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании долга с лица, несущего субсидиарную ответственность
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N 390/Апо - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо истребовать у Сберегательного банка Российской Федерации расчет стоимости 1 квадратного метра с расшифровкой затрат по конструктивам, входящий в состав документации коммерческого предложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А70-3929/23-2000 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исключил сумму и это мотивировано
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А70-4169/14-2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражным судом Тамбовской области всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела и, исходя их имеющихся в деле доказательств, суд пришел к правильному выводу о наличии у предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Федерального законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2000 N А64-2969/00-16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2000 N А60-7260/00-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1286988 рублей 82 коп. задолженности по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать указанные обстоятельства и дать им правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А05-3663/99-127/9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 15979 кв.м, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Земледельческая, дом 2Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в иске, признав на основании статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие ответчику объекты, расположенные на спорном участке, недвижимым имуществомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А56-6166/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 69822 руб. штрафаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N 2540 - Предмет иска, заявления: о взыскании 837144,02 рублей установилаПозиция суда: Коллегия приняла доводы заявителя заслуживающими вниманияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2000 N 2375/99-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в период в сумме 374623 рубПозиция суда: Решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2000 N А41-К1-5749/00 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В случае если суд установит, что средства для возмещения расходов по льготам ветеранов и инвалидов в областной бюджет не закладывались и в городской бюджет не передавались, то суд должен решить, не касается ли данный спор истребования компенсационных средств из областного бюджета и перераспределения городского бюджета и при таких обстоятельствах относится ли он к подведомственным арбитражным судам спорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А-70-4243/9-2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А03-7695/99-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 000 рублей, стоимости работ, выполненных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А58-1094/2000-Ф02-2391/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 86862 рублей 30 копеек заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа в той же сумме и пеней за просрочку внесения налога, 2867 рублей 30 копеек спецналога, штрафа в той же сумме и пеней по оборотам по реализации тепловой энергии коммунальному хозяйству в 1995 и 1996 годуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2000 N А56-28077/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следует, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N Ф04/2850-645/А70-2000 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А27-3499/2000-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по данному делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2000 N А50-4696/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2000 N А48-500/00-8к - Предмет иска, заявления: о взыскании 167132 рубПозиция суда: Суд исходил из того, что подписанный истцом и ответчиком акт приемки выполненных работ свидетельствует о наличии задолженности ответчика, однако в материалах дела отсутствуют учредительные документы ответчиков, вследствие чего не выяснен вопрос, может ли выступать ответчик субъектом гражданско-правовой ответственности
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2000 N Г-6690/БЮТ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Документального подтверждения обстоятельств, исключающих занижение прибыли в связи с этими обстоятельствами, в нарушение с т.53 АПК РФ истцом не представлено, и при таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1451/2000АК - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и о выселении из занимаемого помещения, установилаПозиция суда: У суда не было оснований отказывать в удовлетворении иска о выселении ответчика из занимаемого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N 5066/2000-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 110162 руб. 50 коп., установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N А12-2327/00-С25 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906241 руб. 17 коп., образовавшихся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доказательствам с учетом положений ст.95 Основ гражданского законодательства и условий договора подряда и в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-17780/00-55-162 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской самолетостроительной корпорации "МИГ" 3 руб. 49 коп., составляющих часть суммы основного долга за выполненные истцом для ответчика работы по капитальному ремонту трубопроводов горячего водоснабжения и 144636 руб. 61 коп. пени, начисленной истцом согласно п.10 договора подряда за просрочку оплаты работПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору истец обязался выполнить на объектах ответчика в срок до 15.10.97 работы по капитальному ремонту системы трубопроводов горячего водоснабжения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-19685/00-56-205 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" 2837128 руб. 65 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Расчет неустойки был проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-16354/00-21-144 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 468787 рублей - стоимости объемов работ по отделу социальной защитыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводам ответчика, оценить все доказательства в совокупности и поставить соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2000 N А23-102/4-2000Г - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуреПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177, п.1 ст.85 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2000 N Г-413 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 368055 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2000 N А47-91/2000-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 311938 руб. 32 коп. задолженности за услуги по подаче теплоэнергии, водоснабжению, канализации и вывозу мусора, оказанные общежитию на 102 места в поселке Шипицыно Котласского района Архангельской области за период, и 191070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что основания для возложения расходов по содержанию общежития на 102 места в поселке Шипицыно за спорный период на ОАО отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2000 N А05-3058/00-83/23 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 373694 доллара США, что составляет 22331209 руб. 44 коп. по курсу ЦБ Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17283,35 доллара США, что составляет 494995 руб. по курсу ЦБ Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановление пересмотру не подлежат, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2000 N А40-4587/00-45-40 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Конэкс" 441799 руб. 98 коп. суммы недоплаченного налога на добавленную стоимость за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Решение суда нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2000 N А40-25307/00-60-290 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N К/У-329 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А75-1038-А/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда о незаключенном между сторонами договоре неправомерны
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А45-4660/2000-КГ20/107 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А27-4481/2000-3 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А70-4286/12-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Приведенными нормами не предусмотрено исключение из облагаемого дохода понесенных затрат и сумм в пределах, указанных подпунктом «Т» пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц»Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А03-2103/00-(18) - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации Макушинского района: "О предоставлении согласования отвода земель для проектирования АЗС, кафе, станции техобслуживания", "Об отводе земельного участка в постоянное пользование под строительство автозаправочной станции ООО "Лукойл-Тюмень" и об обязании Государственной регистрационной палаты по Курганской области аннулировать действие свидетельства на земельный участок под АЗС РП 026630, выданному ООО "Лукойл-Тюмень"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит привлечь к участию в деле АО "Белойл", учреждение Гипрозема, компетентное давать заключение по кадастровой оценке спорных земель, а также государственную регистрационную палату и истребовать документы по оценке спорных земельных участковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2000 N А34-94/00-С3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении Контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству в порядке эксперимента жилой надстройки и капитальному ремонту дома по адресу: г.Москва, ул.Павла Корчагина, дом, заключенному с Правительством Москвы, и взыскании 36414774 руб. 31 коп. затрат, понесенных ООО МП "Акрополь" с учетом уровня инфляцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, собственники дома 13 по ул.Павла Корчагина возражали против надстройки к дому, поскольку в нарушение прав собственников дома возведение жилой надстройки связано с частичным уничтожением, разрушением и отчуждением их общего имущества, с изменением объекта собственности, так как планируется надстройка одного этажа на 25 квартир в двух измерениях, устройство двух вестибюлей с подсобными помещениями и двумя самостоятельными лифтами и т.дИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2000 N А40-49116/99-9-534 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 3 243 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о том, что филиалом банка необоснованно отнесены сразу на расходы 100 процентов стоимости приобретенной вычислительной техники, как амортизационные отчисления, поскольку стоимость основных средств должна списываться филиалом в течение нормативного срока их использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2000 N А28-2051/00-105/21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 38220 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДСПозиция суда: Поскольку судом установлено, что Мостовое ремонтно-строительное управление ГУ "Курганавтодор" в своей основной деятельности использует средства целевого бюджетного финансирования, которые не облагаются налогом на добавленную стоимость, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2000 N А34-178/00-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607933 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 12, корпус 11Позиция суда: Принимая во внимание, что суд первой и апелляционной инстанций установили размер задолженности за выполненные подрядные работы, она подлежит взысканию с ООО, а в иске к ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и о признании права собственности на квартиры в жилом доме по ул. Блюхера, установилаПозиция суда: Коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным, основанным на материалах дела и нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2000 N А65-5269/2000-СГ2-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 174880,83 рублей, расторжении договора аренды и выселении, установилаПозиция суда: Несмотря на отмену указанного постановления постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа, которым дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, выбывшая из спорного правоотношения и замененная правопреемником сторона не подлежит привлечению к участию в деле при новом рассмотрении, в качестве истца участвовать в деле должен правопреемник
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2000 N А12-7973/99-С1-2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фортинвестстрой" 15000 руб. задолженности и 2028 руб. неустойки по договору на разработку проектных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, подписанный заказчиком Акт сдачи-приемки работ был получен истцом 29.10.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2000 N А40-16342/00-67-142 - Предмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Влас-95" из нежилого помещения площадью 97,7 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Языковский пер., д. 5/9, корп.6Позиция суда: Суд установил, что спорное нежилое помещение является объектом муниципальной собственности и право на сдачу его в аренду в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы "О порядке управления недвижимостью в г.Москве" принадлежит Москомимуществу, правопреемником которого является Департамент государственного и муниципального имущества г.МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2000 N А40-5607/00-85-63 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ширинскому району в части взыскания: штрафа в сумме 134 939 рублей 21 копейка по пункту 1.1Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2000 N А74-960/00-К2-ФО2-2297/00-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю об изъятии в федеральный бюджет 7 198 800 рулей использованных не по целевому назначению и взысканию штрафа в сумме 993 234 рублей на основании акта проверкиПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края сделал правильный вывод о том, что средства федерального бюджета в виде бюджетной ссуды, выделенной на покрытие кассового разрыва, использованы Туруханским РММПП ЖКХ не по целевому назначениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2000 N А33-8323/94-С3а/ФО2-2325/2000-С1 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1817876 руб. долга за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, указав, требования о взыскании задолженности по какому объекту им предъявляются, и после полного исследования представленных доказательств, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2000 N А64-1985/00-9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7080 руб. штрафа по ст. 122 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2000 N А34-195/00 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 898641 рублей установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО создано в порядке реорганизации ОАО путем выделения из его состава "филиала Механизированных работ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2000 N А06-788-17/2000 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19475 руб. 25 коп. долга за потребленную энергию согласно актам NN 14 и 15Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2000 N А41-К1-6432/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2000 N А27-1730/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. и встречному иску и о признании недействительным договораПозиция суда: Арбитражным судом на основании ст.ст.432, 454, 554 ГК РФ сделан правильный вывод о незаключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7625/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67605 руб. 87 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А60-5105/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 5000 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7419/2000-32-339 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и решения Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району города Твери в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов и применения ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что иск налогоплательщика в части начисления пеней на авансовые платежи по НДС подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда в этой части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 2378 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба в размере 97378,45 рублей, причиненного истцу в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, п.Мехзавод, квартал 15, д.3., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, актом проверки готовности объекта к отопительному сезону 23.06.99 не установлена некачественность выполненных ЗАО работ по ремонту стояков в п.Мехзавод квартал 15, дом 3
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2000 N А55-2184/00-7 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении на основании ст.ст.435, 438 ГК РФ заключить договор на аренду земельного участка площадью 14923 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Тушинская, вл. 13-15Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно не применил ст.621 ГК РФ и п.3.1 договора и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 N А40-19598/00-56-203 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт принятым в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 N А40-22903/00-58-236
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
