
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд первой инстанции отказал в иске, оценив имеющиеся в материалах дела документы, и посчитал, что со стороны предпринимателя административное правонарушение имело место
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2000 года Дело N А64-2969/00-16
[Суд первой инстанции отказал в иске, оценив имеющиеся в материалах дела документы, и посчитал, что со стороны предпринимателя административное правонарушение имело место]
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Алдошиной Л.Г., судей: Ключниковой Н.В., Маргеловой Л.М., при участии в заседании: от истца: Надежкина Г.В. - представителя (доверенность постоянная N 1452 от 14.04.2000); от ответчика: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Гурчевой С.А. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.08.2000 (судьи Игнатенко В.А., Андрианова Т.Е., Баханькова Т.В.) по делу N А64-2969/00-16, установил:
Предприниматель Гурчева С.А. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Котовскому МРО УФСНП РФ по Тамбовской области о признании недействительным постановления N 35 от 18.07.2000.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



