ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2000 года Дело N А12-7973/99-С1-2000


[Жалоба не подлежала удовлетворению, поскольку согласно ст.40 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, что допустимо на любой стадии арбитражного процесса]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... без участия представителей сторон (извещены, не явились), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Россиянка", г.Волгоград, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2000 по делу N А12-7973/99-С1-2000, по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г.Волгограда, г.Волгоград к Товариществу с ограниченной ответственностью "Россиянка", г.Волгоград о взыскании 174880,83 рублей, расторжении договора аренды и выселении, установила:

ст.87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

ст.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на надлежащего истца - Департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда, который о дне рассмотрения дела не извещался, в связи с чем направил апелляционную жалобу.