Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 42 »
- Позиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что истцом перечислены взносы некоммерческим организациям на благотворительные цели, соответствующие по своим признакам требованиям, установленным ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N Ф04/1532-296/А70-2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-626/3-2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-4812/23-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с МП "Нововоронежское ПО ЖКХ" 2792343руб. налоговых санкций согласно решениюПозиция суда: Арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо исследовать все требования, заявленные в исковом заявлении и дать ил оценкуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2001 N А14-6895/00-287/19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Осинское производственно-строительное объединение "Пермдорстрой" к Инспекции МНС РФ по Осинскому району Пермской области об обжаловании бездействия должностного лицаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2001 N А50-14242/2000 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 425661 руб.96 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Вывод суда о неприменении при разрешении данного спора статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации является безосновательнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-8346/00-388/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 70907 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-594/01-42/11 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, между производственным предприятием, правопредшественником ответчика, и ООО «Сибэнергогаз» заключены договор на долевое строительство и дополнительное соглашение к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2001 N А-70-4799/24-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС и о взыскании не удержанного подоходного налога с физических лиц в сумме 329 875 руб., пени - 265 022 руб. и штрафа по п.1 ст.123 НК РФ - 32 988 рубПозиция суда: Проверяя доводы сторон в отношении наличия либо отсутствия у предприятия как налогового агента обязанности исчислить, удержать и перечислить в бюджет подоходного налога с определенных налоговым органом расчетным путем доходов, судом установлено, что 5 граждан не состояли в штате предприятия, а потому у истца отсутствовала возможность удержания налога у этих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2001 N А14-238-01/10/22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18535 руб. штрафа на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета по налогам на приобретение автотранспортных средств и с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что налоговая инспекция не доказала правомерность привлечения предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу с владельцев транспортных средствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А26-512/01-02-03/64 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" 2300 рублей штрафа за непредставление справок о доходах физических лиц по неосновному месту работыПозиция суда: Иск налоговой инспекции о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отклонен судом первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1357/01-101/22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3 и 5 постановления налоговой инспекции в части доначисления 6395 руб. 97 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 4443 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную уплату налога и 3466 руб. 70 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фондПозиция суда: Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что истец в данном случае не осуществлял розничную торговлю, реализация товаров обусловлена исполнением обязательств, вытекающих из договоров между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-440/01-34/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-1828/01 - Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, принято с учетом обстоятельств дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А45-6539/00-СА229 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда о том, что ответчик пользовался имуществом истца и у него возникло обязательство по внесению арендных платежей, доказательствами не подтверждены, решение о взыскании с ответчика в пользу истца арендной платы и неустойки за просрочку платежа, является неправомернымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А75-2610-Г/00-263-Г/01 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить ответчику представить документальное подтверждение банкротства МУПОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2001 N А75-2493-Г/2000-146-Г/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2001 N 402/01-29 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Коми торговый дом "Прин" 390 003 рубля задолженности по оплате стоимости выполненных работ и 1 127 108 рублей пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ЗАО Коми торговый дом "Прин" и ОАО заключен договор на строительство 3-х этажного гаража на 150 боксов для легковых автомобилей в микрорайоне "Орбита" по ул. Ветеранов г. СыктывкараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2001 N А29-5055/00Э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ грузоподъемными механизмами в сумме 500000 рубПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2001 N А68-322/2-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ, штрафа в размере 46838,5 руб. и встречному иску ответчика к инспекции МНС РФ по Богатовскому району Самарской области и о признании недействительным его постановления и о взыскании налогов на сумму 163418,5 руб., штрафных санкций в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, составляющих 46838,5 руб., штрафа в размере 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, пени в сумме 24665 руб., а всего на общую сумму 234922 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2001 N А55-7457/00-30-11377/00-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции об уплате налога на землю в сумме 174 300 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 166 300 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-12425/00-С3а/ФО2-1107/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеперечисленное имущество относится к имуществу магистральных трубопроводов и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии названного объекта, составляет единый технологически связанный комплекс, предназначенный для транспортировки нефти и обособлен как единое целоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-11871/00-С3(а)/ФО2-1133/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности за оказанные в октябре-декабре 1997 года услуги по очистке сточных водПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что ответчик, признавая объём оказанных услуг в 835700 мі, фактически оплатил лишь 834951 міИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2001 N А14-7368-00-121/9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Голубовой С.С. недоимки по подоходному налогу, пени и налоговой санкции в общей сумме 8261рубПозиция суда: Поскольку истцом доказательств отсутствия у предпринимателя права на льготу представлено не было, арбитражный суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявленного иска, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2001 N А08-1351/00-19-5-19 - Суду не представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами соглашения о долевом участии в строительстве дома и внесении вклада в совместную деятельность, поэтому первая инстанция правомерно отказала в иске о признании права на долю дома
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2001 N А53-9872/1998-С3-30 N Ф08-1438/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными пункта 2.1 "б" ее решения в части доначисления 7846238 рублей налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на указанную сумму недоимкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения истцом налогового законодательства, по результатам которой составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А05-10242/00-213/19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области в частиПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком существенно нарушен порядок проведения налоговой проверки и вынесения решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-3453/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 351131 руб., излишне выплаченных по заключенным договорам подряда: - на ремонт учебного помещения по ул.Профсоюзов, д.1 на сумму 292068 руб., - на ремонт кровли здания по пр.Ленина, 11 на сумму 396685 руб., - на капитальный ремонт чердака и кровли здания по ул.Профсоюзов, 11 на сумму 841900рубПозиция суда: Поскольку ответчик принял от истца выполненные работы, он должен оплатить их в соответствии со статьями 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров по цене, указанной в протоколах согласования договорной цены и сметах, а потому вывод суда первой инстанции о том, что у истца нет правомерных оснований требовать возвращения ответчиком неосновательно полученных денежных средств, следует считать правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-3986/00-2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела,15.06.89 Исполнительный комитет Исетского районного совета народных депутатов Тюменской области принял решение N122,которым утвердил акты комиссии по выбору земельных участков под строительство мясоперерабатывающего предприятия в селе Шорохово, Шороховского сельского совета
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А70-3697/28-00-41-5/28-200 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Истец не доказал, что при заключении сделки ответчик имел умысел на наступление или допускал наступление противоправных последствий сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А70-4697/6-2001 - Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А75-1436-Г/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций и удовлетворяя встречный иск о признании недействительным постановления г. арбитражный суд исходил из того, что Инспекцией МНС РФ по г. Надыму не доказаны обстоятельства нарушения ООО законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А75-2372-А/00-143-А/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка, заключенного между нимиПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-8458/00-390/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция полагает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А56-15386/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУП ЖКХ Ленинского района г.Саратова штрафа в сумме 213 руб. за несвоевременное представление расчета по плате за загрязнение окружающей природной среды за 2000 г. установилаПозиция суда: У апелляционной инстанции не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа и отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2001 N А57-10279/00-7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании муниципального имущества рынка из чужого незаконного владения и обеспечении доступа истца на рынокПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а иск ПО "Рыльское" - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2001 N А35-286/98-С15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-25364/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мурманская ремонтно-строительная компания" 4962 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-6843/00-21-897/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что данные нарушения не оспаривались ОАО и решение налогового органа в этой части не признавалось судом недействительным, ответственность к налогоплательщику на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ применена правильно и у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N Ф04/1383-256/А70-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить указанные нарушения норм процессуального права и принять соответствующее решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А45-9638/00-СА/424 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Эти обстоятельства подтверждают, что ОАО не имело на счете достаточного денежного остатка, тем самым, истец не доказал, что имелось реальная возможность поступления денежных средств на его расчетный счет и могло быть произведено их фактическое изъятиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А27-1735/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А75-1946-Г/00-33-Г/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд на законных основаниях признал, что налоговым органом неправомерно применены к налогоплательщику налоговые санкции на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А33-12865/00-С3а-ФО2-1101/01-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1730 руб., примененного в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса РФПозиция суда: Поскольку на день подачи искового заявления шестимесячный срок исковой давности, установленный п.1 ст.115 Налогового кодекса РФ, истек, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал инспекции в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2001 N А48-3241/00-17 - Предмет иска, заявления: О разрешении управлению капитального строительства администрации города для ГСК "Автолюбитель" составления проекта подземных гаражей и хозблоков в Волжском районе"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2001 N 9339/99-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить все доводы сторон и третьего лица, в случае необходимости предложить сторонам обсудить вопрос о назначении строительной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2001 N А55-7378/00-29 - Предмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным, установилаПозиция суда: И руководствуясь статьями 162, 175 п.3, 176 ч.3 п.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2001 N А57-291/01-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы за период с 1991-1997 годы 1907308 рублей 10 копеек по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1987042 рубля 25 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2001 N А19-6984/98-9-25-ФО2-761/01-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 581 руб. 85 коп. стоимости ремонтно-восстановительных работ здания на основании ст.1064, ч.2 ст.1065, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязании ответчика прекратить деятельность, создающую опасность для окружающих, причиняющую вредПозиция суда: Установив, что произвести возмещение вреда в натуре невозможно, так как здание не пригодно для эксплуатации и подлежит сносу, аналогичных по характеристикам зданий не имеется, суды обоснованно признали правомерными требования истца о возмещении причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2001 N А08-2207/97-8-13-11 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 238845 руб. задолженности по договору подряда и 66876 руб. штрафа за несвоевременную оплату работПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно сочла доказанной задолженность, признанную ответчиком, и с учетом ранее выплаченного аванса взыскала в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2001 N 6817/631 - Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установленоИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2001 N 16-36 - Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо выполнить указания кассационной инстанции, рассмотрев спор по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А75-894-А/2000-250-А/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует закону и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А74-1170/00-К2-Ф02-1007/01-0С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Иркутска произвести с ним зачет затрат в сумме 6 672 рубля проведенного истцом капитального ремонта здания по договору в счет арендной платы и взыскании с Администрации г.Иркутска убытков в сумме 6672 рубля и об обязании МП ЖКХ Кировского района г.Иркутска произвести зачет затрат в сумме 126768 рублей 14 копеек проведенного истцом капитального ремонта здания согласно договору в счет арендной платы и взыскании с МП ЖКХ Кировского района г.Иркутска убытков в сумме 126768 рублей 14 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении следует разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, связанных с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А19-10710/00-13-ФО2-1041/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца НДС в сумме 20653170,8 рублей, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3391317,5 рублей и пени 10953457,49 рублей, единого налога на вмененный доход - 1252,35 рублей, пени - 383,52 рублей и штрафа - 1127,12 рублей, налога с владельцев автотранспортных средств - 431,2 рублей, а также пени по налогам на приобретение автотранспортных средств - 210 рублей, на пользователей автодорог - 4725,91 рублей, на содержание объектов ЖКХ - 2896,59 рублейПозиция суда: Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что при заявлении указанной льготы истец действовал в соответствии с п/п."а" п.1 ст.5 и ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.97 Таможенного кодекса РФ, ст.ст 4, 17 и 56 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2001 N А-62-2444/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 119593 руб. 25 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в ноябре-декабре 1998 года и в 1999 году пятидесятипроцентной скидки по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О статусе военнослужащих"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в ноябре-декабре 1998 года и в 1999 году в соответствии с Законами Российской Федерации "О ветеранах" и "О статусе военнослужащих" МУ ЖКХ "Чкаловск" при взимании платы за коммунальные услуги учитывало льготу в размере 50%, предусмотренную для отдельных категорий граждан, проживающих на территории пос.Чкаловск Калининградской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2001 N 2572 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства надлежащим образом, установилаПозиция суда: Дела, суд, руководствуясь пунктом 2 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекратил производство по делу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2001 N А55-14422/00-36 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Госналогинспекции по Советскому району г. БрянскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами в обоснование своих позиций, и, разрешая спор в части взыскания санкций, оценить доводы ООО о том, что организация осуществляла учёт в соответствии с разъяснениями налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2001 N А09-5394/2000-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Привокзальному району г.Тулы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 50727 руб. и пени по этому налогу-17086 рубПозиция суда: Уд правомерно указал, что при использовании механизма товарного возмещения налогового платежа в счет уплаты последнего может быть зачтена лишь та сумма, которая могла быть получена предприятием от реализации этой продукции стороннему потребителю; в свою очередь, при реализации своей продукции стороннему потребителю в распоряжении предприятия осталась бы лишь выручка без учета НДС (поскольку НДС, полученный от реализации, был бы уплачен в бюджет как НДС, полученный от покупателей в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2001 N 122/АП - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующими статьям 22, 75 и 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7690/00-22-1497/01 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности и копии указанного уведомления - в налоговый орган, контролирующий осуществление должником платежей в бюджеты всех уровнейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить, соответствовали ли действия судебного пристава-исполнителя Федеральному закону "Об исполнительном производстве", в зависимости от собранных доказательств, рассмотреть жалобу по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2001 N К1-2756/96 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2001 N А75-903-Г/00/27-Г/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 085 162 руб. 78 коп., в том числе 25 508 341 руб. 02 коп. основного долга и 1 576 821 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, истцом оказаны ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму согласно счетам-фактурам NN 80004., 80042., 80048., 80080., 80094., 80118Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2001 N А35-3454/00-С16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 363062 руб. задолженности по оплате выполненных истцом подрядных работ и 23629 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Одновременно, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о неосновательном удержании и использовании ответчиком денежных средств, составляющих плату за выполненные истцом подрядные работы, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для привлечения ОАО к установленной ст.395 ГК РФ ответственности не имеется, и обоснованно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2001 N А41-К1-10334/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1612246 руб. 70 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А42-2131/00-3-130/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1861427 руб. 73 коп. задолженности и 484764 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2001 N А56-33976/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 824 руб., установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N 6650/00-19 - Тематика спора: Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законе и не подтвержденные материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-13830/00-16637/00-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 497 руб. установилаПозиция суда: Суд правомерно при установлении периода неосновательного удержания денежных средств ответчиком исходил из ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и того, что проценты могут быть начислены после подписания сторонами акта приемо-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-17594/00-18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-34421/00-98-477 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства экономики РФ 494000 руб. долга по договору и 115596 руб. процентов в соответствии с п.28 договора, 268600 руб. долга по договору и 62852 руб. процентов на основании п.28 договораПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N КГ-А40/2141-01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Высотспецстрой" пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1252422 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом доводов ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-26988/00-47-313 - Позиция суда: Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что находящиеся на депозитном счете Черлакского ПСП денежные средства принадлежат не ОАО «АК «Омскэнерго», а МУП ЖКХ Черлакского района, который и вправе был обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2001 N 2-154 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены определения и постановления Арбитражного суда Тюменской области о принятии мер по обеспечению иска по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А70-4362/13-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налоговой инспекции, указанных в решенииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А19-8463/00-43-Ф02-978/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм земельного налога по земельному участку, занятому парком культуры и отдыха, налога на добавленную стоимость, налога на доходы иностранных юридических лиц, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, акцизов и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-20/2000-А/1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 70200 руб. незаконно полученных ответчиком арендных платежей по договору аренды ангара по адресу: Калининград, ул.Профессора Баранова, д.2Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика перечисленной ему истцом арендной платы, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2001 N 6772/584 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 196 руб. долга и 1 614 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд в соответствии с законом пришел к выводу о пользовании ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, правомерно применив праивла ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2001 N А55-17595/00-18 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 708 730 руб. долга и 82 112 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд в соответствии с законом пришел к выводу о пользовании ответчиком чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, правомерно применив правила ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2001 N А55-17593/00-18 - Позиция суда: Вывод о наличии оснований для взыскания правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2001 N А40-41011/00-51-388 - Договор подряда не предусматривает применение при расчетах за выполненные работы индексов изменения стоимости строительства. Действующим гражданским законодательством индексация долга также не предусмотрена
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2001 N 245/16 N Ф08-1258/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор о передаче в аренду городских земель, в котором просит продлить срок действия договораПозиция суда: Вывод суда об отказе истцу в иске кассационная инстанция считает правильным и, отмечая, что требования о внесении изменений в договор по смыслу гражданского законодательства могут быть заявлены только до истечения срока его действия, не усматривая каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2001 N 5030 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании убытков: в пользу ООО "ВК "Асалмаз" - 19114050 руб., в пользу ОАО "Алмаззолотокомплект" - 19114050рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции, которым в иске было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2001 N А40-35141/00-8-349 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса при новом рассмотрении арбитражному суду следует распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А81-2532/369Г-01 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемое истцом решение налогового органа было принято без учета разногласий ООО к акту проверки., а также без учета доказательств, подтверждающих факт заключения и исполнения между истцом и АООТ «ЗСТС» договора. «О содержании и обслуживании жилого фонда.»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А45-1093/99-СА/45 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1541000 рублейОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2001 N А51-8191/2000-27-208 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов по улице Дорожной города Иркутска, передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А19-12199/99-38-Ф02-1020/2001-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП РФ по Смоленской области и о взыскании заниженной прибыли и штрафов в размере 100 и 10 процентов в общей сумме 5834528 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А62-1300/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новооскольскому району в части доначисления налога на прибыль в сумме 90989,9 рублей и пени по налогу- 94940 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Новооскольскому району была проведена выездная проверка ООО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.96 по 31.12.98Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-4111/00-9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 61753 рублей штрафа за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией была проведена проверка ЗАО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.99 по 31.12.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-3391/00-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 388215 рублей долга и 224194,16 рублей процентов, всего 612409,16 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-1631/00-7 - При разрешении спора о цене услуг систем водоснабжения и канализации следует учитывать, что тарифы на данный вид услуг регулируются государством, а государственное регулирование цен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №239
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2001 N Ф08-1232/2001 N А32-138/2000-26/4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Саратова, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2001 N 287/01-24 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Тольяттинской городской Думы в части исключения из "Уточненных данных о размещении АЗС на территории г. Тольятти" АЗС по ул. Жукова и признании недействительным постановления Мэра г. Тольятти, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2001 N А55-8729/00-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении его освободить незаконно занятую часть земельного участка и восстановлении огражденияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд первой и апелляционной инстанции, дав полную оценку представленным доказательствам и доводам сторон, принял правильное решение, которое отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2001 N А08-1275/98-7-1 - Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ отменено за необоснованностью. Выводы суда не подтверждены надлежащими доказательствами, не исследован правовой статус ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2001 N А63-1878/2000-С3 N Ф08-1213/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за август 1999 года, а также доначислении налога и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33140/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2001 N А12-9171/00-С26-11/25 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговая компания" "Сакорт" 22280 руб. 79 коп. основной задолженности и штрафа по договору на коммунальные услугиПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил, что МУП в период с июля 1999 года по июнь 2000 года оказало ЗАО коммунальные услуги в рамках заключенного договора на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2001 N А41-К1-15342/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга в сумме 2303250 руб. в соответствии с контрактом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 132756 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2001 N А40-41977/00-49-426
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
