ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2001 года Дело N 122/АП


[Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что налоговая проверка является повторной, поскольку налоговой инспекцией ранее проводилась выездная налоговая проверка соблюдения плательщиком налогового законодательства, что недопустимо в силу требований ст.87 НК РФ]
(Извлечение)

   

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от истца Акимовой З.Н.-гл.спец. (дов.N 129 от 11.04.2001 пост.), Акимовой В.Г.-представителя (дов.N 23 от 26.01.2001 пост.), от ответчика 3 -их лиц Шевченко А.В.-гл.спец. (дов.N 02-695 от 11.04.2001 пост.), Киценко Е.В.-нач.юр.отдела (дов.N 02-1318 от 11.05.2001 пост.), не явились, надлежаще уведомлены, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тульский завод ЖБИ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.02.2001 (судьи...) по делу N 122/АП, установил :

ст.37 АПК РФ) о признании недействительным решения ИМНС РФ по Привокзальному району г.Тулы от 12.04.2000 N 20 в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 50727 руб. и пени по этому налогу-17086 руб.