Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 ... 42 »
- Тематика спора: Расчеты; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А45-2138/01-КГ10/54 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора на создание научно-технической продукции, заключенногоПозиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом правомерно, то у кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А29-7680/00-2Э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки: договора на создание научно-технической продукции, заключенного спорящими сторонамиПозиция суда: Разрешая спор, суд правомерно руководствовался пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения имИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2001 N А29-7682/00-2Э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36245 руб. 41 коп. основного долга и 20297 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2001 N А08-106/01-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за несвоевременное выполнение работ по договору в сумме, эквивалентной 524 долларам США, и 83551 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N 3247 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11965316 руб. 21 коп. задолженности за выполненные работы и поставленные материалы по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, УНР привлечено к участию в деле в качестве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А56-7929/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 2.1Позиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2001 N А05-2015/01-153/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с Региональной общественной организации содействия выведению швейной промышленности из кризиса 2739569 руб. 71 коп., в том числе 103189 руб. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января по июнь 1998 года и 2 636 379 руб. 89 коп. пени за нарушение сроков оплаты в периодПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания основной задолженности подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2001 N А40-971/01-13-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в части доначисления налогов, пеней и санкций по суммам 4700000 руб., 279781 руб., 500000 руб. и 300000 руб., поступившим на банковский счет истца в 1996 и 1997 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2001 N КА-А40/3092-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, а кассационные жалобы ООО и ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А70-4410/23-2001 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении истцом 09.02.2001 в адрес администрации г. Новый Уренгой было направлено письмо о понуждении заключить договор аренды сроком на десять лет с приложением проекта договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А81-3423/86Г-01по - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А75-423-А/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выплаты наличными денежными средствами не регулируются приведенным выше Положением, в связи с чем истец не доказал, что имела место компенсационная выплата в рамках подпункта "д" пункта 1 статьи 3 ЗаконаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2001 N А19-9499/00-30-Ф02-1294/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о наложении финансовых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-355/2000-16-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений ГНИ и о взыскании с истца налога на прибыль в сумме 14 564 руб., штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 1 456 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 2 913 руб. и пени 5 780 руб., налога на добавленную стоимость - 10 058 руб., пени - 6 216 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-2 913 руб., а также решения по материалам камеральной проверки и о взыскании НДС - 3 869 руб., пени-3 526 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 705 рубПозиция суда: Арбитражный суд правильно удовлетворил заявленный иск, а суд апелляционной инстанции обоснованно оставил его в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-2625/00-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10368 руб. долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде в декабре 1998 года и 10368 руб. пени за просрочку платежа согласно пункту 7.1 договора, установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как вынесенные по неполно выясненным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-16420/00-36 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 787 239 руб. убытков установилаПозиция суда: Иск заявлен неправомерно
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-6362/00-23 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным и о взыскании 474 365 рублей 53 копеек - сумма неполученных доходов на основании статей 15, 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно признал договор аренды незаключеннымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2001 N А74-250/01-К1-Ф02-1308/2001-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по Сеймскому округу г.Курска зачесть в счет погашения задолженности по НДС, 5102838 руб.перечисленных по платежному поручениюПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец открыл в КБ "Миссион-Банк" расчетный счет на основании договора на расчетно-кассове обслуживание, и в который 21.09.99 направил платежное поручение на перечисление НДС за 1 квартал 1999 г. В связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка средства в бюджет не поступилиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2001 N А35-900/00-С18 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 90131руб. 93копПозиция суда: Ввиду отсутствия доказательств затрат по автотранспорту и механизмам суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь ст.53 АПК РФ, отказал в удовлетворении требований в части компенсации указанных затрат в сумме 33163рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2001 N А76-15374/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10600 руб. долга за поставленный по договору товар, 14799 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55662 руб. 50 коп. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Что касается отказа в признании сделки между МУП ЖКХ “Коммунальник” и ЧП, то суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2001 N 6175/796 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 850 106,7 руб., установилаПозиция суда: В связи с допущенной просрочкой оплаты, судом правомерно взысканы проценты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2001 N А65-13224/00-СГ2-24 - Позиция суда: Решение суда в части отказа в иске подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует принять меры к исследованию в соответствии с требованиями статей 59, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всех обстоятельств и материалов дела и дать им соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-573/2001-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку постановление г. о наложении штрафа было вынесено Комитетом с нарушением установленного срока, как с даты вынесения предписания г., так и с даты составления постановления г., суд апелляционной инстанции правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А45-296/01-СА/4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии объекта налогообложения при передаче прав дольщика на квартиру соответствует нормам налогового законодательства, в связи с чем решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-1005/2001-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А75-2169-А/00-26-А/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с УМПП ЖКХ Тамбовского района 8776231 руб.31 коп. основной задолженности и 3165782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По всем вышеуказанным договорам и дополнительным соглашениям произошла фактическая замена стороны в обязательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2001 N А64-5133/00-9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возврате авансированных денежных средств в размере 80237 руб. 80 коп., уплаченных истцом в счет исполнения договора, установилаПозиция суда: Довод подрядчика о том, что фактически он выполнил работы, не подтвержден документально и противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2001 N А55-795/01-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 155 385 руб. 39 коп., установилаПозиция суда: По существу судом правомерно удовлетворен иск по взысканию остатка долга за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2001 N А55-15638/00-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17222 руб. 04 коп. задолженности и 7574 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.02.98 между ЗАО и МП "Жилсервис" был заключен договор, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту системы коллективного приема телевидения в жилом доме по адресу: г.Лыткарино, ул.Спортивная, д.25, 39/1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2001 N А41-К1-15521/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43975 руб. 72 коп. задолженности и 19417 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, 10.09.98 между ЗАО и МП "Жилсервис" был заключен договор, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту системы коллективного приема телевидения в жилом доме по адресу: г.Лыткарино, ул.Набережная, д.12, 14, 14а, 14бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2001 N А41-К1-15919/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 920 рублей - неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Учитывая, что земельный участок под строительство был выделен 20.12.99, о чем свидетельствует постановление Главы Администрации города Усть-Илимска, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что строительство объекта должно быть закончено 09.01.2000Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2001 N А19-7792/00-5-Ф02-1281/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-3498/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительствеПозиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А13-387/01-16 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 133620 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, исчисленного в январе 1997 года с суммы выполненных хозяйственным способом для собственных нужд строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектовПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А42-1918/00-12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, выставленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена только тем малым предприятиям, которые осуществляют непосредственно строительство определенных объектов, в том числе ремонтно-строительные работы, при условии их включения в сметную документацию при строительстве объекта, подлежит исключению из мотивировочной части судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-30969/00 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИМНС РФ по г.Одинцово на сумму 998283 руб. 83 коп., на сумму 1669619 руб. 93 коп. на сумму 59825 руб. 94 коп., на сумму 2298176 руб. 05 коп., на сумму 177627 руб. 84 коп., на сумму 1676 руб., на сумму 1277 руб. 86 коп., а также обязании ИМНС РФ по г.Одинцово произвести зачет суммы налога на прибыль в размере 7200000 рубПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2001 N А41-К2-16161/99 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1702720 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции обосновано и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2001 N А34-140/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Дочернее общество "Коммунально-строительное управление" государственного открытого акционерного общества "Московский метрострой" 908 руб. 16 коп. неустойки за просрочку платежа по договоруПозиция суда: Установив со стороны ГУП ДЕЗ МР "Бирюлево-Западное" несоблюдение условий договора, суд правомерно отказал во взыскании неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2001 N А40-1985/01-29-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 441 рубля за выполнение работы по договору подрядаПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционная жалоба рассмотрена в незаконном составе, не подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2001 N А58-1575/00-Ф02-1239/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 и п.3 постановления главы муниципального образования "Куйбышевский район" и об отмене нормативных актов, принятых в отношении земельного участка, выделенного ООО "Горизонт"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2001 N А23-166/01А-12-13 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.59 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовать доказательства по делу и дать им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2001 N 11168/2000-21 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 63566 руб. установилаПозиция суда: Решение подлежит отмене, как необоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит назначить строительную экспертизу, поставив перед ней, в частности, вопросы, изложенные ответчиком в его письменном ходатайствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2001 N А57-7647/2000-13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца о признании права собственности на долю неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А-70-4789/23-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О создании комиссии п и о ликвидации МУП "ДЕЗ"Позиция суда: Истец не доказал, что его права и охраняемые законом интересы при прекращении МУП нарушены, а, следовательно, отказ в иске является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А58-3107/2000-Ф02-1254/2001-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 375241 руб. 63 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Но если бы заявитель и не смог ее обосновать, сам по себе факт принятия дополнительных доказательств апелляционной инстанцией при таких обстоятельствах не может служить основанием для отмены постановления, которое по существу законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2001 N А13-296/01-16 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд правильно отказал истцу в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в изменении исковых требований, так как истец одновременно просил изменить предмет и основание иска
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А70-4497/6-2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу NА -70-2055/3-00 следует оставить без изменения, кассационную жалобу Тюменского областного союза потребительских обществ отклонитьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А-70-2055/3-00 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А81-251/942Г-01
- Позиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N К/У-342 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличия состава налогового правонарушения и его доказанность налоговым органом по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и установить повлекло ли грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, занижение налоговой базы и как следствие неуплату налога
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А75-650-А/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N 4-414 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А27-9455/2000-5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал правильный вывод о том, что истец не имел права на земельный участок, переданный в аренду ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А70-1874/3-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ, в размере 20715 руб. от суммы начисленного и неуплаченного налога в сумме 103574 руб. за неполную уплату земельного налога за 1999 год и возврате из бюджета 8557 руб. 93 коп., взысканных ответчиком в безакцептном порядке на основании инкассового поручения, установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и правильным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2001 N А12-7424/00-с3 - Предмет иска, заявления: о внесении арендной платы и уплате пени в соответствии с договором арендыПозиция суда: Вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2001 N А40-19661/00-64-236 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопросы финансирования цеха детского питания, возражения ответчика- главного финансового управления, установить надлежащего ответчика в части субсидиарной ответственности и указать его правильное наименование
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2001 N А27-8888/200-2 - Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2001 N А03-6767/00-19 - Позиция суда: Представители ГУВД выступили против.Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2001 N А40-41998/00-27-467 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что в данном случае на МП "ЖКХ " не может быть возложена обязанность возместить тресту расходы от льгот, предоставляемых государством гражданамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2001 N А41-К1-207/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Улан-Удэ "О предоставлении в пользование, собственность или аренду земельных участков" и о признании права постоянного пользования земельным участком размером 0,35 га, расположенным в п. Восточный в Железнодорожном районе г. Улан-УдэПозиция суда: Законных оснований для признания за ООО права постоянного пользования земельным участком 0, 35 га не установлено, суд правомерно отказал ему в удовлетворении данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А10-3937/2000-9-Ф02-1179/01-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания НДС в сумме 726427 руб., пени-493286 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-145463 рубПозиция суда: Судом установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия реализовала основные средства по цене меньше балансовой стоимости этого имущества, полученной по итогам переоценки на 01.01.96Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2001 N А09-6137/00-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 196 636 рублей 46 копеек, составляющих 3 698 265 рублей 60 копеек - сумма основного долга по договору, 498 370 рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А19-10005/00-22-Ф02-1154/2001-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, с продаж в общей сумме 1 430 571 руб. 70 коп., пени - 658 903 руб. 59 коп. и штрафов по п.3 ст.120 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ по названным налогам в общей сумме 413 646 руб. 36 копПозиция суда: Рассматривая спор в отношении наличия либо отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате в местный бюджет в проверяемом периоде налога с продаж, суд установил, что Законом Воронежской области. "О налоге с продаж" объектом налогообложения является стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А14-7239-00/154/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Гудвил" к ответственности за неполную уплату налогов, доначислении налогов, пеней и дополнительных платежейПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО зарегистрировано как малое предприятие 01.04.96, в 1996 году деятельности не осуществлялоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-10569/00-229/19 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенный строительством объект: нежилое здание первого этажа дома, расположенного в г.Архангельске, по ул.Выучейского, д.30, корп.2 и признании незаконным отказа в государственной регистрации заявленного права собственности и о признании незаконным отказа АОЦРП в государственной регистрации оспариваемого права собственности выделено в отдельное производствоПозиция суда: И последующие выводы суда о том, что не завершенные строительством объекты относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые возникает с момента регистрации этого права, также являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-04707/00-166/23 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99520 руб. долга за выполненные работы по ремонту школыПозиция суда: [Суд правомерно решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности заИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А56-3352/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3451565 руб. задолженности по выплате авансовых платежей по договору и 103577 руб. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Но если бы заявитель и не смог обосновать такую невозможность, сам по себе факт принятия дополнительных доказательств апелляционной инстанцией при таких обстоятельствах не является основанием для отмены постановления, которое по существу является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А56-2239/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 66751687 руб. 40 коп. пеней за период с 1997 по 1999 год на основании генерального соглашения и приложения "Условия расчетов на 1994 год"Позиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о взыскании пеней по договору строительного подряда, поскольку генеральным соглашением, действующим до срока выполнения сторонами договорных обязательств, предусмотрено дополнительное определение условий и сроков платежей и расчетов на год]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-8195/00-386/4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Следует, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А27-4040/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела,19.06.97 Думой г. Бийска принято решение «О выделении дополнительных средств Приобскому районному суду» согласно которому на проведение капитального ремонта здания ДСК, переданного для размещения Приобского районного суда, из резервного фонда выделено 100 000 неденоминированных рублей
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А03-9136/00-27по - Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N 7-390 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пней и налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 9 103 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у налогоплательщика имелось право на льготу, а значит у налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию с Захаревич Г.Н. указанных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2001 N А29-8020/00А - Предмет иска, заявления: о взыскании 155.422 руб.51 коп. - задолженности по оплате услуг по водоснабжению за 1999-2000 г.гПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить возникшее правоотношение сторон по договору б/н г. и с учетом применения соответствующих норм материального права, регулирующих данное правоотношение, вынести решение в отношение стороны, не исполнившей своего договорного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А54-3843/00-С9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в результате которой выявлена неуплата местных налогов : налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на содержание милиции, сбора на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-3339/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэрииПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии решения и постановления нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N 5982/521 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 622721 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства двухкомнатной квартирыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что стороны договора определили срок передачи объекта инвестирования и не установили каких-либо этапов сдачи выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2423/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 102162 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства бокса-стоянки легкового автомобиляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что стороны договора определили срок передачи инвестору объекта инвестирования и не установили каких-либо этапов сдачи выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2422/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика по капитальному ремонту и эксплуатации жилого фонда ЮАО г.Москвы 1284100 руб. 86 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2001 N А40-46144/00-89-464 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытков в сумме 345 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области при рассмотрении дела установил, что ООО злостно уклоняется от исполнения обязательства по предоставлению квартиры, в строительство которой государственное предприятие по договору перечислило 1 500 000 неденоминированных рублей, и, руководствуясь статьями 450, 453, 309, 405, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор расторг, исковые требования в части убытков удовлетворил - стоимости двухкомнатной квартирыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2001 N А19-11567/99-27-25-Ф02-1156/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57288руб.02коп., в том числе 51072руб.22коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 6215руб.80коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку возражениям ответчика и всем доказательствам и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2001 N А68-6/2-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" штрафа, предусмотренного ст.123 НК РФ в размере 11978 руб.20 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки отчета ФГУП "Пермавтодор" об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога с физических лиц за 1 квартал 2000, содержащего сведения о неперечислении в бюджет суммы налога, налоговым органом составлен акт, о наличии недоимки в указанной суммеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1060/01АК - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о взыскании с общества налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога и арендной платы за землю, всего - 5000000 руб. за счет иного имущества налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция находит ошибочным вывод судебных инстанций об исполнении 26.07.99 ООО обязанности по уплате налогов, в связи с чем отсутствуют и основания для признания недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-4630/00-12-344/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 130 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларацииПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как принятое в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового решения об удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А26-426/01-02-03/44 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и об утверждении решения комиссии по приватизацииПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным внесение в план приватизации дополнений, касающихся характеристики земельного участка и свидетельств о государственной регистрации, поскольку в результате названных действий в гражданский оборот вводятся объекты, не создававшиеся в качестве объектов недвижимостиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-15389/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещения в размере 537,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: Мурманск, ул.Полярные Зори, д.46-аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле в надлежащем качестве ДС ОАО, исследовать и оценить представленные истцом доказательства, в зависимости от чего установить, доказано ли и чье именно участие в долевом строительстве спорного объекта; кто и на каком основании занимает спорные помещения; какова их фактическая стоимость и какую долю от этих затрат составляют средства, внесенные Правлением Госстраха РСФСР; имеются ли предусмотренные пунктом 1 статьи 66 и статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, подтверждающие приобретение истцом права собственности на помещения, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-3838/00-8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на доплату налога по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-338/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ и ст.126 п.1 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 25.794 руб. 96 коп., установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда о несостоятельности доводов налоговой инспекции о совершении истцом налогового правонарушения вследствие отсутствия у него права на добычу полезных ископаемых и неподтверждения материалами дела утверждений ответчика, что озерно-дефляционные котловины Айдык и Карасор, используемые в целях охраны окружающей среды для утилизации строительных рассолов и отложений, являются месторождениями полезных ископаемых, а работы по зачистке этих котловин от техногенного осадка - добычей полезных ископаемых, находит правильными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2001 N А06-1422у-13к/2000 - Позиция суда: В кассационной жалобе Мэрия г. Новосибирска просит отменить решение первой и постановление апелляционной инстанций по тем же основаниям, что в апелляционной жалобе и отказать в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А45-3/01-КГ7/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводам налогового органа, что сумма налога возмещена в период, когда предприятие находилось на едином налоге на вмененный доход по автопарковке и автостоянке, и, следовательно, не подлежит возмещениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А03-5919/00-2к - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Читакнига" 774 429 рублей - затрат на капитальный ремонт помещений, арендованных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Читинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А78-2818/00-С1-3/132-Ф02-1394/01-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 117047 руб. 51 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления истцом в период с января по декабрь 1999 года в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" льгот по оплате жилья соответствующей категории граждан, проживающих в муниципальном жилом фондеПозиция суда: Апелляционная инстанция на законных основаниях приняла решение об удовлетворении исковых требований МП "ЖКХ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2001 N А05-8291/00-399/16 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А55-14118/00-40 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 665 959 руб. 08 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать доводы ответчика и дать им надлежащую правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А49-478/01-49/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании разницы между суммой указанной в договоре и фактически уплаченной, является законным и обоснованным, в связи с чем основания к отмене обжалуемого постановления отсутствуютПозиция суда: Как видно из материалов дела, 4.07.1997г. сторонами был заключен договор о передаче жилых домов ответчиком истцу, п. 2.3. которого было предусмотрено совместное финансирование расходов по содержанию этих домов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N 9939/00-21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании налогов на прибыль, НДС, на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорог, штрафов и пени в общей сумме 1 148 500 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п/п. "е" п.2 Постановления суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов оснований для взыскания налога на прибыль по этому предмету спора, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2001 N А-62-3534/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления комиссии по контролю за использованием и охраной земель КЗРиЗ, которым на истца наложен штраф за самовольное занятие земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Метростроевцев, 22Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать изложенные выше обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2001 N А56-218/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом вышеизложенного необходимо дать оценку всем доводам истца, в том числе о том, что имеющийся готовый объект расположен по иному адресу, в отличие от указанного в договоре с ТОО "Барс", а также о завышении ответчиком стоимости объекта недвижимости в связи с неправильным установлением им в ходе налоговой проверки фактических обстоятельств, касающихся строительства объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2001 N А40-17152/99-14-201 - Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А45-1491/2001-53/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N Ф04/1551-432/А27-2001
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
