
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку согласие на расторжение договора долевого участия в строительстве не было получено, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора по тем основаниям, что ответчиком существенно нарушены условия договора, ссылаясь...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2001 года Дело N А13-387/01-16
[Поскольку согласие на расторжение договора долевого участия в строительстве не было получено, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора по тем основаниям, что ответчиком существенно нарушены условия договора, ссылаясь на ст.ст.309, 450 ГК РФ]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А., при участии от ООО "Фирма "Витнел" Семенниковой О.Н. (доверенность от 01.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фирма "Витнел" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2001 по делу N A13-387/01-16 (судья Сахарова Е.Г.), установил:
Открытое акционерное общество "Передвижная механизированная колонна N 90" (далее - ОАО "ПМК N 90") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Витнел" (далее - ООО "Фирма "Витнел") о расторжении договора долевого участия в строительстве от 20.08.99 N 268/1.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



