Судебная практика

• В списке элементов: 88
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2011 N А53-24010/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на газопровод от места врезки до потребителей п. Голубьевка, общей протяженностью 1 546 метров, газопровод от места врезки до потребителей п. Коминтерн общей протяженностью 12 435 метров в порядке приобретательной давностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А57-24723/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор по существу с учетом норм действующего законодательства, дав надлежащую оценку доводам сторон на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела в их взаимосвязи, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А27-14452/2006-2 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" права собственности на 1/662 долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: М.О., Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005, общей площадью 306,48 га, зарегистрированную за Забора А.Л., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и о признании за ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" права собственности на 1/662 долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: М.О., Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005, общей площадью 306,48 га, зарегистрированную за Зайцевой Г.П., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и о признании за ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" права собственности на 1/662 долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: М.О., Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005, общей площадью 306,48 га, зарегистрированную за Колесник В.А., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации и о признании за ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" права собственности на 1/662 долю в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: М.О., Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005, общей площадью 306,48 га, зарегистрированную за Чесноковой З.Н., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрацииПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, внимательно изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2006 N А41-К1-13282/05 
• В соответствии с Уставом профсоюзов СССР субъектом права единой и неделимой общепрофсоюзной собственности является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N А32-94432005-9169 N Ф08-0050/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - 1 этаж здания, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 35 общей площадью 493,6 м и о признании недействительным договора "О безвозмездной передаче государственной собственности Республики Саха в муниципальную собственность Муниципального образования "Город Якутск" в части передачи спорного помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в 1969 году сдан в эксплуатацию 36-квартирный жилой дом с лабораторией на первом этаже по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 35Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2006 N А58-627/2005-Ф02-6553/05-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение - здание, расположенное по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.16 и об обязании Москомрегистрацию аннулировать запись о регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Давая оценку документам и доказательствам, свидетельствующим об отводе земельного участка ГлавУКСу под строительство магазина, о проектировании и последующем строительстве магазина "Овощи-фрукты", вводе его в эксплуатацию, из которых следует, что эти решения принимались органами власти и управления города Москвы, а также доказательствам перечисления денежных средств на строительство магазина "Овощи-фрукты", суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у города Москвы на законном основании и было зарегистрировано в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А40-24490/03-2-156 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 50 миллионов рублей, возникших в результате противоправных действий ответчика по передаче в муниципальную собственность жилых домов и газопровода, построенных за счет средств истцаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2005 N А82-3104/2004-36 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора о создании АООТ "Детский реабилитационный центр", заключенного между Госкомимуществом РФ и Международной ассоциацией детских фондов в части внесения вклада Госкомимуществом РФ: объектов "Липки-Вешки" в виде основных фондов и оборотных средств, а также незавершенного строительства в уставный капитал АО, и приобретения указанным ответчиком акций на сумму 2652000000 и о признании недействительным п.7.2 устава ОАО "Детский реабилитационный центр" в части внесения в уставный капитал Министерством имущества РФ имущества, принадлежащего МАДФПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к заключению, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-27958/04-37-267 
• Суд при новом рассмотрении дела не выполнил указания кассационной инстанции, что явилось основанием для повторного направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2003 N А18-913/02 N Ф08-1785/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с ГП "Зарубежнефть" на осуществление совместной деятельностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, иск заявлен о признании незаключенным договора ввиду недостижения сторонами соглашения по всем существенным условиям, установленным законом для данного вида сделок
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2002 N А40-5265/02-9-71 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда об отсутствии полномочий у руководителя ТУМГ на заключение договора о передаче доли общей собственности неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А-70-5561/14-2002 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2002 N А76-6741/01-31-21/44-678 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей за выполненные работы по подрядным договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А19-2537/00-37-14-ФО2-2294/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора уступки требования долга ничтожнымПозиция суда: Договор не отвечает требованиям закона и в силу стати 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2001 N А19-4694/01-31-Ф02-1807/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3949034 руб. 70 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, передача объектов жилого фонда с баланса ответчика на баланс ООО осуществлена без согласия собственника в лице соответствующих муниципальных органов и в нарушение законодательства о приватизации, в частности: постановления Правительства РФ ; Указа Президента РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2001 N А60-16447/00 
• Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в течение 1990-1991 гг. при строительстве жилых домов за счет 5-7% отчислений были построены и спорные помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2001 N А60-1408/99-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13029 рублей 95 копеек и о расторжении договора аренды и о выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное в постановлении и запросить дополнительно постановления главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре, N 301
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2001 N А73-5510/33-99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2001 N А50-36/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общей долевой собственности подвала, первого и второго этажей в здании, расположенном по адресу: Химки Московской обл., Юбилейный проспект, д.60-АПозиция суда: Выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии у истца права на иск правосудны, поскольку нет самого объекта общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001 N А41-К1-3565/00 
• Согласно статье 1046 Гражданского кодекса РФ при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости вклада в общее дело. Судом не рассмотрена возможность применения других норм главы 55 Гражданского кодекса РФ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2001 N А45-8229/99-КГ7/285 N 3258/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по контракту, заключенному заказчиком - "Conip Bau-und Handelsgeselschaft m.b.H." и подрядчиком - фирмой ИЧП "Нико-Вент", на сумму 5005800 рублейПозиция суда: Устанавливая фактическую сторону спорных отношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, суд не выполнил требования ст.ст.432, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и допустил нарушение процессуальных норм, которые должны быть устранены при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2001 N А40-30691/00-25-65 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78426464 руб. 76 коп., составляющих: задолженность за выполненные по договору работы, расходы по содержанию объекта в период с 1992 по 1997 годы, валютную выручку ответчика, неустойку на основании п.5 постановления Совмина СССР, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, исковые требования были заявлены ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-49779/99-46-493 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а истец не доказал причинение ему ответчиком заявленных убытков, то требования АООТ «Уренгойгазжилстрой» о взыскании убытков являются неправомерными, а судебные акты об удовлетворении иска незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2001 N А81-315/664Г-99(4-166) 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: У истца не имеется оснований требовать возмещения стоимости произведенных строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2000 N А70-4100/24-2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А67-5179/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906241 руб. 17 коп., образовавшихся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доказательствам с учетом положений ст.95 Основ гражданского законодательства и условий договора подряда и в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-17780/00-55-162 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5270471 руб. 47 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь условиями договора, исходил из того, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку объем и стоимость выполненных работ первичными документами не подтверждены, акт сдачи-приемки дома в эксплуатацию отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2000 N Г-13086/БЮТ 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы по кассационной жалобе на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А70-4350/24-00 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одну вторую часть здания торгового павильона, также и о взыскании с ответчика 262 руб. 50 коп., составляющих стоимость строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о совместной деятельности с целью совместного осуществления предпринимательской деятельности в торгово-закупочной, транспортной и посреднической сферахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3616/2000 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Указал, что истец не доказал выполнение работ им самим или по его поручению ООО и ООО, а доводы о подписании актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за апрель-август 1996 года исполнительным директором АОЗТ Уфимским В.П. не принял в связи с неуказанием в них о подписании от имени АОЗТИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А70-4100/10-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, пени и штрафов - 18515630 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2000 N А-11148 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 1669 руб. 80 коп. по договору долевого участия в строительствеПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2000 N 466 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, трест Уралэлектромонтаж стал участником по долевому строительству инженерно-лабораторного корпуса, расположенного в г. Перми, ул. Карпинского, 8а, на основании соглашения, достигнутого с застройщиком - Трестом Уралсибспецстрой По этому соглашению предусматривалось выделить дольщику на 6 этаже здания 336 кв. м площади при стоимости 1 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2000 N А50-823/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N АЗЗ-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 
• При вынесении решения суд квалифицировал договор, заключенный между сторонами, как смешанный договор аренды с элементами подряда на выполнение строительно-ремонтных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1284/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади в виде 7-ми трехкомнатных квартир в доме по ул. Пушкина - Сысольское шоссе микрорайона Давпон в г. Сыктывкаре в соответствии с договором и на основании статей 1041, 1043 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2000 N А29-6044/99 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: С учётом изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены судебных актов нетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2000 N А60-15784/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 216 767 рублей 27 копеек, составляющей убытки от строительства и содержания недостроенной по вине ответчика автомобильной дороги д.Кострово - д.ХрамовоПозиция суда: Доводы Кировского отделения промышленного железнодорожного транспорта Пермского открытого акционерного общества отклоняются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2000 N А28-5086/99-206/2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что Институт химии твердого тела УРО РАН имеет равное наряду с другими пользователями здания право на закрепление за ним в оперативное управление площадей, соответствующих его доле в финансировании строительства здания и фактически выделенных ему в пользованиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2000 N А50-2924/99-АК 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал сумму задолженности за выполненные работы, руководствуясь при этом ст.95 Основ гражданского законодательства, ст.740 и 746 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 4-227/115/А 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2000 N А03-3416/99-27 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Сделка по передаче имущества в соответствии со ст.168 ГК РФ правомерно признана ничтожной, поскольку она противоречит ст.30 Основ гражданского законодательства, в силу которой недопустимо изъятие без законных оснований имущества, находящегося в полном хозяйственном ведении предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2000 N А76-5583/99 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2000 N А70-3517/14-99-434/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2651145 руб. 04 копПозиция суда: С учётом изложенного кассационную жалобу Прокурора Курганской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.1999 N А34-262/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в виде признания отсутствия права собственности у ответчиков на здание складского бытового корпуса, находящегося на территории истцаПозиция суда: Поскольку договор о совместной деятельности соответствовал требованиям закона, действующим на момент заключения, он не является ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.1999 N А40-26761/99-63-296 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании предоставить в пользование квартиры по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела, правоотношения сторон регулируются договором б/н о взаимном выделении квартир в пользование для заселения работниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.1999 N А60-3619/99 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность квартиру в доме по улице Большевистской в городе Ковылкино в законченном виде "под ключ"Позиция суда: Указанное соглашение сторонами договора не принималось, поэтому суд обоснованно признал за истцом право на получение спорной квартиры с учетом сложившейся себестоимости на момент сдачи дома в эксплуатациюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.1999 N А39-1137/99-85/5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 485 471 руб. - стоимости работ, выполненных по договорам подряда от декабря 1993 года и от января 1996 года, а также 310 710 руб. - договорной неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, всего 796 181 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.1999 N А10-826/99-13-Ф02-1757/99-С2 
• Полученные заказчиком согласно заключенным договорам денежные средства от предприятий-дольщиков или физических лиц в порядке долевого участия в строительстве жилья, являются источником целевого финансирования и не облагаются НДС при условии, что...
  Арбитражное дело от 13.10.1999 N А56-17363/99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и признании права оперативного управления на нежилые помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать обстоятельства строительства и закрепления в пользование спорного нежилого помещенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.1999 N А50-2924/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1373573153 рубПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст.59, 124, 127 АПК РФ, ст.95 Основ гражданского законодательства, ст.ст.360, 368 Гражданского Кодекса РСФСР, ст.ст.309, 310, 350, 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а потому его следует оставить без изменения
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1999 N А64-2810/97-12/6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 446 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по договоруПозиция суда: Это требование суд посчитал не основанным на положениях статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. истец не доказал, что он понес или понесет затраты в связи с несвоевременной оплатой выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.1999 N А33-1488/99-С2/Ф02-1361/99-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение отменить в части взыскания с Центра Госсанэпиднадзора госпошлины, в остальной части оставить без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.1999 N А50-766/99-Г-12 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками, и акта приема-передачи незавершенного строительством дома "а", расположенного в микрорайоне Верхние Печоры города Нижнего НовгородаПозиция суда: Признание договора частично ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации произведено судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.1999 N А43-3722/98-21-128 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2852430 руб., в том числе 1711458 руб. основного долга и 1140972 руб. процентовПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно, руководствуясь ст.ст. 307, 309 ГК РФ, взыскал с ответчика сумму основного долга 1711458руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с этой суммы на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.09.97 по 04.03.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.1999 N А14-3288-98/190/2 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5880664 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо определить предмет и объем подлежащих выполнению подрядчиком работ, исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, предложить сторонам представить проектно-сметную документацию на строительство производственного корпуса, акты формы и с целью установления фактической стоимости объекта, а также с учетом представленных сторонами доказательств определить понесенные истцом и ответчиком затраты на строительство в сопоставимых ценахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.1999 N А76-4697/96-9-243 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания финансовых санкций в сумме 1 161 913 рублей 70 копеекПозиция суда: Налоговый орган правомерно применил к истцу финансовые санкции за занижение налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.1999 N А29-1121/98 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 121289 руб. задолженности по авансу и процентов за просрочку денежного обязательства по уплате аванса в размере 94822 рубПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку стоимость фактически выполненных работ не превышает оплаты, произведенной ответчиком по контракту
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.1999 N А40-15454/98-7-185 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора, определении долей в праве общей собственности и разделе имуществаПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.1999 N А60-1115/98 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении из занимаемого помещения и взыскании 1719372200 руб., из которых 286493000 руб. задолженности по арендной плате за период с декабря 1994 года, 446280400 руб. пеней за просрочку платежей и 986598800 руб. штрафа, установленного за досрочное расторжение договораПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения в части разрешения спора по существу исковых требований судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.1999 N А64-3583/96-7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пеней, поскольку, по его мнению, ответчик должен нести ответственность за просрочку оплаты долгаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций Арбитражного суда Белгородской области в оспариваемых судебных актах сделали вывод о том, что истец передал ответчику проектно-сметную документацию полностью, однако данный вывод суда не подтверждается материалами дела, поскольку свидетель Ващекин, является работником истца, пояснил, что при передаче объекта ответчику были переданы рабочие чертежные сметы, акты на скрытые работы и журналы земельных, свайных и сварных работ, свидетель Иноземцев, бывший работник истца, пояснил, что полностью ПСД не передавалась, в связи с чем даже приостанавливались работы на 3 дня, свидетель Кокарева, работник ответчика, пояснила, что не были переданы электротехническая часть, сантехническая часть, слаботочное устройство, наружные сети электроснабжения, не было благоустройства и малой архитектурной формы, свидетель Пирогов, работник истца, не мог пояснить, передавалась ПСД полностью или нет
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.1999 N А08-2374/97-14-6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 130000 рублей, переданных в счет долевого участия в строительстве жилого дома и расторжении договора подрядаПозиция суда: Так как причина, по которой ответчик просит расторгнуть договор, по мнению суда кассационной инстанции, является уважительной, суд считает необходимым расторгнуть этот договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.1999 N А64-2908/98-6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.1999 N Г-6843 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - предоставить в пользование истца квартиру в доме корп.2 по проспекту Большевиков в Санкт-ПетербургеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы истца о том, что условие пункта 1.3 договора является договором безвозмездного пользования и при условии принятия этих доводов оценить договор с точки зрения соответствия его закону, действовавшему на дату заключения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.1999 N А56-17786/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16.805 рублей, из которых 6102 рубля основного долга за выполненные работы по капитальному ремонту парового отопления и 10703 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.1999 N А52/2442/98/1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 875.000 руб. задолженности за проектно-сметные работы по договору подряда и 787.356 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда о том, что фактически истцом работы по изготовлению проектно-сметной документации не выполнялись, является правильным, а поэтому наличие или отсутствие у ТОО "Конто" лицензии на выполнение проектно-сметных работ, а также признание договора подряда недействительным из-за отсутствия лицензии не имеют принципиального значения и не повлияли на правильность решения об отказе в иске ТОО "Конто"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.1998 N А56-2712/98 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222034 руб. задолженности по уплате аванса по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон, оценив представленные по делу доказательства с учетом требований ст.59 АПК РФ, а также при необходимости обсудить вопрос о назначении по делу экспертизы с целью определения фактического объема и стоимости работ, выполненных ИЧП "Тамара" в рамках контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.1998 N А40-15454/98-7-185 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности 49741521 руб. 20 копПозиция суда: Поэтому, в соответствии со ст.ст.176 ч.II, 175 п.3 АПК РФ, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует устранить имеющиеся противоречия в доказательствах, в силу ст.10, ст.59 АПК РФ непосредственно исследовать все доказательства и дать им надлежащую оценку, установить объем оказанных услуг и, с учетом изложенного, разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.1998 N 1526/7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды, частично решения собрания учредителей и о применении последствий недействительности сделок и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: [Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения]Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.1998 N А23-11/15-98-Г 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на временные сооружения складского типа площадью 946,3 кв.м и 1135,0 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, 1-й Варшавский проезд, строение 2аПозиция суда: Поскольку истец представил в доказательство своих требований лишь переписку с компетентными органами по вопросу землепользования, которая не была расценена судом как разрешительная документация и факт взведения построек на непринадлежащем ему земельном участке не оспаривает, суд правомерно пришел к выводу, что в данном случае имела место самовольная постройкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.1998 N 61-204 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания непроизводственного назначенияПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что, заключив договор, ООО переуступило свои права ЗАО по договору, кассационная инстанция считает правильным и соответствующим требованиям статей 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку распорядилось своими правами с согласия Фонда имущества. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям закона, поскольку спорный договор не противоречит действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.1998 N А56-17230/97 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32313611 рублей задолженности и пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.1998 N А71-19/98-Г16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженной прибыли и штрафа в размере той же суммы, 10% от заниженного налога на прибыль и пени по заниженному налогу на прибыль, сумм заниженных НДС и СН, штрафов в тех же суммах, пени, суммы заниженных налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на имущество, штрафов в размере тех же сумм и пени по акту документальной проверки за 1995 год, 9 мес. 1996 годаПозиция суда: Решение и постановление в данной части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N КА-А40/914-98 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительствеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в измененной части решения подлежит отмене, а решение отмене частично
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.1998 N А73-88-10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 432 960 руб., в том числе 16 874 389 руб. задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных и наладочных работ по строительству распределительной сети кабельного телевидения в г.Скалистый за вычетом полученных авансовых платежей и 109 558 571 руб. пеней за период на основании п.4.2 договора за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, чтоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.1998 N 1-4370/2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9020616000 руб., составляющих задолженность за выполненные работы в сумме 7894287000 руб. и затраты, связанные с приостановкой работ в сумме 1126380000 рубПозиция суда: Следовательно, условия, необходимые для применения ст.752 ГК РФ и возложения на ответчика обязанности возместить расходы, не наступили, в связи с чем суд правомерно отказал в иске и в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.1998 N 61-30 
• Предмет иска, заявления: по иску АО "Уральский автомоторный завод" об определении доли в общей собственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.1998 N А60-1278/97-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 640 155 104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, связанных с просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подрядаПозиция суда: Арбитражным судом правомерно учтено, что по своему правовому статусу ответчик является государственным лечебно-профилактическим учреждением, основным источником образования средств которого являются средства, выделяемые из государственного бюджета и перечисляемые Комитетом по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.1997 N А56-4041/97 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 млрд. 333 млн. 672 тыс. 508 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ за период и п.3 ст.66 Основ гражданского законодательстваПозиция суда: Суд обоснованно отказал истцу в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.1997 N 61-704 
• Полученные истцом от предприятий и частных лиц денежные средства подлежали включению в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость и спецналогом
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.1997 N КА/264 N 3661/96 
• При рассмотрении спора, связанного с долевым участием в строительстве дома, суд должен был установить, кто является владельцем объекта незавершенного строительства
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 156/1 N 3155/96 
• Споры по расчетам представляют собой самостоятельное требование, которое в деле не рассматривалось
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1996 N 23П/2 N 1255/95 
• По запросу Правительства Республики Таджикистан о толковании статей 1 и 2 Соглашения о признании прав и регулировании отношений собственности от 9 октября 1992 года
  Решение Экономического Суда СНГ от 14.03.1996 N 14/95/С-1/7-96 
• О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32 
• Положение о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями (не применяется, следует руководствоваться постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.06.92 N 3115-1)
  Постановление Госарбитража СССР от 30.12.1975 N 121 
• Купля-продажа. Мена. Подряд.
  Справка по результатам обобщения дел, рассмотренных в кассационном порядке Арбитражного суда Северо-Кавказского округа