ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2000 года Дело N Ф04/1987-449/А70-2000


[Решение суда подлежит отмене, так как вывод о том, что договор подряда не содержит предмет и сроки выполнения работ, то есть существенные условия, необходимые для данного вида договора, и является незаключенным, был сделан вследствие неполного выяснения фактических обстоятельств, существенных для
правильного разрешения спора]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца - Ревякин А.Ф. по доверенности от 14.03.2000, Кириллов Д.А. по доверенности от 15.03.2000, от ответчика - Евсеев С.Г. по доверенности от 15.09.99, от 3-го лица - Ревякин А.Ф. по доверенности от 4.03.2000, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества (далее ЗАО) “Долина” на решение от 15.05.2000г. Арбитражного суда Тюменской области по делу NА70-4100/10-2000, установил:

ЗАО “Долина” обратилось с иском о взыскании с Управления государственной противопожарной службы УВД Тюменской области 1 368 800 рублей, в том числе задолженности за произведенные работы в сумме 592 211 рублей, процентов за просрочку платежа за период с 01.09.96г. по 01.03.2000г. по учетной ставке 45 процентов годовых в сумме 776 589 рублей.