Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятого по результатам проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 года по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2005 N А06-3887у/4-13/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий главы администрации Нижнего Новгорода, выразившихся в отказе утвердить акт государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения "4-этажный пристрой к зданию Центральных электросетей по улице Генкиной в Советском районе", а также требованиями обязать главу администрации издать распоряжение и об утверждении названного акта с указанием срока вступления в силу распоряжения - и признать пристрой с этой даты законно принятым в эксплуатациюПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2005 N А43-27620/2004-10-957 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи имущества, заключенного между ними, в виде обязания ответчика возвратить истцу приобретенные по договору купли-продажи подвальное помещение общей площадью 903,1 квадратных метров, помещения первого этажа общей площадью 940,9 квадратных метров, помещения третьего этажа общей площадью 965,7 квадратных метров и помещения шестого этажа общей площадью 627,1 квадратных метров в нежилом шестиэтажном здании служебно-бытового корпуса управления строительства, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Братск, ул.Гидростроителей, 53Позиция суда: Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта, а поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания к отмене или изменению решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А19-20789/02-35-6-4-Ф02-1479/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Орла и обязании инспекции принять решение и о возмещении НДС из федерального бюджета по налоговой декларации за март 2004 года в сумме 714572 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана правильная оценка всем доводам общества и налогового органа, положенным в основу своих требований и возражений, установлены все фактически обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и оспоренное ЗАО мотивированное заключение обоснованно признано соответствующим законодательству о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А48-7834/04-8 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Института нефтехимического синтеза РАМ им.А.В.Топчиева исполнить обязательство по внесению изменений в устанавливающие документы по зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Ленинский пр., 29, стр.8, и передать истцу по договору аренды нежилые помещения площадью 557,6 кв.м сроком на 10 лет, площадью 201,9 кв.м сроком на 5 летПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.307-309, 753, 606, 607, 611 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-395599/04-13-191 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А34-6655/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что по договору субаренды торговой площади, заключенному предпринимателем с ООО на срок до 29.08.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10 кв.м, а по договору субаренды торговой площади, заключенному названными сторонами на срок до 03.12.2003, предприниматель получил во временное пользование торговую площадь 10,2 кв. метровОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N А45-12603/04-СА45/429 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630 822 рублей убытков в виде оплаченной стоимости проектных работПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2005 N А29-2947/2003-2э 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суду первой инстанции необходимо было исследовать вопрос о характере деятельности общества, от какого вида деятельности получена льготируемая выручка, предложить представить дополнительные доказательства, на основании которых возможно сделать вывод о том, к какому виду деятельности следует отнести выпускаемую обществом продукцию или работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А70-11874/20-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонена и не может быть принята во внимание ссылка налогового органа на письмо Министерства финансов СССР "Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий", так как данное письмо носит информационный характерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А27-7273/04-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, также просило признать недействительными требованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, а также отказывая налоговому органу в удовлетворении встречного заявления о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, суд указал, что истцом был пропущен срок для обращения в суд, установленный ст.115 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А75-5525-А/04-262/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ИМНС России по Рязанской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, по состоянию на 01.01.2001 у предприятия имелась переплата по указанному налогу в размере, значительно превышающем продекларированную за 2001 год суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А54-3840/04-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу г. Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска, в части пункта 4.1 "б" доначисления налога на прибыль в размере 2 393 631 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате неправильной разбивки налогоплательщиком налога на прибыль по бюджетам у налогоплательщика имеется переплата в другие бюджеты, налогоплательщиком не доплачен налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в связи с чем ОАО правомерно начислены пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А19-23921/04-5-Ф02-1488;1766/05-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения комплексного приемного пункта площадью 141,2 квадратного метра и фотоателье площадью 130,9 квадратного метра, расположенные по адресу: город Иваново, улица 2-я Дачная, дом 20Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2005 N А17-133/1-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции МНС РФ 32 по Западному административному округу г.Москвы недействительным в части взыскания налогов, пени и санкций, связанного с реализацией аппаратуры комплекса ЭЧ АСУТ 550р для 5 энергоблока Курской АЭС. Ответчиком заявлено встречное требование и о взыскании налоговых санкций в размере 5659396 рубПозиция суда: Поскольку все названные условия установлены, суд пришел к верному выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по формированию выручки за счет поступлений от реализации товара, не выполнив которую общество совершило налоговое правонарушение, выразившегося в занижении налоговой базы, повлекшей неуплату налогов на прибыль, добавленную стоимость, на пользователей автодорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2005 N А40-28176/04-75-304 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Вершина" налоговых санкций в размере 14018 руб.70 коп
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2005 N А65-17248/2004-СА2-34 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 коп., решения " и О взыскании налога, сбора, а также и пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента организации на счетах в банках" в части взыскания пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 коп., инкассового поручения в части взыскания пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 272313246 руб. 77 копПозиция суда: Суд обоснованно указал, что оспариваемое налогоплательщиком требование и решение приняты налоговым органом с соблюдением установленного порядка и сроков, в связи с чем отсутствуют основания для признания их недействительными по основанию несоответствия требованиям, установленным ст.ст.46, 69, 70 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А35-4826/04-С3 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, правильно установлены обстоятельства дела, применены нормы права, подлежащие применению, не допущено нарушение процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N 18-360/04 
• Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Владивостокский ГУМ" о внесении изменений в договорПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-2447/2004 
• Предмет иска, заявления: по иску Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края к открытому акционерному обществу "Торговый дом "Владивостокский ГУМ" о внесении изменений в договорПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-2448/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристрой-надстрой к зданию, расположенному в г.Екатеринбурге по ул.Горького/прПозиция суда: Ввиду того, что Федерация профсоюзов Свердловской области не доказала в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований возникновения права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-25865/2004-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 141675 руб. за неполную уплату земельного налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-26437/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Ссылка инспекции на то, что общество не имеет права на льготу, поскольку им не представлен контракт, заключенный субподрядчиком с донором безвозмездной помощи, то есть с Министерством обороны США, является необоснованной, поскольку судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что строительный договор между "Вашингтон Груп Интернэшнл Инк" и субподрядчиком, представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в целях оказания безвозмездной технической помощи, предоставляемой США Российской Федерации в рамках Соглашения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А50-47794/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по зачету излишне взысканной пениПозиция суда: Материалами дела установлено, что в связи с наложением ареста на имущество и денежные средства ЗАО не имело возможности погасить недоимку и пени
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-6025/04-АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе полностью в возмещении сумм НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности", вынесенное ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в отношении ООО "Вигар"Позиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А40-30728/04-109-301 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике БурятияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А10-5107/03-11-Ф02-1447/05-С1 
• Действия общества по предъявлению к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствуют нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2005 N А53-13130/04-С6-37 N Ф08-1341/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0226 га по ул.Спортивная набережная, 4-б, г.Воронеж, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А14-7255-2004/226/32 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерными вывод суда первой инстанции об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечении предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А03-12837/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом замечаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А27-13718/03-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 3026 руб. по решению ИнспекцииПозиция суда: Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А64-5552/04-13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на предоставление земельного участка площадью 0,04 гектара в районе домов и 19 по улице Бессарабенко в городе Сарове для строительства продовольственного магазинаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2005 N А43-21321/2004-22-711 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения УМИ администрации г.Рязани по зачету затрат на капитальный ремонт здания гостиницы "Первомайская"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, где суду следует дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А54-3533/04-4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А27-19943/2004-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за август 2004 года в виде штрафа в размере 1757 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и, применив нормы действующего законодательства, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-18475/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении сумм налогов, пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А47-7184/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промстрой" за филиал - строительно-монтажное управление недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002 - 2003 гг. в размере 3184351 руб. 46 коп. и пеней за период в сумме 611940 руб. 97 коп и об уменьшении размера заявленных требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А34-5256/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А33-5152/04-С3-Ф02-1396/05-С1 
• Неправильное указание аббревиатуры юридического лица не может являться основанием для отказа в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-12433/01-С1-31 N Ф08-1161/2005 
• В расчете суммы прямого ущерба истец не учел изменение стоимости имущества с учетом деноминации. Составление акта описи и ареста имущества не свидетельствует о его изъятии у истца. До передачи судебным приставом-исполнителем имущества на реализацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-8601/2003-С8-3 N Ф08-1386/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А27-8716/03-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно удовлетворено требование налогового органа о взыскании с ООО штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А70-10365/8-04 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований Макаровой Н.И. в сумме 673800 руб. убытков по делу по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Ижевское" и о признании его несостоятельным "Позиция суда: Требования заявителя к должнику признаны обоснованными в заявленном размере, при этом суд указал, что убытки подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, без права голоса, а сумма взысканных судебных расходов является текущими платежами должника и удовлетворяется во внеочередном порядке
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А71-202-Т61/2003-Г26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки - обязании ГУ Исследовательская лаборатория экспертизы условий труда освободить гаражные боксы, 112 в гаражном комплексе по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы и взыскании 132758 руб. 02 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-802/05ГК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом фактических обстоятельств дела, доводов заявителя и возражений заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А03-7473/04-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А47-5640/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району города Саратова и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 4751 руб. 40 коп. и доначислении налогов в общей сумме 23757 руб., пени в общей сумме 14545 руб. 30 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А57-4556/03-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Управлением была проведена повторная выездная налоговая проверка по налогу на прибыль, по результатам которой составлен акт ДСПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А55-8654/04-44 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0307 га по ул.Ростовской, 86-А в г.Воронеже, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А14-7254-2004/225/32 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное выше, в совокупности с указанными нормами права и материалами дела позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что Суд полно и всесторонне исследовал доводы и возражения сторон по вопросу взыскания убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, как арендодателя, и пришел к правильному выводу о том, что иск является частично доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N А27-10204/2002-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска в части доначисления единого социального налога в сумме 245 руб. и 53 руб. пени, налога на добавленную стоимость в сумме 63216 руб. и 26295 руб., применения 49 руб. штрафа по единому социальному налогу и 12643 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, 1306 руб. пени по налогу с продаж, применения 6337 руб. штрафа по налогу с продаж согласно п.2 ст.119 Налогового кодекса РФПозиция суда: Рассматривая спор, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта совершения предпринимателем налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2005 N А-62-6297/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 7637 руб. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты предприятием ЕСН за 2003 год инспекцией принято решение, которым предприятие привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-16935/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации г.Магнитогорска "О внесении изменений в распоряжение администрации г.Магнитогорска "О закреплении за товариществом с ограниченной ответственностью "Электрон" в собственность земельных участков по пр.Карла Маркса, 167 и ул.Сурикова" и " и Об отмене распоряжения администрации г.Магнитогорска "О предоставлении государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району земельного участка для строительства здания налоговой инспекции по ул.Ворошилова"Позиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что земельный участок, предоставленный Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска, является смежным с участком, принадлежавшим ТОО "Электрон"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-15161/2004 
• Действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налоговой инспекции в случае признания ничтожными сделок общества с несуществующими юридическими лицами и исключении стоимости полученных товаров из числа затрат произвести уменьшение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N А32-12589/2004-5/165 N Ф08-1191/2005 
• Решение суда вынесено без исследования фактических обстоятельств совершенных правонарушений и при отсутствии соответствующих доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N А15-2334/04-2 N Ф08-1224/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г.Почеп Брянской области, штрафных санкций в сумме 9298 рублей 88 копеек, предусмотренных ст.122 п.1 Налогового кодекса РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2005 N А09-18886/04-30 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части применения льготы по налогу на прибыль и доначисления в связи с этим 1153959 рублей по налогу на прибыль и соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2005 N А40-48572/04-108-285 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафов в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 547480 руб. 36 коп., в том числе за неуплату: налога на добавленную стоимость - в сумме 12342 руб., единого социального налога - 501844 руб., налога на имущество - 8 руб., земельного налога - 23286 рубПозиция суда: А также того обстоятельства, что в материалах дела нет доказательств того, что указанные земельные участки используются предприятием только для собственных производственных нужд, суд кассационной инстанции полагает, что предприятие вправе применить льготу, предусмотренную п.9 ст.12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", следовательно, начисление земельного налога и штрафа в спорной сумме произведено инспекцией необоснованно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-29446/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1606687 руб. и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 100 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А47-2229/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.15.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-39655/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена проверка полноты оприходования в кассу общества наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт в период с 05.09.2003 по 16.11.2004
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-40117/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 37568 руб. 86 коп., в том числе налоговых санкций, установленных ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 17988 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2003 год - в сумме 19580 руб. 86 копПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности требований инспекции в части взыскания с общества пеней за несвоевременную уплату НДФЛ за 2003 год не соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты в данной части подлежат отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-14633/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Состоявшееся по делу решение признано законным, в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N А67-5008/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N 22-465/03(А-1412/04) 
• Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Поскольку нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно применены судом указанные доводы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1162/2005 N А25-723/2004-7-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Пензы и возложении на налоговый орган обязанности принять решение и о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 33771064 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2005 N А49-9923/04-691а/8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южноуральский завод строительных конструкций" штрафа в сумме 182859,02 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N А76-17809/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 229601 руб. 75 коп., из которых 192164 руб. неосновательного обогащения и 37437 руб. 75 коп. проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, а также рассмотреть исковые требования в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А73-7096/2004-31 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Министерства по развитию предпринимательства, торговли и потребительских услуг Республики Марий ЭлПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл верно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А38-4121-15/578-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Исходя из изложенного, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным в части предложения налогоплательщику перечислить в бюджет НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2005 N А24-2326/02-06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А70-8369/5-2004 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и законуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А27-15615/2004-2 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Святенькой Снежаны Анатольевны 14 400 рублей единого налога на вмененный доход, 2 659 рублей 18 копеек пени и 2 880 рублей штрафных санкций за его неуплату, 50 рублей штрафных санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А78-6284/2004-С2-12/564-Ф02-1276/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на имущество в сумме 199 892 рублей, пеней по этому налогу в сумме 72 493 рублей 64 копеек, штрафа в размере 39 978 рублей 40 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2005 N А17-2792/5,3138/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А19-18076/04-24-Ф02-1284/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N 6-299/03(А-942/04) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов АКТ и АКТ реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2005 N А40-18804/04-57-111 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N А27-11787/2004-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения н/сПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2005 N А76-26094/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Клишиной Олеси Сергеевны 1500310,48 руб., составляющих недоимку по НДС, пени и штрафПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом неполно установлены обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного рассмотрения, а также выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2005 N А73-1697/2004-10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Белгороду и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что Общество не исполнило обязанность по уплате налога за землю, а значит, требование налогового органа о взыскании с него налога за землю, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А08-2455/04-6 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ОАО "АПК "Орловщина"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия сочла оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, отмене не подлежащимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А48-227/02-19б(3) 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N А27-20007/04-6 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПозиция суда: При рассмотрении дела судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N А-75-3537-А/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 1 решения малого Совета Волгоградского Совета народных депутатов "О введении дифференцированной средней ставки земельного налога по зонам различной градостроительной ценности территории города Волгограда" и пункта 1 постановления Волгоградского Совета народных депутатов " и Об установлении дифференцированных ставок земельного налога по зонам различной градостроительной ценности территории города Волгограда на 2004 год", по докладу судьиПозиция суда: Также, учитывая, что в случае удовлетворения заявленных требований по данному делу будут, безусловно, затронуты интересы бюджета города Волгограда, суду при новом рассмотрении данного дела следует привлечь в качестве третьего лица непосредственно администрацию города Волгограда как распорядителя средств местного бюджета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2005 N А12-32342/04-с45 
• Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата (включая НДС)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А15-349/04-15 N Ф08-0984/2005 
• В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1508/04/14-9 N Ф08-0987/2005 
• В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-1012/2005 
• Момент возникновения права на льготу определяется днем государственной регистрации юридического лица и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1506/04/14-7 N Ф08-1013/2005 
• Предусмотренные в п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу ФЗ от 06.08.01 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1525/04/14-10 N Ф08-1014/2005 
• Фактически затраты общества по приобретению товарно-материальных ценностей документально не подтверждены, в связи с чем суммы налога на прибыль, НДС по сделкам с указанными поставщиками, соответствующие суммы пени и штрафов доначислены обществу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А25-1932/01-9-8-4 N Ф08-1016/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль и земельному налогуПозиция суда: С учетом имеющихся доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном доначислении заявителю налога на прибыль и земельного налога, а соответственно - взыскания пени по земельному налогу, пени по налогу на прибыль и налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2005 N А14-11068-2004/357 
• Пользуясь недрами для сбора песчаника для производства строительных материалов, общество обязано иметь соответствующую лицензию на недропользование и соблюдать предусмотренные ею условия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2005 N А32-46424/2004-53/1298-54А N Ф08-1028/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации, пострадавшей от ряда сведений, опубликованных ответчиком в статье под заголовком "Продторг" дорого заплатил за свою скупость", размещенной в рубрике "Ижевский шепот" газеты "Совершенно конкретно" - и касающихся ОАО "Продторг"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены на основании всестороннего и полного исследования материалов дела, фактические обстоятельства установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2005 N А71-23/2004 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суд кассационной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А14-7569/2004/291/31 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области за в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 1817372,0 рублей и требования об уплате налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А06-3351у/4-21/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чукотскому автономному округуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спор, разрешив при этом вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2005 N А80-27/2004-а/ж 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТываПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решения налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени недействительным
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А69-1606/04-5-ФО2-1051/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 718 910 рублей 36 копеек налога на добавленную стоимость, 143 782 рублей 08 копеек штрафа и 30 310 рублей 21 копейки пенейПозиция суда: Инспекция не имела оснований для отказа обществу в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, начисления соответствующих сумм налога, пеней и штрафа, поэтому судебные акты в обжалуемой части отмене или изменению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2005 N А19-8601/04-20-Ф02-1104/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства: акты о списании товарно-материальных ценностей за 2000-2001 годы, счета-фактуры и квитанции, подтверждающие их приобретение и оплату, акт приемки законченного строительством временного сооружения, пришел к выводу, что расходы, понесенные обществом в 2000 году и в 2001 году, не связаны со строительством объектов, указанных в акте, поэтому налогоплательщик правомерно отнес указанные расходы на затраты, включаемые в себестоимость продукции в соответствии с Положением о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2005 N А24-2146