Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 134 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 325 рублей 69 копеек неосновательного обогащения и 4 659 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ООО неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2006 N А43-40761/2005-1-1200 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "ДальСтройРеконструкция" штрафа в размере 2105 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-2407/2006-50 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска по делу об административном правонарушении о признания виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере сорока минимальных размеров оплаты труда в сумме 4000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2006 N А73-3441/2006-74АП 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району Санкт-Петербурга в части признания неправомерным применения обществом 11670748 руб. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года и начисления налога в той же сумме за январь 2005 года и о возмещении 31500 руб. судебных издержекПозиция суда: Довод инспекции об отсутствии доказательств оказания обществу юридических услуг ООО, получившим оплату за оказанные юридические услуги по настоящему делу, судом кассационной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2006 N А56-27213/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состоянию в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 7909255 руб., соответствующего размера пеней и применения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2006 N А26-10169/2005-216 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Поскольку названными нормами налогового законодательства для взыскания налоговых санкций в указанных пределах с 01.01.2006 предусмотрен внесудебный порядок, суд первой инстанции обоснованно возвратил инспекции заявление о взыскании с ЗАО штрафа, поступившее в арбитражный суд 16.03.2006Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А70-3178/19-06 
• Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая установление законодателем сокращенного срока на обжалование судебных актов по делам об административных правонарушениях и незначительность периода просрочки, в целях обеспечения права Управления капитального строительства на обращение в суд с жалобой на решение арбитражного суда кассационная инстанция считает необходимым определение о возвращении апелляционной жалобы отменить
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А27-6639/2006-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 807132 руб. убытков в виде упущенной выгоды, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подрядных работ, и 121069 руб. 80 коп. пеней на основании п.4.1 названного договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании пени подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А47-1256/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенного прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга и и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 N А60-6782/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду о доначислении 847563 руб. 75 коп. налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и о взыскании 169512 руб. 75 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2002 по 31.12.2004Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А21-306/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судом правомерно применены нормы материального права, регулирующие основания введения процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2006 N А70-2299/3-06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа с региональной общественной организации "Федерация специалистов в области современных строительных технологий"Позиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2006 N А40-20016/06-72-148 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2006 N А47-13940/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении недоимок по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-36098/04-118-371 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора на выполнение подрядных работ и взыскании 380000 руб., составляющих авансовый платежПозиция суда: Со стороны ООО имеет место сбережение денежных средств без должного правового основания за счет ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2006 N А73-10749/2005-35 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 725055 руб. неустойки по договору за нарушение сроков исполнения обязательства по передаче квартирПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2006 N А40-80013/05-50-670 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Как следует из материалов дела, требованием инспекции обществу было предложено уплатить в добровольном порядке до 19.12.2005 пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2006 N А07-41840/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу : решения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и февраль 2005 года и уменьшения исчисленной в завышенном размере суммы налога за январь 2005 года и требования и о внесении изменений в налоговую отчетностьПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что решение и требование инспекции соответствуют нормам Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А05-21137/2005-9 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы МО "Котлас" "О предоставлении открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" земельного участка на пересечении проспекта Мира и улицы Мелентьева в аренду"Позиция суда: Как видно из материалов дела, процедура согласования правопредшественнику ОАО земельного участка для строительства жилого дома в соответствии с действовавшим на тот период законодательством была начата задолго до вступления в силу указанной статьиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 N А05-2000/2006-33 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Лужское жилищное хозяйство" 20638 руб. 80 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2006 N А56-40392/2005 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, пени и штрафа, приходящихся на данную сумму, также соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2006 N А73-6074/2005-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и с учетом установленного разрешить по существу спор и вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2006 N А37-3854/2005-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части применения налоговой санкции по ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 год в сумме 4175845 руб. 45 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, МИФНС РФ по КН проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки 6-13-10/05-3 и вынесено решение 6-14-25/03-1Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2006 N А40-19735/05-128-184 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Отделением требование, приняв во внимание и то, что в смету расходов по коду 110721 закладывались средства, предназначенные для получения тепловой энергии от собственной котельной
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2006 N А28-3181/2006-138/30 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Аверченковой Галины Николаевны 35 844 рублей 72 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, приятых по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2006 N А19-46557/05-50-Ф02-3518/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 224266 руб., поскольку компания указанную сумму не уплатилаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2006 N А40-65869/05-127-528 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мугунский щебеночный карьер" 15 492 рублей 33 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что была проведена камеральная налоговая проверка, но декларация по земельному налогу за 2005 год и иные документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога, обществом не представлялись, налог не уплачивался
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А19-6613/06-24-Ф02-3523/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: 1) требования о доначислении ЕСН в сумме 7313463 руб. 62 коп. и НДС в сумме 8951551 руб., соответствующих пени по ЕСН в сумме 2361491 руб. 30 коп. и НДС в сумме 387602 руб., штрафных санкций за неуплату ЕСН - 1462692 руб. и НДС - 1790310 руб., а также доначислении по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4814585 руб и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм ЕСН и НДС и о внесении исправлений в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-80509/05-20-465 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требования и о взыскании штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, до 1 января 2002 года заявитель определял выручку от реализации в целях налогообложения прибыли по оплате, в этой связи, при формировании налоговой базы 06.08.2001Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-58806/05-140-369 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 1028092 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить 1028092 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Вследствие этого у налогоплательщика в названном налоговом периоде отсутствовали объекты налогообложения, указанные в подпунктах 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, а, следовательно, в силу пункта 1 статьи 173 НК РФ у него отсутствовали и основания для уплаты налога в бюджет за этот периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-24603/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2006 N А56-914/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в части взыскания с Общества единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 42 411 рублей и увеличения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 45 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А38-7199-17/625-2005(17/15-06) 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 194 900 рублей 60 копеек налоговых санкций за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В тоже время, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о несостоятельности доводов ООО об отсутствии необходимости подтверждения размера расходов первичными документами и возможности в связи с утратой и истечением срока хранения части первичных документов принятия в качестве таковых регистров бухгалтерского учета
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А33-4898/2005-Ф02-3318/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 2059905 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2006 N А07-17502/05-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Арбитражный суд Приморского края пришел к правильному выводу о том, самосвалы относятся к другим самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на гусеничном ходу, в связи с чем обоснованно признал правомерным применение ЗАО "Лутэк" по указанным транспортным средствам налоговой ставки, а решение налогового органа в части доначисления транспортного налога недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2006 N А51-15696/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 1496610 руб. в счет оплаты выполненных работ по строительству таможенного пункта упрощенного пропуска "Сювяоро-Колмиканта"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2006 N А56-23821/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А45-20727/05-46/680 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 135107 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом при ремонте здания ответчика произведены фактические затраты и в указанном размере на основании ст.ст.1102, 1105 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А73-13471/2004-35 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 281 866 руб. 58 коп., в том числе основного долга за выполненные работы по договору в размере 225 664 руб., пени по состоянию - 56 202 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения суда и судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить надлежащего ответчика по иску предпринимателя, устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2006 N А58-2210/2005-Ф02-3354/06-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271637 руб., в том числе 250000 руб. основного долга по договору перевода долга и 21637 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А08-4250/05-1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 447862 руб. пени по договору подряда "А"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2006 N А48-109/05-3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 502 452 рублей неосновательного обогащения, 581 950 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 36 000 рублей расходов по экспертизеПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2006 N А43-4811/2004-8-4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое помещение в торговом павильоне, находящееся по адресу: Московская область, г.Химки, д.14, вблизи магазина "1000 мелочей", номер объекта 50:10:01:01022:001Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу, и в зависимости от результатов разрешить данный спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2006 N А41-К1-20485/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Медведева Андрея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 и ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о необходимости отказа Инспекции в удовлетворении заявленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2006 N А08-12250/05-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, оформленных письмом и об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 052 818 рублей в счет предстоящих налоговых платежейПозиция суда: Решение в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской областиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2006 N А43-32593/2005-31-1045 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ЗАО "Феррум" недвижимого имущества - железнодорожного подъездного пути литера 1 протяженностью 315 п.м, расположенного по адресу: Пермская обл., Карагайский район, п.Менделеево, ул.Пушкина, д.1, и обязании регистрационной службы погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ЗАО "Феррум" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку истец в нарушение требований, содержащихся в ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал факт наличия у него бесспорного права собственности на истребуемые подъездные пути, а также факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2006 N А50-40496/2005-Г26 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-32374/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Довод налогового органа о необходимости отнесения указанных выплат к заработной плате, подлежащей обложению ЕСН, отклоняется в связи с его несостоятельностью, поскольку, принимая во внимание положения статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, данные выплаты не являются видом оплаты труда работников, предусмотренным трудовым или гражданско-правовым договором, а являются компенсацией потерь времени при доставке работников от ствола до забояИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А27-461/06-6 
• Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд указал, что изменение таможенной стоимости товара не может привести к занижению налога, поскольку сумма, на которую уменьшается НДС, подлежащий уплате на...
  Арбитражное дело от 05.07.2006 N А05-4379/2006-18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 664,4 кв.м, находящиеся по адресу: г.Москва, 1-й Неопалимовский переулок, дом 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, более детально исследовать финансовые документы ОАО, привлечь к участию в деле ОАО, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства и представленные доказательства, и разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2006 N А40-49800/05-85-414 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5269611 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость строительно-монтажных работ, 15847707 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленного оборудования для паровой котельной, 363441 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части требований о взыскании неосновательного обогащения с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2006 N А14-9726-02/159/31 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.ХабаровскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2006 N А73-9731/2005-19 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующее объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 115: нежилые помещения первого этажа общей площадью 932,3 кв.м., нежилые помещения второго этажа общей площадью 952,0 кв.м., жилые помещения - общежитие площадью 437,5 кв.м., общежитие общей площадью 471,0 кв.м., общежитие общей площадью 470,6 кв.м., часть подвала в крыле по ул. Вяткина общей площадью 448 кв.м., часть подвала в крыле по ул. Пушкина - помещение книжного магазина площадью 37,2 кв.м., ателье площадью 56,4 кв.м., квартиры общей площадью 39,5 кв.м., общей площадью 39,1 кв.м., общей площадью 68 кв.м., общей площадью 29,1 кв.м. общей площадью 56,8 кв.м., общей площадью 28,9 кв.м., общей площадью 57,1 кв.м., общей площадью 38,8 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального и процессуального права применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А74-4051/2005-Ф02-3188/06-С2 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи с рассрочкой платежа и возложении на ответчика обязанности возвратить полученное по договору имуществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2006 N А60-13467/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 898141 руб. 42 коп. составляющих 761153 руб. 54 коп. долг по договору и 136985 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя о том, что требование истца основано на недействительной сделке подлежит отклонению как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N А40-63940/05-136-148 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 53 962 рублей 96 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2006 N А38-1552-2/136-05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1341662 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с января по май 2005 года включительноПозиция суда: Указанная задолженность была правомерно взыскана с ЗАО на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А41-К1-21267/05 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N КГ-А40/5942-06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Беловская ДПМК", Курская область, Беловский район, штрафных санкций в сумме 8757 руб. за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору аренды имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2006 N А35-2619/06-С13 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на чердачные помещения площадью 119,5 кв.м, расположенные в здании по адресу: г.Москва, ул.Б.Ордынка, д.54, стр.2Позиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что по договору стороны обязались реализовать инвестиционный проект по строительству универсального комплекса по адресу: Москва, ул.Б.Ордынка, д.54, стр.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А40-52670/05-53-437 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ногинского подразделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Володина Дмитрия Алексеевича, связанных с исполнением исполнительных документов по сводному исполнительному производству, объединяющему производства по исполнению исполнительных листов арбитражных судов и судов общей юрисдикцииПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции вынесено без нарушения или неправильного применения норм процессуального права, является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А41-К2-8704/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 349047 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с использованием результата выполненных истцом работ по забивке свайПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А05-13428/2005-24 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 623524 руб. 54 коп. долга по договору строительного подрядаПозиция суда: При таком положении арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекция является лицом, которое вправе ставить вопрос о процессуальном правопреемстве в отношении должника, обязанного к уплате государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А56-25434/2001 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2006 N А41-К2-11090/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 634790 руб. задолженности на основании заключенных между сторонами договоров подряда и и 74138 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и с учетом оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2006 N А62-9461/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 142298 руб. аванса по договору подрядаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2006 N А08-8110/05-22 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2006 N А13-13623/2005-28 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 6192000 руб. задолженности по договору купли-продажи векселей и 45408 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что производство по кассационной жалобе ООО подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2006 N А56-13165/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Оценив с соответствий со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства и руководствуясь статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 252, 265 НК РФ, суд правомерно удовлетворил заявление в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2006 N А26-12124/2005-217 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, платы за пользование водными объектами, налога на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленного разрешить спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2006 N А73-6567/2005-16 
• В силу Методических рекомендаций, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 31.07.02 N 49-э/8 и 06.08.04 N 20-э/2 (пункты 16 и 27) критерии формирования групп потребителей, определяющих особенности расчета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2333/2006 N А53-23035/2005-С1-52 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме - 70 733 рублей, пени - 14 000 рублей 80 копеек по договору переуступки права требования на долевое участие в строительстве жилья физическому лицуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края основано на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-32216/2005-Ф02-3082/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отзыве требования, встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" и о взыскании налоговых санкций в сумме 978530 рубПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине разрешить арбитражному суду при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А04-2710/05-3/168 
• Из материалов дела видно и не оспаривается налоговой инспекцией, что общество понесло расходы по приобретению товара, оприходовало товар и надлежаще отразило по бухгалтерскому учету, использовало в своей производственной деятельности. Факт регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2336/2006 N А53-31295/2005-С6-23 
• Требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N А32-21730/05-34/736 N Ф08-2622/2006 
• Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в выборе контрагента не могут быть возложены на бюджет в виде необоснованного возмещения налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N Ф08-2841/2006 N А32-8161/2005-57/305 
• Взыскивая с продавца понесенные покупателем затраты на приобретение части товара, суд не выяснил, лежала ли на продавце обязанность по передаче покупателю данной части
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N А32-46466/2004-50/1108 N Ф08-2842/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Принимая во внимание заявленные исковые требования, их правовую квалификацию, суд апелляционной инстанции в предмет судебного исследования обоснованно включил обстоятельства исполнения спорных договоров, в том числе исполнение обязательств по передаче энергии, по ее оплате, обоснованность применения расчета, произведенного как истцом, так и ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А19-13260/05-6-Ф02-3029/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1762518 руб. за январь 2005 года и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет указанной суммыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение и постановление судов приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2006 N А56-30761/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2006 N А27-25794/05-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и не подлежащим исполнению в части доначисления налога на прибыль в сумме 592041 руб. и соответствующей суммы пениПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у Межрегиональной инспекции ФНС Poccии по крупнейшим налогоплательщикам в такой правовой ситуации полномочий на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, и оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2006 N А40-64624/05-116-533 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О передаче в оперативное управление Управлению ФНС России по г.Москве объекта, не завершенного строительством, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Озерная, д.44, стр.1, площадью 17,6 кв.м"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А40-55761/05-148-450 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Управление производства и материального обеспечения " при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации 370786 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год и пениПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, суд первой инстанции сослался на истечение установленного п.3 ст.48, ст.70 НК РФ срока на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N КА-А41/5590-06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Борисова Владимира Николаевича 25170 рублей 69 копеек налога, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А41-К2-28576/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 946 552 рублей арендной платы по состоянию, 104 675 рублей НДС, 2 346 173 рублей пени за период с мая 2001 года по ноябрь 2005 года и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Волжская Набережная, дом 3Позиция суда: Систематическое неисполнение Обществом обязанности по внесению арендной платы по договору аренды свидетельствует о ненадлежащем выполнении арендатором обязательств, поэтому арбитражный суд правомерно расторг данный договорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А82-1514/2005-45 
• Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А74-2034/04-К1-Ф02-2954/06-С2 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 915 950 рублей долга по договору поставки строительного песка и договорной неустойки из расчета 0,05 процента от суммы, не оплаченной за каждый день просрочкиПозиция суда: Определение суда об обеспечении иска является правомерным, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А43-1835/2006-22-61 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа по водохозяйственному строительству и сельскохозяйственному водоснабжению "Воронежводстрой" задолженности страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени в сумме 14530 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2006 N А14-10490/2005/363/24 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Заявителем не были приняты все зависящие от него меры по получению положительного заключения государственной экологической эксперта при строительстве автомоечного пунктаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N КА-А40/5219-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в сумме 498 882 рублей 80 копеек, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 2 494 414 рублей и пени в размере 46 014 рублей 52 копеекПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, судебные акты основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А33-961/2005-Ф02-2851/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительные системы" штрафа в размере 3900 руб. по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок затребованных документовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К2-25226/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2006 N А47-14844/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 220 564 рубля 32 копейки долга по договору субподряда и 340 456 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А58-2395/05-Ф02-2815/06-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 330 551 рубля - задолженности по договору строительного субподряда и 312 679 рублей 71 копейки - пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А19-45311/05-26-Ф02-2863/06-С2 
• Налоговой инспекцией не представлены доказательства занижения предпринимателем налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и его неполной уплаты в бюджет, в связи с чем суд правомерно признал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2551/2006 N А32-44036/2005-33/1155 
• Судебные инстанции правомерно указали на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием администрации и неполучением истцом доходов от осуществления деятельности по оказанию автомоечных услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2604/2006 N А32-11310/2005-50/203 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по КН и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами ОАО представлена налоговая декларация по НДС за январь 2005 года, которая была получена инспекцией 25.02.2005, о чем свидетельствует отметка налогового органа на налоговой декларацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-38123/05-139-328 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, а также ему доначислены налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, пениПозиция суда: Выводы судебных инстанций соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-55182/05-128-506 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 272 688 рублей 10 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда и 26 и 9 784 646 рублей 80 копеек пенейПозиция суда: Постановление является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2006 N А82-2014/2005-11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судебный акт основан на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2006 N А58-220/2006-Ф02-2829/06-С1