Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа обществу в возмещении 2754269 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года и обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-37798/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правильно признали оспариваемое решение Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А56-26503/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 17355 руб. 72 коп. неосновательного обогащения в связи с отказом ответчика от оплаты счетов за I и II кварталы 2005 года за техническое обслуживание и капитальный ремонт общего с истцом имущества в многоквартирном жилом доме по улице Большой Московской в Великом Новгороде и просило взыскать с ответчика 634 руб. 23 коп. в счет возмещения судебных расходовПозиция суда: Исковые требования ТСЖ удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А44-5670/2005-11 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд правомерно удовлетворил иск, взыскав с ФГУП "Сибирский химический комбинат" в пользу истца стоимость пожарной автоцистерны и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А67-6179/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного МУП 19.07.2005 расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за I полугодие 2005 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А81-929/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за гаражно-строительным потребительским кооперативом "Волга-НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" права собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажные гаражи общей площадью 5026,9 квадратного метра, расположенные по улице Деловой Нижнего Новгорода и о признании за истцом права собственности доли названного объекта в размере 63,7 процента на сумму 5 167 107 рублей внесенного вкладаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2006 N А43-5013/2005-12-152 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что реконструкция чердачных помещений после передачи их застройщиком ТСЖ могла быть произведена только с согласия собственников жилых помещений, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А70-5131/24-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что арбитражным судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А27-41665/05-2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления земельного налога за спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А45-27894/05-20/786 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методических рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ 1759-1, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества Инспекцией ФНС России по ЦАО г.Москвы принято решение 18 о привлечении ООО к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа, за неполную уплату сумм налога на рекламу за 2001 год в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа, за неуплату ЕСН в результате занижения налоговой базы в 2003 году в виде взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2006 N А40-2969/05-75-37 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 237 188 рублей 59 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2006 N А17-285/13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1496792 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, поставленной в рамках договоровПозиция суда: При определении размера задолженности суд апелляционной инстанции правомерно исходил из названных тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Свердловской областиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2006 N А60-37372/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пени по налогу на землю в сумме 60726 рублей 71 копеекПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А19-6303/06-45-Ф02-4481/06-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на реализацию комплексной реконструкции объекта муниципальной собственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении настоящего искаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-10533/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А75-11049/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-20627/05-27 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права на двухкомнатную квартиру площадью 50,4 квадратного метра, находящуюся по адресу: город Новочебоксарск, улица Первомайская, 29-80, за муниципальным образованием "город Новочебоксарск" Чувашской РеспубликиПозиция суда: Руководствуясь статьями 2, 9, 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд решением удовлетворил требования истца и признал регистрационную запись недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2006 N А79-708/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий РЭК Пермской области, выразившихся в исключении из состава экономически обоснованных затрат, учтенных при установлении постановлением РЭК Пермской области тарифа на тепловую энергию для ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" на 2006 год, расходов на проведение работ и оплату услуг производственного характера в сумме 6425700 руб., выпадающих расходов в сумме 4815000 руб. и капитальных вложений в сумме 14835000 руб., а также в установлении указанным постановлением тарифа на тепловую энергию ниже минимального уровня, определенного п.6 приказа Федеральной службы по тарифам "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы", обязании Региональной энергетической комиссии Пермской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" путем утверждения нового тарифа в течение 15 дней с момента вступления в силу решения судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции ошибочно отменил решение суда первой инстанции в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7721/06-С5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Золотой шар" 12172649 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Инспекции во взыскании с Общества штрафовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 N А44-367/2006-9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 835190 руб. 80 коп., в том числе 691383 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство моста, 143807 руб. 80 коп. договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого суду следует выполнить требования ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 N А06-271/2-17/2005 
• Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отметил, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А45-12819/05-11/301 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-31299/05-5 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, нарушения норм материального и процессуальною права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-1340/06-2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-16614/05 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим распоряжения администрации города Кирова "О тарифах на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения", как принятое с превышением полномочий и не соответствующее требованиям части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 4.1 части 1 статьи 17 Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", части 1 статьи 15 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статей 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы в силу изложенного признаны несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А28-4262/2006-5/5 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что предприниматель является пользователем - арендатором залов, выделенных и обособленных в натуре в магазинах по договору аренды на объекты организации торговли в стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-22092/05-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города СаранскаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления ЗАО налога на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А39-851/2006-63/11 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Окружной суд поддерживает состоявшиеся судебные акты, которыми удовлетворено заявление Лагзяна Д.И., фактические обстоятельства соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А43-45959/2005-43-733 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Нельзя признать обоснованными доводы заявителя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А70-16198/24-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 147 102 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 43 346 рублей налога на доходы физических лиц, 1 411 784 рублей налога на добавленную стоимость, 1 448 978 рублей налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, а также непринятия в состав внереализационных расходов 639 534 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, признавший наличие у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов в общем порядке, обоснованно признал решение Инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2006 N А31-1857/2005-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 109173 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что между заявителем и его поставщиком имели место товарообменные операции и в связи с этим необходимости применения п.2 ст.172 Налогового кодекса РФ, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2006 N А09-16119/05-31 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2006 N А27-37042/05-3 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 143 030 рублей 40 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 9 972 рублей 60 копеек штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а всего 153 003 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные документы и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2006 N А29-13543/2005а 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база" 303757,4 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату 1518787 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А05-2592/2006-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части пункта 1, подпунктов "а" и "б" пункта 2.1 в сумме 417609 рублей налога на прибыль, подпункта "в" пункта 2.1, требованийПозиция суда: Также судом установлено, что понесенные транспортные расходы Обществом документально подтверждены представленными в налоговую инспекцию и в суд договорами на транспортно-экспедиторское обслуживание, актами выполненных работ по этим договорам, счетами-фактурами и платежными документами по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А56-51782/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4822 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за третий и четвертый кварталы 2004 года и 481 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно, в соответствии со статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца долга по договору аренды и процентов вследствие просрочки оплатыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А26-8143/2005-16 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 33 438 рублей, предложения уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 167 190 рублей, а также пени в сумме 2 894 рубля 49 копеекПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А19-22185/05-43-32-Ф02-4291/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении обществу с ограниченной ответственностью Строительно-инвестиционной фирме "НИТЕЛстрой" проектирования группы жилых домов с офисными помещениями по улице Углова в Приокском районе и резервировании земельного участка"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2006 N А43-7870/2006-38-199 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела установлено, что основанием для привлечения ООО к административной ответственности послужило неприменение ККТ сторожем автостоянки - Лукашенко Н.Ф. при осуществлении расчета за оказанную услугу по хранению автомобиляИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А37-591/06-5/15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда кассационной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А24-3032/05-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Хабаровский завод строительных алюминиевых конструкций" 29191 руб., составляющих налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А73-4115/06-50 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дальстройреконструкция" 588 рублей, суммы налоговых санкций за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А73-2408/2006-50 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью строительно-инвестиционной фирме "НИТЕЛстрой" в аренду земельного участка под строительство жилого дома с офисными помещениями и трансформаторной подстанцией по улице Углова в Приокском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-6820/2006-43-254 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Новострой" под строительство жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой во дворе домов, 6 по улице Варварская и Торгово-промышленной палаты в Нижегородском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-5945/2006-43-222 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Техносервис" под строительство жилого дома на пересечении улицы Соревнования и переулка Казбекский в Нижегородском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2006 N А43-5953/2006-26-237 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды правомерно признали несостоятельным довод Инспекции об отсутствии у Общества первичных бухгалтерских документов - товарно-транспортных накладных на отпуск товара, на основании которых ведутся списание и оприходование товаров грузоотправителем и грузополучателемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 N А56-40894/2005 
• Поскольку демонтаж здания произведен по решению собственника на основании предписания инспекции ГАСН, не являющейся структурным подразделением администрации и не входящей в систему органов местного самоуправления, расходы, связные с проведением этих...
  Арбитражное дело от 22.08.2006 N А76-10657/2006-9-234 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы России по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует согласно технической документации по месторождению Стрельцовской группы определить добываемое налогоплательщиком полезное ископаемое; распределить расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2006 N А78-9178/2005-С2-27/775-Ф02-4254/06-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному обществу "Инжилс" под строительство IV очереди 3 - 5- этажного жилого дома с конторскими помещениями по улице Бетанкура в Канавинском районе"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательства нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или организации оспариваемым Распоряжением отсутствуют, а потому правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2006 N А43-5865/2006-43-224 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом " и Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2006 N А43-39466/2005-38-750 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 2188379 руб. налога на добавленную стоимость на расчетный счет ООО "Юнион"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, выводы судебных инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2006 N А56-23785/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наложения на предприятие штрафа, установленного п.1 ст.122 Кодекса, за неполную уплату налога на добавленную стоимость на момент представления уточненной декларации за апрель 2004 года
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2006 N А07-6273/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 55 141 рубля недоимки по единому налогу на вмененный доход, 8 186 рублей 64 копеек пеней, 45 476 рублей 90 копеек налоговых санкций по пунктам 1, 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод заявителя о том, что правильность применения физического показателя "площадь торгового зала" подтверждается тем, что предприниматель. в 2003 году исчисляла налог по торговой точке, расположенной по адресу: город, улица, 8, исходя из названного физического показателя, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как установил суд первой инстанции и это подтверждается материалами дела, налоговый орган не доказал факт осуществления предпринимателем в названном периоде деятельности в указанной торговой точке
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2006 N А11-19177/2005-К2-28/474/39 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2006 N А75-12712/2005 
• Предмет иска, заявления: О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках" и требование об уплате налога по состояниюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2006 N А40-18852/05-115-64 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 442 139 рублей 47 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 3750 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Кировской области следует учесть изложенное, оценить в совокупности все представленные по делу доказательства, выяснить, на что были направлены воля и волеизъявление сторон, установить размер платы за землю, подлежащей взысканию с ответчика, период времени, в течение которого ответчик пользовался земельным участком без оплаты, и принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2006 N А28-1852/2006-16/20 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и о привлечении его к ответственностиПозиция суда: Признавая недействительным доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога на суммы надбавок, выплаченных взамен суточных за вахтовый метод работы, суд правомерно признал указанные выплаты компенсационными, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 217, подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А59-6614/2005-С11 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2006 N А40-73578/05-141-588 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округуПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ОАО за 2001 год по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А24-1161/05-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость в размере 759565 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2004 годаПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что 29.10.2004 между ООО и ООО заключен агентский договор, по условиям которого ООО с целью обеспечения работ по устройству инженерных систем в отделении Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю от имени, по поручению и за счет Принципала осуществляло приобретение оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А51-7977/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в праве общей собственности в объекте незавершенного строительства - здания торгового центра, расположенного по адресу: г.Челябинск, Свердловский пр., д.70Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что разрешение вопроса о законности возведения спорного объекта ООО имеет существенное значение для правильного рассмотрения исковых требований по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2006 N А76-53461/05-9-1279/80 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики ТатарстанПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2006 N А65-30486/2005-СА2-11 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6273 руб. 33 коп. убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с Минфина России государственной пошлины подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А76-50561/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части уменьшения суммы налоговых вычетов, заявленных в декларации по НДС за февраль 2005 года в размере 956401 рубПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, ОАО в лице своих структурных подразделений СУ-36, СУ-37, СУ-43, СУ-44 заключало договоры субподряда и генподряда по организации и координации строительно-монтажных работ, которыми предусмотрено удержание заявителем из стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиками, стоимости генподрядных услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2006 N А40-65086/05-112-180 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к государственной регистрации права собственности на нежилые помещения - 15, 23 и санузел общей площадью 280 квадратных метров, расположенные на третьем этаже административно-бытового здания в поселке Заволжье Ярославского района Ярославской области, приобретенные у ответчика по договору купли-продажи с рассрочкой платежа на два годаПозиция суда: При новом рассмотрении следует проверить, обладал ли продавец правом собственности на спорный объект, имеется ли основание для регистрации перехода права собственности и с учетом данных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2006 N А82-15403/2005-35 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1457988 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что инспекция в силу пункта статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала правомерности доначисления заявителю НДС по этому эпизоду, соответствующих пеней и штрафа, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 N А66-13791/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и проверки расчетов налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2006 N А81-4064/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу недействительным в части начисления к уплате 437206 руб. налога на прибыль, 1006822 руб. налога на добавленную стоимость, 770334 руб. пеней и 301828 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, правомерно признав показания Танкелевича Э.Б. и Плюшковой С.Н. надлежащими доказательствами по делу, обоснованно отказал Обществу в удовлетворении его требований по эпизодам, связанным с выполнением работ ООО и поставкой товаров ООО, указав на то, что заявитель не представил доказательства, опровергающие показания названных свидетелейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-25442/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно сделали вывод, что представленные счета-фактуры содержат все необходимые сведения и соответствуют требованиям статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2006 N А56-46028/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления 4 944 271 рубля налога на имущество и 186 134 рублей пеней за неуплату данного налогаПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно удовлетворил требования Учреждения о признании недействительным решения Инспекции в оспариваемой частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2006 N А11-18570/2006-К2-18/775 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 515288 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2006 N А19-3658/06-45-Ф02-4019/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в сумме 2 949 рублей, 61 рубля 14 копеек пеней и 590 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2006 N А79-1246/2006 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ДСППозиция суда: Судом установлено, что 26.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано товарищество собственников жилья "Левобережное"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2006 N А72-14288/05-13/361 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафа в сумме 29981 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А71-17477/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора банковского счета, заключенного между муниципальным учреждением "Инвестиционно-строительное управление" муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха и филиалом в г.Нюрба коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 12 марта 2004 года муниципальное учреждение "Инвестиционно-строительное управление" муниципального образования "Нюрбинский район" Республики Саха и филиал в г.Нюрба коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" заключили договор банковского счета, согласно которому банк открывает клиенту банковский счет,, для расчетов в валюте Российской Федерации, принимает и зачисляет денежные средства, поступающие на счет, выполняет распоряжения клиента об их перечислении и выдаче со счета и о проведении других банковских операций
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2006 N А58-8412/05-Ф02-3918/06-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372754 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Регионального Духовного Управления мусульман Челябинской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2006 N А76-53251/05-25-1287/113 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2006 N А55-31039/05-53 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги, приобретенные у ООО, не могут признаваться услугами, приобретенными для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС, а также экономически нецелесообразныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2006 N А40-43279/05-143-385 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Дальстройконструкция" 32111 рублей, составляющих налоговые санкции, предусмотренные пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2006 N А73-2409/2006-50 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное процессуальное нарушение, исходя из финансового состояния должника, рассмотреть вопрос о его несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А73-3474/2005-38 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в сумме 369093 руб. 55 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводам истца о несдаче Кооперативом гаражей в эксплуатацию, устранить указанные в настоящем постановлении недостатки и принять решение с учетом фактических обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А59-5616/05-С17 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 126 849 рублей ущерба и 1 616 287 рублей неосновательного обогащения и установилПозиция суда: Суд установил, что за период с 1992 по 2000 год результаты выполненных работ пришли в негодность и дальнейшему использованию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А11-4179/2005-К1-5/194 
• Предмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения суда путем замены исполнения обязательства в натуре на взыскание 1 923 405 рублей 95 копеекПозиция суда: Суды предыдущих инстанций обоснованно пришли к выводу, что заявленное требование об изменении способа исполнения решения не отвечает положениям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А82-11253/2004-36 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и установилПозиция суда: [Спорное строение возведено на земельном участке, не отведенном для этих целей, и решение о предоставлении земельного участка для строительства администрацией не принималось, в связи с чем суд правомерно признал его самовольной постройкой и обязал произвести снос]
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2006 N А79-14499/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 34 356 881 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не имел законных оснований для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2006 N А10-13876/05-Ф02-3945/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору даренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2006 N А40-72676/05-54-610 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 2997769 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3962389 руб., пени за несвоевременную уплату налогов соответственно в суммах 736301 руб. и 1393273 руб., штрафа за неуплату этих налогов соответственно в суммах 586740 руб. и 787282 рубПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ соответствуют закону, материалам дела и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2006 N А73-15382/2005-18 
• Предмет иска, заявления: об изменении пункта 1.3 договора, заключенного между ЗАО "НПФ "Тенакон" и открытым акционерным обществом "Тверское крупнопанельное домостроение", указав долевое участие в строительстве пятиэтажного многоквартирного жилого дома по ул.Луначарского в г.Твери: ЗАО "НПФ "Тенакон" - 79,8%, ОАО "ТДК" - 20,20%Позиция суда: Арбитражный суд правомерно отметил, что требование об изменении условий договора заявлено после фактического окончания строительства объекта, то есть достижения цели договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А66-14416/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаны несостоятельнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2006 N А82-8262/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения 867 и 1245 Управлений начальника работ - филиалов ФГУП, выразившегося в неуплате налога на имущество предприятия, и решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банкахПозиция суда: Исходя из чего суд пришел к выводу, что предприятия военного строительства, каковыми являются ФГУП и его филиалы, являются составной частью Вооруженных сил Российской Федерации, управляемых Министерством обороны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2006 N А55-34620/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2006 N А27-3034/05-5 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о законности оспариваемого решения в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначисления налога и пени по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 1
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2006 N А19-8073/06-54-Ф02-3882/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской областиПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А82-15205/2005-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А27-20670/2005-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания штрафа с суммы недоимки по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации от неуплаченной суммы в размере 25890 руб. 96 коп., в части требования уплаты налога на прибыль за 2003 год в размере 129450 руб. 48 коп., в части требования уплаты пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки за период 2002-2003 ггПозиция суда: [Суд признал недействительным решение ИФНС в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, т.к. на основе договора субаренды офиса, договоров, заключенных со строительной организацией, актов приемки работ, счетов, платежных поручений суд пришел к выводу о том, что произведенные заявителем расходы по ремонту офиса относятся к прочим расходам, а не являются работами по дооборудованию, достройке, модернизации, реконструкции]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2006 N А40-7527/06-107-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит, как принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А19-23358/05-40-Ф02-3846/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора совместного строительства, заключенного Обществом и ПредприятиемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2006 N А79-14859/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий филиала по г.Находке Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю по государственной регистрации прав собственности за гражданами Новиковой, Горычевой, Марчевой, Горбуновой, Сергеевой, Глущенко, Балабонцевым, Тарнаруцким, Янивец, Сазоновой, Качисовой, Денда, Черновой, Болдыревой, Дрогуновой, Антоненко, Есмитаевой, Сопиной, Горьевой, Зюбиной, Янивец, Зыряновой, Ковалевой, Хищенко, Куликовой, Костюченко, Бугай, Долженко на квартиры, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 57 по адресу: ул.Дзержинского, 7"а" в г.Находке, оформленные свидетельствами о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании незаконными действий филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" по проведению технической инвентаризации, оформлению и выдаче технических паспортов на квартиры, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 57 по адресу: ул.Дзержинского, 7"а" в г.Находке, оформленные за гражданами Новиковой, Горычевой, Марчевой, Горбуновой, Сергеевой, Глущенко, Балабонцевым, Тарнаруцким, Янивец, Сазоновой, Качисовой, Денда, Черновой, Болдыревой, Дрогуновой, Антоненко, Есмитаевой, Сопиной, Горьевой, Зюбиной, Янивец, Зыряновой, Ковалевой, Хищенко, Куликовой, Костюченко, Бугай, Долженко как правообладателями, и внесенные в Единый государственный реестрПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об избрании ООО ненадлежащего способа защиты своих прав являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-2484/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 908186 руб., из которых 714657 руб. основной задолженности по договору подряда на производство работ и 193529 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления истцом не была учтена сумма, оплаченная ответчиком кредитовым авизо, копия которого приобщена к апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика основного долга и процентов по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А51-495/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1149600 руб. 65 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А34-8824/05