ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2006 года Дело N КА-А40/6784-06


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, т.к. на основе договора субаренды офиса, договоров, заключенных со строительной организацией, актов приемки работ, счетов, платежных поручений суд пришел к выводу о том, что произведенные заявителем расходы по ремонту офиса относятся к прочим расходам, а не являются работами по дооборудованию, достройке, модернизации, реконструкции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации от неуплаченной суммы в размере 25890 руб. 96 коп., в части требования уплаты налога на прибыль за 2003 год в размере 129450 руб. 48 коп., в части требования уплаты пени за несвоевременную уплату налогов по акту N 02-01/72 от 21.09.2004 выездной налоговой проверки за период 2002-2003 гг.

Решением от 10.04.2006 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил требования Общества, поскольку произведенные строительные работы являются работами по ремонту помещения, а не работами по достройке, дооборудованию, модернизации помещения, его реконструкции и техническому перевооружению.