Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 639600 руб. договорной неустойки и обязании устранить недостатки технической документацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 N А75-6075/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления заявителю 13393601 руб. налога на прибыльПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 N А40-54429/08-107-227 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по выездной проверке за 2004-2006 годыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2009 N А40-38946/08-111-105 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налоговый орган считает, что услуги, оказанные Обществу, относятся к общедоступным, тем самым, являются экономически необоснованными и необходимо отказать в применении вычетов по НДС по данной операцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 N А40-48757/08-151-161 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г.Москве и о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", /7348 " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что анализ представленных в материалы дела доказательств подтверждает правомерность и обоснованность выводов судов обеих инстанций об удовлетворении требований ОбществаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009 N А40-55688/08-75-217 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 2 резолютивной части решения: в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 51544303 руб., пени в сумме 1053406 руб., штраф в сумме 10308861 руб., доначисленные по основаниям, изложенным в пунктах 1.1, 1.8, 1.10 раздела 1 решения, пункте 1.5 раздела 1 решения, пункте 1.7 раздела 1 решения, пункте 1.11 раздела 1 решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 N А40-27155/07-98-157 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 770404002119, расположенного по адресу: г.Москва, Новые Кузьминки, квартал 114, корпус 45, общей площадью 3500 кв.м, на условиях представленного проекта договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что апелляционная инстанция правильно определила спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснила имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценила все представленные по делу доказательства и обоснованно удовлетворила иск
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 N А40-58623/07-1-394 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в сумме 6416758 руб. 46 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в соответствии с договором факторинга к истцу перешли права на получение от первого ответчика денежных средств, составляющих стоимость поставленного вторым ответчиком товара в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2009 N А40-42948/08-10-349 
• Применяя к отношениям сторон не предусмотренные договором подряда расценки (ТЕРы), возвращая заказчику часть фактически оплаченных им работ по не оспариваемым в судебном порядке актам приемки, суд должен мотивировать решение ссылками на нормы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2009 N А53-740/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления штрафа по налогу на прибыль в размере 96421670,58 руб., НДС 2464254,85 руб., ЕСН 2083753,31 руб., НДФЛ 5287138,84 рубПозиция суда: Суды на основании ст.ст.210, 212 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Государственного комитета РФ по статистике пришли к обоснованному выводу о том, что выданные сотрудникам денежные средства под отчет не являлись доходом этих сотрудников, так как были использованы ими в интересах Пароходства, что подтверждается авансовыми отчетами, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, счетами об оплате гостиниц и т.дИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А40-28575/08-129-83 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и о взыскании 1000000 рублей убытков в размере уплаченной предварительной оплаты и 2219140 рублей штрафных санкций с учетом уточнения иска, заявленного истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд округа счел подлежащим исключению из мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Нижегородской области вывод суда о том, что является для ответчика неосновательным обогащениемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2009 N А43-12370/2008-8-362 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 867294 руб. 27 коп. за выполненные по договору работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А41-К1-991/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4127685 руб. 10 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы, 854733 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также 1401412 руб. 14 коп. убытков, которые истец понес вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворено быть не может
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А41-18826/08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части доначисления 494603 руб. налога на добавленную стоимость, 80330 руб. 47 коп. пеней и 98921 руб. налоговых санкций и об обязании налогового органа восстановить нарушенные права и законные интересы путем возврата 661507 руб. 47 коп. излишне взысканных денежных средствПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что непредставление Обществом товарно-транспортных накладных не свидетельствует о невозможности постановки приобретенных им товаров и услуг на учетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 N А42-5547/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 173613 руб. 09 коп. неосновательного обогащения за самовольное подключение к сетям истца и потребление тепловой энергии в период с октября 2005 года по февраль 2006 года и 6681 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобы Общества и Предприятия - не подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 N А56-20528/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о снижении размера штрафа за неуплату начисленного НДС за I квартал 2008 года в сумме 2967155 руб. не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 N А55-16309/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования по состоянию об уплате налога, пени и штрафаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 N А55-17252/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Общество доказало факт уплаты таможенных платежей, в том числе, и спорной суммы НДС в составе указанных платежей, следовательно, оно на законных основаниях воспользовалось правом на получение возмещения по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 N А55-16307/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в государственной регистрации юридического лицаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Зонова К.В. 19.09.2008 обратилась в регистрирующий орган с заявлением по форме Р11001 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью при созданииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А60-31935/2008-С5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249144 руб. 39 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А71-6522/2008-Г23 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить принятые обязательства по договору и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-11766/2008-Г-ФЛВ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда в сумме 113745 руб. 72 копПозиция суда: С учетом частичной оплаты работ суды правомерно взыскали с общества "Стерлитамакрайстройзаказчик" в пользу общества "Полигран" основной долг по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-13118/2008-Г-НААи 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Восход" Министерства обороны Российской Федерации несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А34-1986/2008 
• Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.1.6, 8.2.1.1 договора долевого инвестирования, пунктов 7, 8 дополнительного соглашения о безвозмездной передаче обществу "ТСК "Кувыкинский" 510 кв.м нежилого здания в торгово-сервисном комплексе "Кувыкинский", расположенного в г.Уфе, ул.Степана Кувыкина, 16, в связи с их ничтожностьюПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-4023/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 74650746 руб. 22 коп. убытков, составляющих стоимость расходов, понесенных истцом в результате передислокации моторного производства истцаПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.ст.15, 393 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о недоказанности причинения убытков в заявленном размере и правомерно удовлетворили иск в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А40-46386/08-65-396 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11426020 руб. 17 коп. задолженности по предварительному договору б/нПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, основанных на условиях предварительного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2009 N А56-21025/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1859026,52 руб., из которых 1740712,72 руб. задолженность по договору подряда и 118313,65 руб. пени за нарушение финансирования работПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о фактическом выполнении истцом работ, указанных в актах, приемке их ответчиком в установленном законом порядке и, соответственно, наличии у последнего обязанности по оплате стоимости выполненных работ и в соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца заявленную задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 N А55-17740/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25600000 руб. основного долга по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома, 16427520 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 12% годовых на сумму долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать доводы сторон, определить нормы права, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2430/09-С4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества "Окна-Люкс" к обществу "СтройДом" и о взыскании долга за выполненные работы и неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А76-7662/2008-9-300 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3892343 руб. 95 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и отказали в удовлетворении первоначального искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А34-37/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора участия в долевом строительстве недействительным в силу его ничтожности, как не соответствующего требованиям ст.ст.130, 209, 218, 223, 246, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А34-4394/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов о совершении обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.28 КоАП РФ, судебная коллегия признает обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А06-7216/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу постановления апелляционной инстанции коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А55-12068/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения и о привлечении к ответственностиПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А57-5705/2008 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики ТатарстанПозиция суда: Учитывая, что установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекцией в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов по данному эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А65-17550/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58101 рубль 47 копеек неустойки за потребление электрической энергии сверх количества, установленной пунктом 7.7 договора на электроснабжение за апрель, май, июнь, июль 2008 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить факт наличия или отсутствия превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии; в случае его установления - произвести арифметический расчет неустойки исходя из условий договора; оценить представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, определения Конституционного суда Российской Федерации, пунктов 2 и 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"; установить наличие или отсутствие оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А33-14455/2008-Ф02-2096/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 321886 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79291 руб. 45 копПозиция суда: У суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А78-5410/08-Ф02-2054/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований, решения, решения, инкассового порученияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о несоответствии оспариваемых ненормативных актов и действий ответчика Налоговому кодексу Российской Федерации с учетом положений статьи 142 Закона о банкротстве и нарушении прав и законных интересов заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 N А55-17966/2008 
• Позиция суда: Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о согласии должника на уступку третьему лицу исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 N А65-14226/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о взыскании с общества налога на прибыль организаций в сумме 27796259 руб., пеней в сумме 5197900 рубПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А76-23699/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А07-17246/06-Г-ХРМ 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ГУП "Нижнекамское МПП Б и О" Вагизова Р.С., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств в размере 1690000 руб., включая 1600000 руб. расходов на оплату услуг ООО "Бизнес-Консалтинг" по договору на оказание информационно-консультационных, юридических и бухгалтерских услуг по специализированному сопровождению процедуры конкурсного производства, а также 90000 руб. расходов на оплату услуг ООО "Поволжский антикризисный институт" по договору на проведение финансового анализа состояния должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния являлся предметом рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан, который по результатам рассмотрения отчета временного управляющего и данного анализа финансово-экономического состояния должника принял 10.07.2003 решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 N А65-14914/2002 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр Строительных Технологий-Казань" 676070 руб. неосновательного обогащения, 35397 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также начислении указанных процентов на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки по день фактического исполненияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные ООО исковые требования и взыскали с ООО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 N А65-17070/2008 
• При отсутствии государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве и до получения разрешения на строительство и опубликования проектной декларации общество не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 N А32-24479/2008-59/265-124АЖ 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств общества на счетах в банкахПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А55-15068/2008 
• Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2009 N А73-6258/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" задолженности по договору генерального подряда с выполнением функций заказчика в сумме 13512490 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение и постановление приняты в соответствии с нормами процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2009 N А64-6342/2008-23 
• Предмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 90000 руб. предоплаты, 300000 руб. неустойки за просрочку исполнения по договору, 27090 руб. пени в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 708, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 N А71-9287/2008-Г22 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация" несостоятельнымПозиция суда: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно изменил определение суда первой инстанции, указав на взыскание расходов за счет казны Российской Федерации, так как заявителем в деле о банкротстве является Российская Федерация, как публично правовое образование
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 N А12-13301/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Довод Инспекции о порядке расчета доначисленных в ходе проверки налогов значения не имеет, поэтому подлежит отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 N А29-8243/2008 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора инвестированияПозиция суда: Обе инстанции признали, что истец не доказал наличие обстоятельств, которые в силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основанием для расторжения указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009 N А40-55295/08-54-431 
• Суд правильно отклонил довод налогового органа о том, что указанное имущество является амортизируемым, в связи с чем его стоимость должна списываться на затраты посредством начисления амортизации, поскольку часть витрин на сумму 78 534 рублей представляет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 N А53-18043/2008-С5-34 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части взыскания недоимки в размере 1185687 руб., пеней в размере 292725 руб., штрафных санкций в размере 237137 руб., а всего 1715549 руб., в том числе: штраф в размере 119124 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А55-14163/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения Государственного контракта на строительство пристройки к школе-интернату по адресу: г.Москва, р-н Алексеевский, ул.3-я Мытищинская, вл.5Позиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, условием Государственного контракта и требованиям ст.ст.450, 715 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 N А40-54330/08-1-361 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 N А40-11268/08-128-47 
• В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А53-2622/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан в части доначисления налога на прибыль в сумме 38260122 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 21111090 руб., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанные суммы налогов, а также в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 12287731 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 N А65-16388/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года в сумме 4910325 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2009 N А71-8691/2008А6 
• Предмет иска, заявления: об обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 80702286 рубПозиция суда: Отсутствие актов по форме КС-2 и КС-3 не препятствует применению Обществом налоговых вычетов по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 N А40-58747/08-129-225 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 68324 руб. 25 коп. - возмещение затрат на содержание и ремонт жилого дома по адресу: г.Хабаровск, Железнодорожный район, ул.Хабаровская, за период август 2008 года - октябрь 2008 года на основании договора управления многоквартирным домомПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А73-14490/2008 
• Суд первой инстанции исходил из того, что истец (заказчик) отказался от контракта на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция пришла к выводу о расторжении сторонами договора в связи с существенным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 N А32-8309/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по налогу на добавленную стоимость, пеней и штрафа, всего в размере 1523952 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009 N А56-31234/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-15564/2008-39-356 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5306201 руб. стоимости строительно-монтажных работ по устранению недостатков в доме по ул.Газеты "Звезда" в г.Перми, 75114 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков и правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А50-14293/07-Г02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 127000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А76-7417/2008-9-313 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, относительно принятия спорных пунктов 1.2, 2.3.13, 3.1, 3.3, 3.2 в редакции истца и исключения приложения к договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2009 N А60-20779/2008-С1 
• Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 Кодекса заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 N А53-8158/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8803719 руб. 22 коп. в связи с неисполнением договора подряда за произведенные работы по удлинению путей станции Чепца, а также 415216 руб. 43 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А60-28537/2008-С11 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 37500000 руб. в промежуточный ликвидационный баланс общества, заявив при этом ходатайство и о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией общества "Промышленные инвестиции"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А50-3516/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа, принятого по итогам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года, недействительным в части: уменьшения заявленного к возмещению НДС в сумме 198107 рубПозиция суда: Судами, установившими соблюдение налогоплательщиком требований ст.ст.169, 171, 172 Кодекса, сделан правильный вывод о том, что обществом правомерно заявлен налоговый вычет по счетам-фактурам, выставленным ему ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N А47-3275/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве ОАО "Строительно-монтажный поезд-337" в размере 576420 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2009 N А35-2658/05-Г 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484081 руб., в том числе 470865 руб. 01 коп. - арендной платы за период, 13215 руб. 99 коп. - пени за просрочку оплаты задолженности по арендной платеПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов настоящего дела, общество "Вега-Принт" не может быть признано плательщиком земельного налога, так как оно в спорный период не являлось собственником земельного участка и в силу положений ст.20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного пользования этим участком, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данное общество обязано вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А47-4422/2008-12ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1213460 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились самостоятельные гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат нормы о неосновательном обогащенииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А76-7197/2006-1-237/87/94/ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку представленные обществом первичные документы отражают реальное содержание совершенных хозяйственных операций в соответствии с требованиями ст.ст.164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, то заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А07-3691/2008-А-ВЕТ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, принятого по итогам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года по экспортным операциямПозиция суда: Поскольку представленные обществом первичные документы отражают реальное содержание совершенных хозяйственных операций, в соответствии с требованиями ст.ст.164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, то заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А07-7941/2008-А-ВЕТ 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 290883 руб. налога на имущество организаций, начисления 72396 руб. пеней и взыскания 58177 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части предложения заявителю уплатить 1267238 руб. налога на добавленную стоимость и внести соответствующие изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Поскольку объектами исчисления налога на имущество организаций являются объекты, учитываемые организацией по правилам бухгалтерского учета в качестве основных средств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у Инспекции отсутствовали основания для доначисления Обществу налога на имущество за 2005 год, привлечения заявителя к налоговой ответственности и начисления соответствующих пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 N А56-23561/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 474609 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 N А35-1277/08-С25 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект незавершенного строительства - баня, общей площадью 472,7 кв.м, литера "А", инвентарный номер 54:250:002:010996330, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, п.Покровское, ул.Колхозная, д.1АПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что выводы судов первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 N А48-3200/08-9 
• Суд обоснованно указал, что до государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве общество не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства объекта долевого участия в строительстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 N А32-13164/2008-30/59-12АЖ 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 N А55-9869/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 136234372 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 100143176 руб., пени в части сумм, приходящихся на соответствующие суммы налога на прибыль и НДС, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 27246874 руб. за неполную уплату налога на прибыль, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 20028634 руб. 60 коп. за неполную уплату НДСПозиция суда: Коллегия считает доводы, приведенные в кассационных жалобах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, необоснованными, а судебные акты подлежащими оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 N А55-9765/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание столовой, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Выкса, улица Заводская, проммикрорайон, участок "Завод корпусов", зданиеПозиция суда: Анализируя нормы Временного положения и Положения о коммерциализации, суд установил, что со дня регистрации акционерного общества государственное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 N А43-11887/2008-41-368 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 5792096,39 рублей налогов, 4641326,59 рублей пени, 769359,64 рублей штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 N А33-8434/07-Ф02-1511/09 
• Поскольку материалами дела подтверждено, что подрядные работы выполнены из материала подрядчика, заказчик не представил доказательств передачи материалов в рамках действующих договоров подряда, судебные инстанции пришли к правильному выводу о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А32-15516/2006 
• Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А56-23540/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным гаражно-строительного потребительского кооператива "Подгорный"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-14034/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 122944,16 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-8876/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1188601 руб. 25 коп., в том числе: 973396 руб. 03 коп. суммы основного долга, 215205 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А72-4774/06 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А65-9983/2008 
• В пункте 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, указан перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению на получение разрешения на строительство. Однако в деле эти документы отсутствуют, не предоставлены они и суду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 N А32-19568/2008-52/431 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самара в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6615942 рублей 86 копеек и обязании налоговый орган возместить сумму НДСПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации по НДС за III квартал 2007 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары было принято решение, которым, в частности, Обществу отказано в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А55-11354/2008 
• С заявлением о признании постановления № 454 недействительным общество обратилось лишь в марте 2008 г., при этом не предоставило доказательств наличия причин, объективно препятствовавших его обращению с заявлением в течение 3-х месяцев со дня, когда ему
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 N А53-4242/2008-С4-19 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 127176 руб. 70 коп. убытковПозиция суда: В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А12-15802/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А55-8799/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округуПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что предоставление Обществом общежития обусловлено необходимостью обеспечения нормального производственного процесса, в связи с чем предоставление работникам, применяющим вахтовый метод работы, жилых помещений в этом общежитии для проживания в период вахты не является реализацией услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 N А81-3347/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и об отказе в возмещении НДС за декабрь 2007 годаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А37-1681/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Общества возвратить Администрации недвижимое имущество - площадку мини-рынка с ограждением, расположенную по адресу: Калининградская область, г.Черняховск, ул.Пушкина, д.1Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2009 N А21-4802/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании за ним вклада в сумме 20383300 руб. по договору долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Южная часть, квартал 9, корпус 2бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2009 N А56-42646/2003 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11327684 руб. 82 копПозиция суда: Судом установлено, что сметная стоимость работ по договору субподряда составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-7434/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" 9854484 рубля неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2009 N А41-9149/08