ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 года Дело N КА-А40/4512-09


[Поскольку налоговым органом, на который ч.5 ст.200 АПК РФ возложено бремя доказывания законности и обоснованности принятых им и оспариваемых ненормативных правовых актов, не доказано, что упомянутые домкраты ошибочно отнесены заявителем к подклассу, а относятся к классу иных товаров, заявленные требования удовлетворены в части признания оспариваемого решения МИ ФНС незаконным относительно привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 07.06.2008 N 56-13-26/05-07 в части доначисления заявителю 13393601 руб. налога на прибыль; взыскания штрафа в размере 2837973 руб.

ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в размере 2828558 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 13346523 руб. Суды пришли к выводу о том, что Инспекцией не подтверждена обоснованность решения в данной части. В остальной части требований отказано.

ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов в части удовлетворения требований отменить, в соответствующей части требований отказать, не согласившись с оценкой обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций.