
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Признавая недействительным решение МИФНС, суд исходил из того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств того, что выполненные истцом ремонтные работы привели к изменению технологического или служебного назначения объекта, повысили...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 года Дело N Ф09-2594/09-С3
[Признавая недействительным решение МИФНС, суд исходил из того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств того, что выполненные истцом ремонтные работы привели к изменению технологического или служебного назначения объекта, повысили технико-экономические показатели, повлекли улучшение эксплуатационных условий здания]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008 по делу N А76-15564/2008-39-356 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители инспекции - Рысаева О.А. (доверенность от 27.01.2009 N 02-50-33), Рузанкина А.В. (доверенность от 27.01.2009 N 02-50-34).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



