Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазСервис" 5109321 руб. 42 коп., из них долг за выполненные работы по договору в размере 4561894 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 547427 рубПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2009 N А10-3915/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4444223 рублей 10 копеек задолженности по договору генерального подряда и 2875117 рублей 19 копеек договорных пеней, начисленных, согласно пункту 16.5 договораПозиция суда: Установив факты выполнения Фирмой работ на основании приведенных доказательств и принятия результатов работ Обществом без каких-либо возражений, арбитражный суд правомерно взыскал с последнего неустойку за несвоевременную оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2009 N А79-9184/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным, как не соответствующий закону *Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 N А40-79409/08-113-679 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 рубПозиция суда: Решение и постановление судов, принятые с нарушением норм процессуального права подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2009 N А08-59/2009-17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Так как бесплатное питание на время простоев предоставлялось работникам Общества не в соответствии с Коллективным договором, соответствующим положением или трудовыми соглашениями, суды обоснованно признали стоимость питания не подлежащей налогообложению ЕСН и взносами на ОПС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2009 N А40-11030/09-128-42 
• Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на нежилое помещение комнаты 2-5, 9, 10, 12, 13, 15, 15а, 17 общей площадью 202,9 кв.м, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г.Москва, ул.3-я Красногвардейская, дом 3 и о признании за истцом права общей долевой собственности в размере 2/5 доли на нежилое помещение, комнату 1 общей площадью 13,7 кв.м, расположенное на 1-м этаже жилого дома по адресу: г.Москва, ул.3-я Красногвардейская, дом 3Позиция суда: Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что поскольку ОАО не выполнены обязательства, предусмотренные п.3.1.1 договора, то истец - ООО должен разрешать вопрос в рамках упомянутого договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2009 N КГ-А40/10804-09 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Драмтеатра 5613000 руб. долга, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Департамента по культуре и искусству по Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А47-7573/2008-19ГК 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на управление многоквартирным домом, расположенным по пр.Уральский в г.Нижнем Тагиле Свердловской области, в утвержденной общим собранием собственников помещений редакции, и подписанию приложения с тарифами на 2008 год и приложения с тарифами на 2009 год, а также взыскании 240457 руб. 21 коп. неосновательного обогащения за период, 2098 руб. 76 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А60-4596/2009-С3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13500000 рублей аванса, перечисленного по договору подрядаПозиция суда: Суды правомерно указали, что при таких обстоятельствах одностороннее расторжение заказчиком договора подряда соответствует положениям договора и нормам главы 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 N А45-1502/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты, приняты на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 N А33-17396/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 рублей аванса, 11390 рублей 98 копеек неустойки за период, 4576 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2009 N А45-3338/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку 5-й этаж здания полиграфкомбината, общей площадью 1262,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект Океанский, 69, возведенную путем реконструкции технического этажа зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 N А51-1624/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 566631 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2009 N А45-1429/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании произвести гарантийный ремонт поставленного и смонтированного оборудования для бесперебойной работы автоматической телефонной станции по договору и взыскании представительских расходов в сумме 6000 рубПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, дело направить в тот же суд для нового рассмотрения, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о привлечении специалиста для выяснения вопроса, касающегося технических особенностей монтажа спорной автоматической телефонной станции, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2009 N А54-84/2009С12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320009 рублей основного долга, 27982 рублей пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009 N А70-9183/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1059004 руб. 11 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 N А50-6267/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат оставлению без изменения.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2009 N А19-7744/09 
• Общество при применении налоговых вычетов по товарам, использованным для строительно-монтажных работ, вправе было руководствоваться общим порядком для применения налоговых вычетов с соблюдением требований статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2009 N А32-17142/2006-14/443 
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 17356797 руб. 32 коп., перечисленных ответчику по Государственному контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 N КГ-А40/10080-09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 3491334 рубПозиция суда: Анализируя законодательные нормы во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что инспекция по результатам проверки не доказала факта нецелевого использования денежных средствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 N А41-9394/08 
• Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между муниципальным образованием г.Краснознаменск и ООО "Реальность", и дополнительных соглашений к нему и недействительными сделкамиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что само указание в инвестиционном договоре на оформление муниципальным образованием г.Краснознаменска Московской области права аренды на земельный участок в соответствии с установленным порядком, не может свидетельствовать о предоставлении земельного участка в нарушение установленного порядка, в связи с чем истец не доказал того обстоятельства, на которых был основан его иск, а поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 N А41-20055/08 
• Общество правомерно предъявило к вычету 3 606 171 рубль НДС к вычету в ноябре 2006 года, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 119-ФЗ, которые распространяют свое действие на данные правоотношения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2009 N А32-14020/2007-23/360 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области в части доначисления 1344312 руб. налога на прибыль, 3566610 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 29573 руб. и 913066 руб. пеней, а также в части взыскания 83424 руб. и 687759 руб. штрафов за неполную уплату указанных налогов по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества в предыдущих налоговых периодах переплаты, превышающей суммы доначисленных налогов, суды сделали правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления заявителю пеней и привлечения его к налоговой ответственности по спорному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-41978/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве возместить НДС за май 2006 года в размере 150228756 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в размере 3851698 руб. 38 копПозиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суды исходили из соблюдения обществом положений п.6 ст.171 НК РФ при предъявлении налогового вычета по приобретенным строительно-монтажным работамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 N КА-А40/10236-09 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1159383 руб. 62 коп. задолженности по договору и 335662 руб. 50 коп. пеней в соответствии с пунктом 5.3 договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, 09.04.2008 ООО и ООО заключили договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет своими силами и средствами работы по изготовлению, монтажу, ремонту и обслуживанию рекламоносителей в соответствии с техническими заданиями, являющимися приложениями к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-59822/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4077908 руб. задолженности за выполненные в сентябре 2008 года работы по договору подрядаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Управление в рамках договора подряда в сентябре 2008 года выполнило строительно-монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2009 N А56-816/2009 
• Судебные инстанции установили, что государственная регистрация договора от 30.06.2005 № 14/КС об участии в долевом строительстве не произведена. Таким образом, суды правомерно исходили из того, что договор, на основании которого произведено перечисление
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 N А53-23167/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2009 N А27-3383/2009 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 61968347 руб. 90 коп., составляющих долг ответчика за выполненные и не оплаченные работы и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 N А40-75048/08-32-677 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начислений по налогу на прибыль организаций в размере 1608815 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 63974 руб. и соответствующих пени в размере 2043710 руб., налогу на добычу полезных ископаемых в размере 14941844 руб., регулярным платежам за пользование недрами в размере 53280 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть правовую позицию Высшего арбитражного суда, изложенную, в том числе по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 N КА-А40/6946-09 
• Позиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует учесть замечания, изложенные в настоящем постановлении, а также разрешить вопрос о возможности проведения строительной экспертизы, позволяющей установить фактический объем работ, выполненный подрядчиком для данного заказчика в соответствии с вышеназванным договором подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 N А40-73618/08-97-626 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Следовательно, суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия Общества образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N А27-5150/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Рязанской области в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1030810 руб. и обязании налогового органа возместить указанную сумму налогаПозиция суда: Исходя из совокупности приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суды пришли к правомерному выводу о необоснованном отказе налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов и, соответственно, налоговых вычетов по выполненному комплексу ремонтно-восстановительных работ самолета Ил-76Т, и правильно признали несостоятельным довод инспекции, положенный в основу решения налогового органа, поскольку плательщиком соблюдены все предусмотренные налоговым законодательством положения для подтверждения права на применение ставки 0 процентов и права на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2009 N А54-842/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела акт выполненных работ по договору поручения и отчет о выполненных агентом работах, факт представления которых на проверку налоговым органом не оспаривается, суды пришли к выводу, что заявитель документально подтвердил несение расходов на оплату услуг ООО по договору поручения, а также их экономическую обоснованностьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009 N А40-68585/08-112-312 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 876408 руб. 32 коп. земельного налога, 175629 руб. 06 коп. пеней, 175281 руб. 66 коп. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Организация имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Ярославский проспект, дом 42, литер АОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2009 N А56-39782/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 N А47-583/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы в сумме 1503367 рублей 07 копеек по договору подрядаПозиция суда: По делу суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 N А43-26462/2008-5-699 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3913578 руб. 14 коп., в том числе 3857288 руб. 29 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, а также 173099 руб. 96 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании стоимости услуг по перевозке рабочих в ноябре 2008 года обоснованно отклонено судами, поскольку обязанность оплаты указанных услуг условиями договора генподряда не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2009 N А60-41956/2008-С1 
• До государственной регистрации договора на участие в долевом строительстве общество не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства дома, поскольку до такой регистрации данный договор считается незаключенным и не влечет правовые
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 N А32-4036/2009-51/72-40АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Агинского Бурятского автономного округа "Управление капитально строительства" 37617229 рублей - долга по договору строительного подряда 2001 на строительство объекта "Общежитие п.Могойтуй", находящегося по адресу: Агинский Бурятский автономный округ, п.Могойтуй, ул.Малиновского, территория ВСГТУПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить собственника объекта, объем и качество фактически выполненных работ, основание возникновения обязательств по их оплатеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А78-5800/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 104357 рублей основного долга, 1314 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению заявителя, вывод судов об отступлении подрядчиком от условий договора необоснован, противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А27-2745/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества, возвратив сумму уплаченных налогов, пени и штрафов в размере 15688872 руб., в том числе: налог на прибыль в размере 12285247 руб., пени в размере 946576 руб., штраф в размере 2457049 рубПозиция суда: Принимая во внимание необоснованность произведенных налоговым органом начислений, суды правомерно обязали Инспекции восстановить нарушенное право налогоплательщика путем возврата списанных денежных средствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 N А40-94371/08-129-483 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3762508 рублей основного долга по оплате выполненных работ, 507447 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга без налога на добавленную стоимость по учетной ставе банковского процента по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 N А75-8602/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2009 N А79-10228/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод объемно-модульных зданий" 3294520 рублей 09 копеек, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, в том числе: 499583 рублей 20 копеек штрафа, назначенного Обществу по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату в апреле 2007 года налога на добавленную стоимость, 2632104 рублей названного налога и 162832 рублей 89 копеек пеней по немуПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2009 N А82-1190/2009-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 2838573 руб., начисления пеней в сумме 270630 руб. и налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 569530 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2009 N А76-29288/2008-43-683/10 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налогов 1446337164 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкцийПозиция суда: Согласно п.3 ст.236 НК РФ выплаты в пользу физических лиц не признаются объектом обложения ЕСН, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, поэтому филиалом налоговая база по ЕСН не занижена, в связи с чем оснований для доначисления ЕСН у МИ ФНС не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 N КА-А40/6263-09 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 491200 руб. задолженности, 121056 руб. неустойки за нарушение обязательства по выполнению работ на основании договораПозиция суда: Суды правомерно указали, что генподрядчик не доказал фактические обстоятельства, которые явились бы основанием для истца требовать возврата уплаченного либо в качестве убытков, либо части цены договора с учетом права субподрядчика на компенсацию, предусмотренную статьей 717 названного Кодекса, либо в порядке уменьшения цены за работы или расходов на устранение недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А70-8881/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 619626 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда, 11377 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали договор подряда незаключенным, поскольку график с календарным планом работ, которым в соответствии с договором устанавливается срок выполнения работ, подписан только заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А70-8749/26-2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с учетом дополнительного соглашения в размере 48508873 руб. 66 коп. и обращении взыскания на заложенное недвижимое имуществоПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 N А73-4536/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.СаратоваПозиция суда: Коллегия считает жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемых частяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2009 N А57-22443/2008 
• Общество вело раздельный учет доходов (расходов) полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования, что является условием применения подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2009 N А32-25208/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 4600988 руб. и единого социального налога в размере 59591 руб., соответствующих сумм пени, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ. В удовлетворении остальной части требований общества отказаноПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009 N 40-82453/08-35-366 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Исходя из изложенного, налоговым органом доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем инспекция правомерно доначислила заявителю НДС, а также соответствующие суммы пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 N А55-19540/2008 
• Вывод суда о смешанной вине сторон в причинении убытков соответствует положениям статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии названных в ней обстоятельств суд вправе уменьшить размер ответственности должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 N А63-446/2007 
• В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 N А61-1381/2006 
• Согласно пункту 1 статьи 743 Кодекса подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 N А32-24701/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21880126 руб. 91 коп., составляющих 21000000 руб. - задолженность по договору строительного подряда и 880126 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку доводам ответчика о правомерности невключения указанной суммы в расчет заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2009 N А51-1559/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5160024 руб., излишне уплаченных по государственному контракту, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1676916 руб. 24 копПозиция суда: Выводы судебных инстанций о том, что недостатки выполненных работ несущественны и ответчиком устранены, являются недостаточно обоснованными, поскольку по правилам статьи 723 ГК РФ при наличии доказательств отступления подрядчика от договора подряда заказчик вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены и после приемки работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2009 N А59-1810/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Информационно-аналитическое агентство "Приморье" 932788 руб. 40 коп. по договору подрядаПозиция суда: Поскольку ЗАО в свою очередь не предоставило доказательств оплаты работ на спорную сумму, то взыскание с него основного долга произведено судом правомерно на основании статей 309, 702, 711 ГК РФ, пункта 3.1 договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2009 N А51-12150/2008 
• Предмет иска, заявления: об изменении условий инвестиционного контракта в виде заключения дополнительного соглашенияПозиция суда: Имущественные обязательства истца, возникающие в силу правопреемства, определяются объемом прав и обязательств, указанных в передаточном акте
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2009 N А41-2556/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8708651 руб. задолженности, 473255 руб. 93 коп. убытков и 30000 руб. представительских расходовПозиция суда: Материалами дела установлено, что выполненные по контракту работы не оплачены муниципальным заказчиком, и, поскольку в силу условий муниципального контракта ООО выполняет функции заказчика, заключает договоры подряда и принимает выполненные работы и рассчитывается за них с непосредственными исполнителями, оно вправе требовать оплаты выполненных и принятых работ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2009 N А41-5129/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Кассационная жалоба инспекции в данной части удовлетворению не подлежит, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в указанной части, принятые с правильным применением норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 N А51-13249/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора подряда в части погашения взаимной задолженностиПозиция суда: Суд установил, что отсутствуют доказательства наличия дебиторской задолженности ОАО перед ООО СК "Стройград"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N А45-23211/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству модульного дома по договору подряда б/н в сумме 64429 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 руб. 44 коп., всего 64594 руб. 44 копПозиция суда: В этой связи суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства с учетом требований п.5 ст.709 ГК РФ, п.3.1 договора, установив отсутствие надлежащего согласования сторонами изменения стоимости строительства и выполнения дополнительных работ, обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 N А59-180/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб., составляющих аванс по договору субподрядаПозиция суда: Взыскание с ООО произведено Арбитражным судом Амурской области правомерно на основании статей 15, 715 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 N А04-970/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2624575 руб. 19 коп. задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных на объекте "ЛОГОПАРК ПЫШМА" в рамках договора строительного подряда и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 N А-2008/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7235570 руб., в том числе 7023155 руб. задолженности по оплате работ по бурению скважин для буронабивных свай отделения помола и сушки сырья, отделения дробления сырья на объекте строительства Открытого акционерного общества "Сухоложскцемент", выполненных в рамках договора, 163655 руб. пени, начисленной за период на основании п.7.2 договораПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что требование истца является необоснованным, поскольку фактически им не отработано количество машино-часов, предусмотренных в локальном сметном расчете, кроме того, истцом не были использованы оборудование и материалы, предусмотренные в указанном сметном расчете, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2009 N А60-40020/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объектов внешнего благоустройстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 N А50-20310/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6054561 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, установить, имеет ли истец право на взыскание неустойки, проверить правильность ее расчета, а также соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2009 N А50-18596/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 784 400 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 265 860 руб., доначисления налога на прибыль в размере 3 921 999 руб. 84 коп., налога на добавленную стоимость в размере 11 329 298 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 728 358 руб. 50 коп., налога на добавленную стоимость в размере 2 042 766 руб. 40 коп., а также признании недействительным требования по состоянию в части взыскания суммы 21 072 682 руб. 74 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что неиспользование арендованного здания в период ремонта в производственных целях, не означает, что затраты по аренде самого здания и занятого им земельного участка являются экономически неоправданнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2009 N А45-22745/2008-17/596 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г.Москве и 1758 и об обязании возместить НДС в сумме 27077691 рубль путем возврата, начислить и уплатить проценты в сумме 644599 рублей 48 копеекПозиция суда: Отсутствие актов по форме КС-2 и КС-3 не препятствует применению обществом налоговых вычетов по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2009 N А40-82764/08-109-364 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования б/н, заключенного между ответчикамиПозиция суда: В соответствии со статьями 382, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно сделали вывод, что действительность переданного по договору уступки права требования не входит в предмет доказывания по настоящему спору, так как недействительность переданного требования может быть основанием для ответственности первоначального кредитора перед новым кредитором, но не является основанием недействительности сделки по уступке требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2009 N А41-2341/09 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 213772 рублей по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, одностороннему акту подрядчика о выполненных работах, установить обстоятельства выполнения или невыполнения работ согласно локальной смете, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2009 N А58-4919/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430990 руб. неосновательного обогащения, и по встречному иску общества "СМУ-8 Воткинскгэсстрой" к предпринимателю Теплякову А.П и о взыскании 483405 руб. 14 коп. задолженности по договору подряда и 60212 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 N А71-11835/2008-Г30 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 496100 руб. основного долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 N А50-19333/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1123030 руб. 40 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 N А50-20655/2008-Г31 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы и встречному иску хозяйства "Артемида" к обществу "Строительная фирма "Метако" и о взыскании убытковПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 N А07-4857/2007-Г-СМШ 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 2028199 руб. 35 коп., в том числеПозиция суда: Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что принятые работы оплачены ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2009 N А55-163/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу по иску общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" в лице структурного подразделения ее филиала "Златоустовский" - строительного управления "Аврора" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект-плюс", третьи лица - закрытое акционерное общество инвестиционно-производственно-строительная компания "Блок-С", Флейман Александр Артурович и о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 N А76-9054/2007-9-540 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу по иску общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" в лице структурного подразделения ее филиала "Златоустовский" - строительного управления "Аврора" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект-плюс", третьи лица - закрытое акционерное общество инвестиционно-производственно-строительная компания "Блок-С", Флейман Александр Артурович и о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 N А76-9054/2007-9-540 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы общества "Недра-К"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 N А47-4630/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на не завершенное строительством нежилое здание - магазин социально значимых товаров с офисными помещениями, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Максима Горького, д.65 и о признании права собственности общества "СМТ " на указанную долю в праве общей долевой собственностиПозиция суда: Судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований общества "СМТ "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 N А50-2721/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на не завершенное строительством нежилое здание - магазин социально значимых товаров с офисными помещениями, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Максима Горького, д.65 и о признании права собственности общества "СМТ " на указанную долю в праве общей долевой собственностиПозиция суда: Судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований общества "СМТ "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 N А50-2719/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469080 рублей 51 копейки, из них: 446200 рублей 35 копеек основного долга по договору подряда и 22880 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что подрядчик выполнил работы, обусловленные договором, но оплату получил лишьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2009 N А45-22105/2008-4/400 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А57-23188/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2625000 руб., из которых 1750000 руб. сумма долга по второму этапу работ по агентскому договору и неустойка за просрочку оплаты в размере 875000 рубПозиция суда: Принятые и оспариваемые истцом по делу решения правильны, надлежащим образом мотивированы и основаны на нормах материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2009 N А75-6513/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168501 рубля 38 копеек задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25616 рублей 99 копеекПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии обязанности ООО перед ООО уплатить просроченную по договору задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за установленный период соответствуют имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и приведенным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А70-7901/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3084603 рублей 34 копеек задолженности и 185149 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства, установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам, в том числе договору подряда и применить закон, подлежащий применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А45-15016/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547444,26 руб. задолженности, 117056,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно руководствовался статьями 395, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А81-2675/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3715797 рублей 91 копейки основного долгаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь положениями статей 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт принятия работ ответчиком и потребительскую ценность выполненных им работ, а также их реальную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-7880/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать двухкомнатную квартиру общей площадью 85,9 кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома по улице 24-я Северная - 1-я Амурская в Центральном административном округе города Омска в соответствии с договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома и о взыскании переплаты по данному договору в сумме 178317 рублей 32 копейкиПозиция суда: Поскольку ООО ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, то в силу статей 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе указанного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А46-5333/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 16796891 рубля 96 копеек, из них: 16031695 рублей 49 копеек основного долга, 765196 рублей 47 копеек пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А75-7554/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 126340000 руб., составляющих стоимость не переданных истцу квартирПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2009 N А40-14745/08-89-164 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 833833 рублей 50 копеек основного долга по договору субподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 N А33-73/2009 
• Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика исполнить обязательства по контракту - подписать акт о результатах инвестиционного проекта в редакции истцаПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о неисполнении ответчиком п.5.1.4 инвестиционного контракта, согласно которому ответчик обязался после ввода объекта в эксплуатацию обеспечить оформление в установленном порядке акта о результатах реализации инвестиционного проекта при условии предоставления инвестором необходимого пакета документов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 N А40-35701/08-113-304 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 N А76-24995/2008-47-741/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска в полном объеме и пункт 2 решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N А45-18895/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4000000 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суды правомерно признали договор подряда незаключенным, поскольку в договоре не установлен срок исполнения работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N А67-4230/2008 
• Дополнительные доводы кассационной жалобы о ничтожности договора субподряда, его подписании до подписания договора строительного подряда с заказчиком суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку договор строительного подряда компании с администрацией
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 N А32-307/2009-18/22