ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 года Дело N Ф09-6676/09-С3


[Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, поскольку представленные
истцом документы не подтверждают факт проведения ремонтных работ, из указанных документов также следует, что ремонтные работы осуществлены в мае 2007 года, т.е. после реализации имущества и государственной регистрации права нового собственника]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу коллективного крестьянского фермерского хозяйства "Альфа" (далее - налогоплательщик, хозяйство) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2009 по делу N А76-29288/2008-43-683/10 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: хозяйства - Демаков М.С. (доверенность от 01.07.2009), Станковская Н.А. (доверенность от 29.01.2009); Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Краснов Е.В. (доверенность от 08.06.2009 N 06-3282).

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 27.10.2008 N 14-23/12532 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2838573 руб., начисления пеней в сумме 270630 руб. и налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 569530 руб.