ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2009 года Дело N КГ-А41/8304-09


[Поскольку по инвестиционному контракту истец не является стороной контракта, и его исполнение не затрагивает права и обязанности истца, суды обоснованно указали, что в соответствии со статьями 451 и 452 ГК РФ истец не имеет права обращаться в суд с требованиями об изменении спорного контракта, поскольку такой способ защиты нарушенных прав принадлежит стороне договора, у которой имеется заинтересованность в его изменении]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИСКстрой", Администрации Люберецкого муниципального района Московской области об изменении условий инвестиционного контракта N 13-78 от 22 августа 2001 года в виде заключения дополнительного соглашения.

статьи 451 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не является стороной контракта и универсальным правопреемником Администрации Люберецкого района Московской области, истец не доказал, что имущественные права на результаты реализации инвестиционного контракта вошли в перечень имущества, переданного в собственность городского поселения Люберцы.