Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку предметом оспариваемого договора являлось нежилое помещение, то суд, правильно установив тот факт, что на момент подписания сделки ответчик не обладал правом собственности на спорное нежилое помещение, а, следовательно, не мог им...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2009 года Дело N КГ-А40/10368-09
[Поскольку предметом оспариваемого договора являлось нежилое помещение, то суд, правильно установив тот факт, что на момент подписания сделки ответчик не обладал правом собственности на спорное нежилое помещение, а, следовательно, не мог им распоряжаться, то суд, руководствуясь положениями ст.ст.209, 219, 549 ГК РФ, правильно удовлетворил иск, признав договор недействительным в силу его ничтожности на основании ст.168 ГК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ст.168 АПК РФ)*. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены Правительство г.Москвы, Префектура ЮЗАО г.Москвы, ЗАО "Ремстройтрест" ООО "ПИК-Девелопмент", ООО "МИРСУС".
________________
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
