Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 119 120 121 122 [123] 124 125 126 127 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и штрафа по подоходному налогу в сумме 71 564 рублей 33 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что предприниматель приобрел за наличные денежные средства 9 векселей у физических и юридических лицОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2000 N А82-161/99-А/3 
• Предмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц ответчика по ограничению права истца на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п.1 ст.2 Закона г.Москвы, в связи со строительством спортивного сооружения неправомернымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2000 N А40-28875/00-33-487 
• Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, и дополнительной регистрации в качестве субъекта малого ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 34-В00ПР-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65350 руб. 68 копПозиция суда: Ввиду того, что в нарушение ст.53 АПК РФ доказательств надлежащего выполнения подрядных работ, предусмотренных договором, за исключением составления технического задания, учтенного по первоначальному иску, не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований по встречному искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2000 N Г-3484 
• На основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе потребовать от подрядчика, каковым является истец по договору , безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2000 N 93/10 N Ф08-3531/2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Установив факт повреждения линий связи и вину юридических лиц, допустивших нарушение Правил охраны линий связи, проверив правильность составления расчета ущерба, суд первой инстанции правомерно привлек ответчиков к солидарной ответственности по возмещению ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А70-5009/6-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 383 098 рублей, в том числе: 911 208 рублей основного долга за выполненные работы по договору, 471 890 рублей процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Бурятия следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А10-4088/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций в размере 289 600 рублей за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует принять решение с учетом всех доказательств, имеющихся в материалах дела, и дать оценку наличию либо отсутствию в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения с учетом сведений, зафиксированных в первичных учетных документах и регистрах бухгалтерского учетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2000 N А58-2296/99/ФО2-2639/00-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А60-5414\2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании передать истцу строительный объектПозиция суда: Поскольку срок выполнения подрядных работ по договору истек и обязательство по передаче заказчику завершенного строительством объекта ответчиком не исполнено, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования истца об обязании ТОО "Стройтех" передать данный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А47-106/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банкеПозиция суда: [Иск о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке не удовлетворен в связи с тем, что истец пропустил шестимесячный срок, установленный ст.115 НК РФ]Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-18941/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей и не подлежащим исполнению инкассового поручения и о возврате излишне уплаченного налога в сумме 60470 рублей 20 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли истребуемая сумма налога излишне уплаченной, для чего следует проверить расчет суммы НДС, в отношении которой была предоставлена льгота при экспорте товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2000 N А56-20434/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: [Жалоба ответчика не подлежала удовлетворению, поскольку суд правомерно установил факт исполнения истцом своей обязанности по уплате налога в соответствии со ст.45 НК РФ, сославшись на выписку и отметку банка]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2000 N А41-К2-6732/00 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми, содержащегося в письме и об уменьшении суммы задолженности перед федеральным бюджетом, подлежащей реструктуризации, на сумму 1200000 руб., об оставлении без изменения решения ответчикаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2000 N А50-5542/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Поскольку Саакян Г.В. оплатил приобретенную у открытого акционерного общества квартиру ценной бумагой, суд первой инстанции правомерно посчитал, что налогоплательщик имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", на сумму реально понесенных им расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2000 N А29-4359/00А 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору просит обязать ответчика предоставитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2000 N А56-17086/00 
• Решение суда о взыскании вознаграждения за осуществление услуг по переносу известного опыта в строительстве отменено, так как судом не исследованы правоотношения сторон, основания возникновения обязательства у ответчика, стоимость услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2000 N А53-12683/99-С3-43 N Ф08-3423/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1290892 руб. убытков, установилаПозиция суда: Вместе с тем, суд правомерно взыскал с ответчика убытков, поскольку требование о возмещении расходов в связи с получением свидетельства на право землепользования и о возмещении уплаченного налога на землю, не было предметом рассмотрения по делу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2000 N А55-2828/00-21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно возвратил заявление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Барнаула Алтайского края на основании части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности »
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2000 N А45-8936/00-СБ-3/97 
• Судом не выяснен порядок сдачи в эксплуатацию строительного объекта и дата его сдачи заказчику в установленном законом порядке, что имеет значение для установления момента возникновения обязательства по оплате за выполненные работы и применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2000 N А15-825/2000-10 N Ф08-3478/2000 
• Предмет иска, заявления: о возмещении из бюджета 2401204 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве продукции, выручка от реализации которой не облагается налогом на добавленную стоимость на основании подпункта "э" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы налоговой инспекции и обязал ее возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам при расчетах за товары, использованные для производства продукции средств массовой информацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А56-15003/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ДИМ-С" налоговых санкций в сумме 68294 рубля, в том числе 63294 рублей за неуплату налогов на добавленную стоимость, на прибыль, сбора за право торговлиПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно соглашений об уступке права требования ГДСП-1 переуступило ЗАО право требования исполнения обязательств по поставке товаров открытым акционерным обществом, товариществом с ограниченной ответственностью, открытым акционерным обществом "Кировский шинный завод", которые они должны поставить в счет погашения задолженности в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А52/1806/2000/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Мотовилихинскому району г.Перми и акта проверки в части налога на имуществоПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2000 N А50-5475/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, принятого по результатам выездной налоговой проверки, отраженным в актеПозиция суда: Решение суда подлежит частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11314/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А05-3471/00-182/12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении 422900 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению Управления, предъявленного истцом к возмещению из бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2000 N А56-11976/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N А75-1340-А/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Проектно-строительная фирма "Монолит" налоговой санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 950 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2000 N А50-5124/2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3852049 руб. 96 коп., расторжении договора и выселенииПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2000 N А60-6280/2000-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и в части начисления финансовых санкций в сумме 6 953 459 рублей 50 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А31-1523/3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в общей сумме 7957 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемые судебные акты Арбитражного суда Республики Коми подлежат отмене, а иск - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N А29-1630/00а 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 950 рублей 30 копеек задолженности за выполненные подрядные работы и 3 711 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку их оплаты по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2000 N 1791/99 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор, и на взыскание налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2000 N А56-17054/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 77000 руб. - штрафа за нарушение установленного размера расчетов наличными деньгамиПозиция суда: Оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N А41-К2-8607/00; 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2000 N А45-4175/00-СА17/132 
• Решение ИМНС о привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 1999 год и в части привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ...
  Арбитражное дело от 28.11.2000 N А05-6341/00-405/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 2639825 руб. налога на прибыль, пеней и штрафа, примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Если лицо с постоянным местопребыванием в одном договаривающемся государстве осуществляет коммерческую деятельность таким образом, прибыль этого лица может облагаться налогами в другом государстве лишь в той части, которая относится к постоянному представительствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2000 N А56-17076/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128238 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать у сторон приложения к договору, дать оценку условиям договора с учётом указанных к нему приложений, в том числе о порядке и сроках оплаты выполненных и сданных работИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2000 N 7079/2000-13 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2000 N А45-3079/99-КГ31/141 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец ссылается на использование арендованного автомобиля "Volvo" работниками аппарата управления для поездок в офис, банк, другие организации, то есть затраты по аренде спорного автомобиля связаны не с производством, а с управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-12659/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пушкинскому району и городу Павловску в части доначисления 230688 рублей налога на прибыль и 251343 рублей пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Следует признать, что требования Предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29397010 руб. - задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременное перечисление взносовПозиция суда: При новом рассмотрении суду также надлежит проверить и дать правовую оценку доводу ОПФ по г.Москве о включении банком стоимости квартир в качестве дохода при определении налогооблагаемой базы для исчисления подоходного налога работниковОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-6710/00-14-90 
• Позиция суда: Исковые требования нельзя признать обоснованными, а решение суда - законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2000 N А-70-1188/3-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1350054 руб. 30 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Республиканским ипподромом "Пермский", Департаментом АПК и продовольствия Пермской области и ГП "Пермавтодор" в лице Пермского ДРСУ заключен договор 14.07.97 на производство работ по ремонту беговой дорожкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2000 N А50-5447/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в порядке ст. 395 ГК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО выполнил для ответчика работы по строительству дома оператора в г. СимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N А76-5842/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми в части взыскания налога на прибыль, НДС, спецналога, земельного налога, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: У суда апелляционной инстанции оснований для прекращения производства по делу не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2000 N Ф09-1563/2000АК 
• Поскольку момент окончания строительства либо срок строительства жилых домов в договоре не указан, то есть данное обязательство не позволяет определить день его исполнения, либо период времени, в течение которого оно должно быть исполнено
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2000 N А32-3304/99-28/68 N Ф08-3330/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Черногорску Республики ХакасияПозиция суда: В нарушение пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" арбитражный суд пришел к выводу, что факта уплаты и оприходования материальных ресурсов недостаточно для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, неправомерно отнесенным на себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2000 N А74-1170/00-К2-ФО2-2487/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3322437 рублей стоимости неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Пермский завод "Торгмаш" на момент осуществления вышеназванных затрат являлся государственным предприятиемИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2000 N А50-1125/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании штрафа в размере 16698 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2000 N А47-1357/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Левада" 5000 руб. штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган о закрытии счетаПозиция суда: Поскольку иск направлен налоговой инспекцией в арбитражный суд 14.07.2000 - после истечения срока давности взыскания санкций, - суд правомерно отклонил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2000 N А56-17641/00 
• Требования истца о признании права собственности на вновь созданную вещь может быть удовлетворено при условии проведения истцом строительства в соответствии с нормами права, подтвержденного бесспорными доказательствами выполнения истцом строительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2000 N А25-570/2000-8К N Ф08-3208/00 
• Позиция суда: Второе предложение второго абзаца страницы 3 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу изложить в следующей редакции:, поскольку она носит индивидуальный характер, рассчитана на конкретную строительную площадку с определенной сетью коммуникаций, особым рельефом местности и т.п."
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N 3454 
• Позиция суда: При новом рассмотрении привлечь 3-х лиц: Дубового А.Г. и ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А03-1217/2000-19 
• Позиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что Банком, в нарушение требований подпункта «б» пункта 36 Постановления Правительства Российской Федерации, не представлено доказательств того, что приобретение металлических конструкций в виде стеллы произведено в рекламных целях, не представлена утвержденная правлением смета расходов на рекламу, а наличие только паспорта рекламного места и акта приемки выполненных объектов работ по установке наружной рекламы и знаково-информационных систем недостаточно для установления взаимосвязи между произведенными работами по установке наружной рекламы и произведенными затратами по приобретению металлической конструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N Ф04/2979-746/А46-2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 190 481 рубль, пени в сумме 508 226 рублей, штрафа в сумме 32 551 рубль, налога на пользование автомобильных дорог в сумме 25 472 рубля, пени в суме 48 309 рублей и штрафа в сумме 5 238 рублейПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А10-1668/00-11-ФО2-2351/00-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и по встречному иску и о взыскании 149076 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2000 N А60-9350/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128534,59 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-11696/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470254 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-11697/99 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-11090/00-14-197 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 8620 руб. по ст.122 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2000 N А34-36/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражным судом Тамбовской области всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела и, исходя их имеющихся в деле доказательств, суд пришел к правильному выводу о наличии у предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Федерального законаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2000 N А64-2969/00-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2000 N А60-7260/00-С5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 69822 руб. штрафаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N 2540 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 86862 рублей 30 копеек заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа в той же сумме и пеней за просрочку внесения налога, 2867 рублей 30 копеек спецналога, штрафа в той же сумме и пеней по оборотам по реализации тепловой энергии коммунальному хозяйству в 1995 и 1996 годуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2000 N А56-28077/99 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А27-3499/2000-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, штрафа и пени по подоходному налогу в сумме 30 732 рублей 42 копеекПозиция суда: Нельзя расценивать данную сделку как договор меныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2000 N А79-1990/2000-СК1-1803 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд правомерно рассмотрел исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части эпизодов, не описанных в мотивировочной части искового заявления, так как в его просительной части содержится требование о признании недействительным решения налоговой инспекции полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2000 N А56-7945/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по данному делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2000 N А50-4696/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 110162 руб. 50 коп., установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N А12-2327/00-С25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906241 руб. 17 коп., образовавшихся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доказательствам с учетом положений ст.95 Основ гражданского законодательства и условий договора подряда и в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-17780/00-55-162 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 940 492 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2000 N А29-4261/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 373694 доллара США, что составляет 22331209 руб. 44 коп. по курсу ЦБ Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17283,35 доллара США, что составляет 494995 руб. по курсу ЦБ Российской ФедерацииПозиция суда: Решение и постановление пересмотру не подлежат, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2000 N А40-4587/00-45-40 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Конэкс" 441799 руб. 98 коп. суммы недоплаченного налога на добавленную стоимость за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Решение суда нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2000 N А40-25307/00-60-290 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N К/У-329 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А75-1038-А/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда о незаключенном между сторонами договоре неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А45-4660/2000-КГ20/107 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Приведенными нормами не предусмотрено исключение из облагаемого дохода понесенных затрат и сумм в пределах, указанных подпунктом «Т» пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц»Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А03-2103/00-(18) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 3 243 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о том, что филиалом банка необоснованно отнесены сразу на расходы 100 процентов стоимости приобретенной вычислительной техники, как амортизационные отчисления, поскольку стоимость основных средств должна списываться филиалом в течение нормативного срока их использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2000 N А28-2051/00-105/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 38220 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДСПозиция суда: Поскольку судом установлено, что Мостовое ремонтно-строительное управление ГУ "Курганавтодор" в своей основной деятельности использует средства целевого бюджетного финансирования, которые не облагаются налогом на добавленную стоимость, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2000 N А34-178/00-С5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607933 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 12, корпус 11Позиция суда: Принимая во внимание, что суд первой и апелляционной инстанций установили размер задолженности за выполненные подрядные работы, она подлежит взысканию с ООО, а в иске к ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ширинскому району в части взыскания: штрафа в сумме 134 939 рублей 21 копейка по пункту 1.1Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2000 N А74-960/00-К2-ФО2-2297/00-С1 
• Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее неуплату авансовых платежей
  Арбитражное дело от 01.11.2000 N А56-21751/00 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1817876 руб. долга за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, указав, требования о взыскании задолженности по какому объекту им предъявляются, и после полного исследования представленных доказательств, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2000 N А64-1985/00-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7080 руб. штрафа по ст. 122 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2000 N А34-195/00 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 898641 рублей установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО создано в порядке реорганизации ОАО путем выделения из его состава "филиала Механизированных работ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2000 N А06-788-17/2000 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. и встречному иску и о признании недействительным договораПозиция суда: Арбитражным судом на основании ст.ст.432, 454, 554 ГК РФ сделан правильный вывод о незаключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7625/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67605 руб. 87 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А60-5105/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 5000 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7419/2000-32-339 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и решения Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району города Твери в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов и применения ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что иск налогоплательщика в части начисления пеней на авансовые платежи по НДС подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда в этой части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 2378 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 12.08.96г. по 01.01.99г., ответчиком составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2000 N К/У-288 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит обязать представить стороны: договор об открытии расчетного счета в ИКБ "ТИБ", сведения о счетах, через которые производилась истцом уплата налогов до 09.08.99 и после, основания реальности зачисления суммы на расчетный счет истца 30.07.99, доказательство обращения инспекции в следственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2000 N А50-3151/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме 7 526 рублей 21 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговой инспекцией не был доказан факт занижения единого налога на вмененный доходОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2000 N А11-3242/2000-К2-Е-1703 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2000 N А50-4067/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть дело по существу, дать оценку как доводам истца, так сведениям, содержащимся в акте проверке и решении налогового органа, и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-4576/00-28 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1442951 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2000 N Г-3853/ГЛШ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже на аукционе незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, владение 143-145, а также протокола ЮБН о результатах проведенного ЗАО "МЦБН" аукциона и акта продажи с торгов указанного домаПозиция суда: Признавая недействительными торги по продаже незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, владение 143-145, составленные по его результатам протокол и акт, суд исходил из того, что ОАО "ФСК "Находка" являлось не единственным владельцем (собственником) спорного объекта. Представленные платежные поручения, свидетельствующие об оплате названным обществом выполненных на этом объекте работ и услуг, не признаны в качестве доказательства того, что объект в целом принадлежит этому обществу. Обращение взыскания на объект инвестиционной деятельности по долгам только одного из участников процесса признано неправомерным, нарушающим права других инвесторов.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда, сделанный по настоящему делу.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2000 N А40-18563/00-1-209 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости непоставленных строительных материалов в сумме 1409265 руб. 22 коп.,107625 руб. расходов по экспедированию и 720626 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо решить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 3380/4782/39 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания 60252 руб. налога на прибыль за 2-ой квартал 1996 года, 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль, 18076 руб. дополнительных платежей и 12050 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить ИМНС представить требование и решить вопрос о соблюдении налоговым органом при предъявлении встречного иска досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5 статьи 87 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2320 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Требование истца обосновано отсутствием согласования и заключается во взыскании причиненного ущерба, состоящего из затрат на восстановление кабеля и неполученных доходов по действующим нормам и расценкамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2000 N Ф04/2696-602/А70-2000