Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 115 116 117 118 [119] 120 121 122 123 ... 134 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений ГНИ и о взыскании с истца налога на прибыль в сумме 14 564 руб., штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 1 456 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 2 913 руб. и пени 5 780 руб., налога на добавленную стоимость - 10 058 руб., пени - 6 216 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-2 913 руб., а также решения по материалам камеральной проверки и о взыскании НДС - 3 869 руб., пени-3 526 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 705 рубПозиция суда: Арбитражный суд правильно удовлетворил заявленный иск, а суд апелляционной инстанции обоснованно оставил его в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-2625/00-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2001 N А50-14507/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 787 239 руб. убытков установилаПозиция суда: Иск заявлен неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А55-6362/00-23 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по Сеймскому округу г.Курска зачесть в счет погашения задолженности по НДС, 5102838 руб.перечисленных по платежному поручениюПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец открыл в КБ "Миссион-Банк" расчетный счет на основании договора на расчетно-кассове обслуживание, и в который 21.09.99 направил платежное поручение на перечисление НДС за 1 квартал 1999 г. В связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка средства в бюджет не поступилиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2001 N А35-900/00-С18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2001 N А71-1/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 90131руб. 93копПозиция суда: Ввиду отсутствия доказательств затрат по автотранспорту и механизмам суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь ст.53 АПК РФ, отказал в удовлетворении требований в части компенсации указанных затрат в сумме 33163рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2001 N А76-15374/00 
• Позиция суда: Решение суда в части отказа в иске подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует принять меры к исследованию в соответствии с требованиями статей 59, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всех обстоятельств и материалов дела и дать им соответствующую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-573/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии объекта налогообложения при передаче прав дольщика на квартиру соответствует нормам налогового законодательства, в связи с чем решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А27-1005/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А75-2169-А/00-26-А/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2001 N А51-958/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13029 рублей 95 копеек и о расторжении договора аренды и о выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное в постановлении и запросить дополнительно постановления главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре, N 301
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2001 N А73-5510/33-99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-3498/01 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 133620 руб. излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, исчисленного в январе 1997 года с суммы выполненных хозяйственным способом для собственных нужд строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектовПозиция суда: Судебные инстанции удовлетворили исковые требования, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А42-1918/00-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, выставленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена только тем малым предприятиям, которые осуществляют непосредственно строительство определенных объектов, в том числе ремонтно-строительные работы, при условии их включения в сметную документацию при строительстве объекта, подлежит исключению из мотивировочной части судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N А56-30969/00 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИМНС РФ по г.Одинцово на сумму 998283 руб. 83 коп., на сумму 1669619 руб. 93 коп. на сумму 59825 руб. 94 коп., на сумму 2298176 руб. 05 коп., на сумму 177627 руб. 84 коп., на сумму 1676 руб., на сумму 1277 руб. 86 коп., а также обязании ИМНС РФ по г.Одинцово произвести зачет суммы налога на прибыль в размере 7200000 рубПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2001 N А41-К2-16161/99 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1702720 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции обосновано и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2001 N А34-140/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 441 рубля за выполнение работы по договору подрядаПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что апелляционная жалоба рассмотрена в незаконном составе, не подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2001 N А58-1575/00-Ф02-1239/2001-С2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.59 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовать доказательства по делу и дать им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2001 N 11168/2000-21 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 63566 руб. установилаПозиция суда: Решение подлежит отмене, как необоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит назначить строительную экспертизу, поставив перед ней, в частности, вопросы, изложенные ответчиком в его письменном ходатайствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2001 N А57-7647/2000-13 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу NА -70-2055/3-00 следует оставить без изменения, кассационную жалобу Тюменского областного союза потребительских обществ отклонитьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А-70-2055/3-00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличия состава налогового правонарушения и его доказанность налоговым органом по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и установить повлекло ли грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, занижение налоговой базы и как следствие неуплату налога
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А75-650-А/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N 4-414 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А27-9455/2000-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2001 N А60-21328/00-С5 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопросы финансирования цеха детского питания, возражения ответчика- главного финансового управления, установить надлежащего ответчика в части субсидиарной ответственности и указать его правильное наименование
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2001 N А27-8888/200-2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договора на участие в долевом строительстве жилого дома по проспекту Тракторостроителей в городе ЧебоксарыПозиция суда: По изложенным обстоятельствам суд правомерно применил к спорным правоотношениям статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворил исковые требования истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2001 N А79-4806/2000-СК2-4376 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания НДС в сумме 726427 руб., пени-493286 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-145463 рубПозиция суда: Судом установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия реализовала основные средства по цене меньше балансовой стоимости этого имущества, полученной по итогам переоценки на 01.01.96Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2001 N А09-6137/00-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, с продаж в общей сумме 1 430 571 руб. 70 коп., пени - 658 903 руб. 59 коп. и штрафов по п.3 ст.120 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ по названным налогам в общей сумме 413 646 руб. 36 копПозиция суда: Рассматривая спор в отношении наличия либо отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате в местный бюджет в проверяемом периоде налога с продаж, суд установил, что Законом Воронежской области. "О налоге с продаж" объектом налогообложения является стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А14-7239-00/154/26 
• Тематика спора: Споры по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2001 N А47-180/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Гудвил" к ответственности за неполную уплату налогов, доначислении налогов, пеней и дополнительных платежейПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО зарегистрировано как малое предприятие 01.04.96, в 1996 году деятельности не осуществлялоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-10569/00-229/19 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Следует, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N А27-4040/2000-5 
• Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2001 N 7-390 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пней и налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 9 103 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что у налогоплательщика имелось право на льготу, а значит у налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию с Захаревич Г.Н. указанных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2001 N А29-8020/00А 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2001 N А60-15440\00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, в результате которой выявлена неуплата местных налогов : налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на содержание милиции, сбора на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-3339/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 622721 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства двухкомнатной квартирыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что стороны договора определили срок передачи объекта инвестирования и не установили каких-либо этапов сдачи выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2423/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика на основании договора 102162 руб. неустойки за просрочку финансирования строительства бокса-стоянки легкового автомобиляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также то, что стороны договора определили срок передачи инвестору объекта инвестирования и не установили каких-либо этапов сдачи выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2001 N А56-2422/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 191752 руб. 96 копПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил их того, что заказчик не в полном объеме оплатил стоимость выполненных подрядчиком и принятых без замечаний подрядных работ, в этой связи требования о взыскании суд признал обоснованнымиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А59-3355/2000-С20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Пермавтодор" штрафа, предусмотренного ст.123 НК РФ в размере 11978 руб.20 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки отчета ФГУП "Пермавтодор" об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога с физических лиц за 1 квартал 2000, содержащего сведения о неперечислении в бюджет суммы налога, налоговым органом составлен акт, о наличии недоимки в указанной суммеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2001 N Ф09-1060/01АК 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о взыскании с общества налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, спецналога и арендной платы за землю, всего - 5000000 руб. за счет иного имущества налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция находит ошибочным вывод судебных инстанций об исполнении 26.07.99 ООО обязанности по уплате налогов, в связи с чем отсутствуют и основания для признания недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-4630/00-12-344/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть нежилого помещения в размере 537,6 кв.м в здании, расположенном по адресу: Мурманск, ул.Полярные Зори, д.46-аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле в надлежащем качестве ДС ОАО, исследовать и оценить представленные истцом доказательства, в зависимости от чего установить, доказано ли и чье именно участие в долевом строительстве спорного объекта; кто и на каком основании занимает спорные помещения; какова их фактическая стоимость и какую долю от этих затрат составляют средства, внесенные Правлением Госстраха РСФСР; имеются ли предусмотренные пунктом 1 статьи 66 и статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, подтверждающие приобретение истцом права собственности на помещения, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А42-3838/00-8 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на доплату налога по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2001 N А56-338/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ и ст.126 п.1 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 25.794 руб. 96 коп., установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда о несостоятельности доводов налоговой инспекции о совершении истцом налогового правонарушения вследствие отсутствия у него права на добычу полезных ископаемых и неподтверждения материалами дела утверждений ответчика, что озерно-дефляционные котловины Айдык и Карасор, используемые в целях охраны окружающей среды для утилизации строительных рассолов и отложений, являются месторождениями полезных ископаемых, а работы по зачистке этих котловин от техногенного осадка - добычей полезных ископаемых, находит правильными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2001 N А06-1422у-13к/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводам налогового органа, что сумма налога возмещена в период, когда предприятие находилось на едином налоге на вмененный доход по автопарковке и автостоянке, и, следовательно, не подлежит возмещениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А03-5919/00-2к 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Читакнига" 774 429 рублей - затрат на капитальный ремонт помещений, арендованных по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Читинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2001 N А78-2818/00-С1-3/132-Ф02-1394/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А55-14118/00-40 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 665 959 руб. 08 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать доводы ответчика и дать им надлежащую правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2001 N А49-478/01-49/12 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2001 N А50-14244\2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления комиссии по контролю за использованием и охраной земель КЗРиЗ, которым на истца наложен штраф за самовольное занятие земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Метростроевцев, 22Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать изложенные выше обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2001 N А56-218/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом вышеизложенного необходимо дать оценку всем доводам истца, в том числе о том, что имеющийся готовый объект расположен по иному адресу, в отличие от указанного в договоре с ТОО "Барс", а также о завышении ответчиком стоимости объекта недвижимости в связи с неправильным установлением им в ходе налоговой проверки фактических обстоятельств, касающихся строительства объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2001 N А40-17152/99-14-201 
• Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А45-1491/2001-53/1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-4812/23-2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Осинское производственно-строительное объединение "Пермдорстрой" к Инспекции МНС РФ по Осинскому району Пермской области об обжаловании бездействия должностного лицаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2001 N А50-14242/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 70907 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2001 N А05-594/01-42/11 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, между производственным предприятием, правопредшественником ответчика, и ООО «Сибэнергогаз» заключены договор на долевое строительство и дополнительное соглашение к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2001 N А-70-4799/24-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС и о взыскании не удержанного подоходного налога с физических лиц в сумме 329 875 руб., пени - 265 022 руб. и штрафа по п.1 ст.123 НК РФ - 32 988 рубПозиция суда: Проверяя доводы сторон в отношении наличия либо отсутствия у предприятия как налогового агента обязанности исчислить, удержать и перечислить в бюджет подоходного налога с определенных налоговым органом расчетным путем доходов, судом установлено, что 5 граждан не состояли в штате предприятия, а потому у истца отсутствовала возможность удержания налога у этих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2001 N А14-238-01/10/22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" 2300 рублей штрафа за непредставление справок о доходах физических лиц по неосновному месту работыПозиция суда: Иск налоговой инспекции о взыскании с муниципального предприятия "Ремонтно-строительный участок "Общепит" штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отклонен судом первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-1357/01-101/22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3 и 5 постановления налоговой инспекции в части доначисления 6395 руб. 97 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 4443 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную уплату налога и 3466 руб. 70 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фондПозиция суда: Суд, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что истец в данном случае не осуществлял розничную торговлю, реализация товаров обусловлена исполнением обязательств, вытекающих из договоров между хозяйствующими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А05-440/01-34/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-1828/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2001 N А50-36/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2001 N 402/01-29 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 237 481 рубля задолженности по оплате выполненных по договору строительно-монтажных работ по возведению здания детского сада со школой в деревне Татарские Тимяши Батыревского района и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 19 134 рублейПозиция суда: Кассационная жалобы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2001 N 2627\99 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А50-14243/00 
• Тематика спора: Споры по договору дарения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А60-20721/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2001 N А50-9123/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ, штрафа в размере 46838,5 руб. и встречному иску ответчика к инспекции МНС РФ по Богатовскому району Самарской области и о признании недействительным его постановления и о взыскании налогов на сумму 163418,5 руб., штрафных санкций в размере 20% от неуплаченных сумм налогов, составляющих 46838,5 руб., штрафа в размере 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, пени в сумме 24665 руб., а всего на общую сумму 234922 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2001 N А55-7457/00-30-11377/00-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции об уплате налога на землю в сумме 174 300 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 166 300 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-12425/00-С3а/ФО2-1107/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что вышеперечисленное имущество относится к имуществу магистральных трубопроводов и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии названного объекта, составляет единый технологически связанный комплекс, предназначенный для транспортировки нефти и обособлен как единое целоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-11871/00-С3(а)/ФО2-1133/01-С1 
• Суду не представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами соглашения о долевом участии в строительстве дома и внесении вклада в совместную деятельность, поэтому первая инстанция правомерно отказала в иске о признании права на долю дома
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2001 N А53-9872/1998-С3-30 N Ф08-1438/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными пункта 2.1 "б" ее решения в части доначисления 7846238 рублей налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на указанную сумму недоимкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения истцом налогового законодательства, по результатам которой составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А05-10242/00-213/19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Киришскому району Ленинградской области в частиПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком существенно нарушен порядок проведения налоговой проверки и вынесения решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А56-3453/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 351131 руб., излишне выплаченных по заключенным договорам подряда: - на ремонт учебного помещения по ул.Профсоюзов, д.1 на сумму 292068 руб., - на ремонт кровли здания по пр.Ленина, 11 на сумму 396685 руб., - на капитальный ремонт чердака и кровли здания по ул.Профсоюзов, 11 на сумму 841900рубПозиция суда: Поскольку ответчик принял от истца выполненные работы, он должен оплатить их в соответствии со статьями 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров по цене, указанной в протоколах согласования договорной цены и сметах, а потому вывод суда первой инстанции о том, что у истца нет правомерных оснований требовать возвращения ответчиком неосновательно полученных денежных средств, следует считать правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2001 N А42-3986/00-2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела,15.06.89 Исполнительный комитет Исетского районного совета народных депутатов Тюменской области принял решение N122,которым утвердил акты комиссии по выбору земельных участков под строительство мясоперерабатывающего предприятия в селе Шорохово, Шороховского сельского совета
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А70-3697/28-00-41-5/28-200 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций и удовлетворяя встречный иск о признании недействительным постановления г. арбитражный суд исходил из того, что Инспекцией МНС РФ по г. Надыму не доказаны обстоятельства нарушения ООО законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2001 N А75-2372-А/00-143-А/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 99487 рублей 20 копеек, 482 рублей 50 копеекПозиция суда: Решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А73-9876/2000-22 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 7992 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе налоговой проверки у ответчика выявлено: занижение налоговой базы; несоблюдение требований законодательства о двойной записи на счетах бухгалтерского учета; несоответствие статей баланса главной книге; неведение товарных отчетов по движению готовой продукции в течение 1997-1999 годов, а также не велся счет и журнал учета движения счетов-фактурОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А51-7889/00-8-170 
• Суд оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о нарушении налоговым органом срока привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренного ст.38 КоАП РСФСР, поэтому отказал в иске
  Арбитражное дело от 22.05.2001 N А40-9780/01-106-50 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 110556 рублей неустойки за просрочку платежа по договору ремонтно-строительного подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что состоявшийся судебный акт соответствует обстоятельствам дела и закону, поэтому постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2001 N А59-4720/00-С6 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании муниципального имущества рынка из чужого незаконного владения и обеспечении доступа истца на рынокПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а иск ПО "Рыльское" - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2001 N А35-286/98-С15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А56-25364/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мурманская ремонтно-строительная компания" 4962 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2001 N А42-6843/00-21-897/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что данные нарушения не оспаривались ОАО и решение налогового органа в этой части не признавалось судом недействительным, ответственность к налогоплательщику на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ применена правильно и у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решения налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N Ф04/1383-256/А70-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить указанные нарушения норм процессуального права и принять соответствующее решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А45-9638/00-СА/424 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Эти обстоятельства подтверждают, что ОАО не имело на счете достаточного денежного остатка, тем самым, истец не доказал, что имелось реальная возможность поступления денежных средств на его расчетный счет и могло быть произведено их фактическое изъятиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А27-1735/2000-5 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд на законных основаниях признал, что налоговым органом неправомерно применены к налогоплательщику налоговые санкции на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А33-12865/00-С3а-ФО2-1101/01-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга за выполненные строительно-монтажные работы за период с 1991-1997 годы 1907308 рублей 10 копеек по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1987042 рубля 25 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2001 N А19-6984/98-9-25-ФО2-761/01-С2 
• ИМНС не представила доказательств недобросовестности истца при перечислении суммы налога или наличия обстоятельств, которые в соответствии со статьей 45 НК РФ исключают возможность признания обязанности истца по уплате налога исполненной
  Арбитражное дело от 16.05.2001 N А13-1078/01-15 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 581 руб. 85 коп. стоимости ремонтно-восстановительных работ здания на основании ст.1064, ч.2 ст.1065, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязании ответчика прекратить деятельность, создающую опасность для окружающих, причиняющую вредПозиция суда: Установив, что произвести возмещение вреда в натуре невозможно, так как здание не пригодно для эксплуатации и подлежит сносу, аналогичных по характеристикам зданий не имеется, суды обоснованно признали правомерными требования истца о возмещении причиненных убытков по правилам п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2001 N А08-2207/97-8-13-11 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-909\01АК 
• Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо выполнить указания кассационной инстанции, рассмотрев спор по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А75-894-А/2000-250-А/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение соответствует закону и материалам дела, поэтому отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2001 N А74-1170/00-К2-Ф02-1007/01-0С1 
• Как следует из акта проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, совершение правонарушений имело место, а к административной ответственности в виде наложения штрафа ответчик привлечен...
  Арбитражное дело от 15.05.2001 N А40-13580/01-120-87 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Решение арбитражного суда в этой части нельзя признать достаточно обоснованным, дело следует направить на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2001 N А12-11110/00-с25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2001 N А50-10941/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Привокзальному району г.Тулы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 50727 руб. и пени по этому налогу-17086 рубПозиция суда: Уд правомерно указал, что при использовании механизма товарного возмещения налогового платежа в счет уплаты последнего может быть зачтена лишь та сумма, которая могла быть получена предприятием от реализации этой продукции стороннему потребителю; в свою очередь, при реализации своей продукции стороннему потребителю в распоряжении предприятия осталась бы лишь выручка без учета НДС (поскольку НДС, полученный от реализации, был бы уплачен в бюджет как НДС, полученный от покупателей в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость")Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2001 N 122/АП 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующими статьям 22, 75 и 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-7690/00-22-1497/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2001 N А75-903-Г/00/27-Г/01 
• Предмет иска, заявления: об изменении договора аренды земельного участка на основании статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовало обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству изменить договор аренды земельного участка, находящегося в пользовании ООО "Гостиница "Клязьма" в части площадей, необходимых для надлежащего содержания и эксплуатации здания, строящегося истцом, и прилегающих к этому объекту территорий и об истребовании правоустанавливающих документов в подтверждение границ пользования земельным участком на правах аренды обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница "Клязьма"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А11-4616/00-К1-2/209 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов и пени в общей сумме 241749 рублей 16 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2001 N А29-4918/00А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебное решение, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, с ООО также подлежит взысканию госпошлина по иску и по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2001 N А51-8700/2000