Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 109 110 111 112 [113] 114 115 116 117 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения по представлению налогового кредитаПозиция суда: Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что на момент рассмотрения дела в суде "Рыболовецкий колхоз "Ударник-2" обязательства по договору исполнил, а следовательно, в силу пункта 2 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации соглашение по представлению налогового кредита прекратило свое действие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-3478/01-23 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и обязании ответчика зачесть в счет уплаты налога на добавленную стоимость 53000 руб., перечисленных по платежному поручениюПозиция суда: Решение и постановление суда по настоящему делу не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А13-5246/01-19 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки деятельности ФГУП "СибтекстильмашИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2002 N А45-19397/02-СА3/535 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1952660 руб. и встречному иску и о взыскании 3666769 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N А76-721/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов правомерно оставлено без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А70-6935/24-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО выполняет дорожно-строительные работы, а в проверяемом периоде - работы по ремонту и реконструкции автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2002 N А27-7311/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением руководителя налоговой инспекция
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2002 N А55-13556/01-11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным соглашения и применения последствий его недействительности, а также взыскании с ФОМС РК неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублейПозиция суда: Доводы ООО о нарушении норм материального права подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2002 N А29-7857/01-2э 
• Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения налоговым органом налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N 1636/02 
• Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения инспекцией налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N А52/1981/2000/2 N 1636/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и требования об уплате налогаПозиция суда: Судом установлено, что между УКС и ГУП ВЭД МС заключен агентский договор, в соответствии с которым ГУП ВЗД МС обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет УКС совершать необходимые юридические и иные действия направленные на реализацию постановления Правительства Республики Карелия, и в этой связи осуществлять выполнение лесозаготовительных работ, осуществлять реализацию заготовленной древесины
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А26-5734/01-02-07/248 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: В части этого эпизода кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-9940/01-527/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом требований части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 75, пунктов 1 и 6 статьи 108, пункта 1 статьи 109, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно признал решения налоговых органов в обжалуемых частях недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А79-4700/01-СК1-4020 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, штрафов за их неуплату, пени по налогу на прибыль, НДС, налогу на содержание ЖКХПозиция суда: Факт неуплаты истцом в проверяемом периоде названных налогов установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 N А71-169/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Север" 9422 руб. штрафаПозиция суда: Проверкой установлено, что последнее правонарушение совершено ГСК "Север" в марте 1999 года, тогда как решение о наложении взыскания вынесено в июле 2001 года, то есть по истечении двухмесячного срока со дня совершения правонарушения, установленного статьей 38 КоАП РСФСР. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске, указав на пропуск налоговым органом срока наложения административного взыскания, а следовательно, основания к отмене решения и удовлетворению жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-11014/01-594/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 28195 руб. налога на прибыль, 4434 руб. пеней за несвоевременную уплату налога, а также привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5639 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что оснований для признания незаконными действий Предприятия по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-5895/01-5 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда и применении последствий его недействительности было отказано, утверждение истца о том, что договор являлся незаключенным ввиду несогласования сторонами документации, не соответствовал действительности]Позиция суда: В иске отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А06-2634-16/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взысканияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А33-3186/01-С3а-Ф02-633/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия N ,3Позиция суда: Как подтверждается материалами дела, налогоплательщик не оприходовал и не отразил в бухгалтерском учете часть товаров, полученных от ООО, поэтому налоговое управление на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации определило подлежащие уплате суммы налогов расчетным путемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А10-5557/01-3-ФО2-637/2002-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене судебных актов, указывая, что согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, следовательно, платеж, перечисленный третьим лицом, возвращен обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А06-1141у-10/2001 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Майминского района Республики Алтай согласован истцу земельный участок из земель открытого акционерного общества площадью 0,93 га под базу отдыха
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2002 N А02-1754/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании не действительным решения, принятого Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балахнинскому району Нижегородской области и о взыскании налогов, пеней и штрафов по ним, в том числе 23 605 022 рублей по налогу на прибыль, 2 450 835 рублей 04 копеек по налогу на добавленную стоимость и 157 914 рублей по налогу на имуществоПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности использования льготы по налогу на прибыль в пределах размера фактических затрат на капитальные вложения производственного характера соответствует законодательству, и решение в этой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2002 N А43-9188/01-11-250 
• Позиция суда: На основании данной нормы суд пришел к правильному выводу об обоснованном включении в состав затрат суммы лицензионного сбораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2002 N А70-2393а/3-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на землю, на рекламу, на реализацию горюче-смазочных материалов, по платежам за пользование водными объектами и по взносам во внебюджетные фонды в сумме 156 580 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком не было совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2002 N А-38-17/49-2001 
• Предмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-31829/01 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А45-14816/2001-СА17/456 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города ЧитыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что перечисленная иностранному юридическому лицу сумма фактически является авансовым платежом в соответствии с заключением 26.04.97 соглашением между ОАО и ТОО "Стройсервис-Уют" о передаче прав заказчика по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А78-1869/01-С2-9/29-ФО2-603/2002-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А-75-1943-А/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит тщательно исследовать доводы сторон по существу спора и в зависимости от этого вынести решение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А45-9451/01-СА40/299 
• Позиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А56-27642/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении земельного налога за 1996 годПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А56-27376/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Архитектурно-производственная мастерская под руководством заслуженного архитектора России Савинова Г.Г." 200000 руб., составляющих неосновательное обогащение ответчика, вызванное удержанием денежных средств, подлежащих возврату истцу в связи с его отказом от исполнения договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку представленным подрядчиком документам с точки зрения доказанности им факта выполнения соответствующей части обязательств, имея при этом ввиду установленный договором порядок оформления сторонами сдачи-приемки работ, а также установить какова стоимость выполненных, по утверждению подрядчика, работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2002 N А40-30642/01-69-318 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога и пени и встречному иску индивидуального предпринимателя Филипповой Ираиды Владимировны, г.Новокуйбышевск Самарской области и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары и о взыскании подоходного налога и пени, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Материалами дела установлено, что строительные материалы направлены на строительство жилья в 1998 году согласно договора с ООО, а, следовательно, ответчиком обоснованно исключена указанная сумма из совокупного дохода за 1998 год
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2002 N А55-12403/00-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога нa прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлен в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговой инспекцией пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А42-6931/01-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления в части предложения уплатить в установленный в требовании срок 905787 рублей 73 копеек земельного налога за 1997 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы АООТ, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-27377/01 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и направленного на его основании требования об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-28421/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" 12711 руб. 68 коп. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в феврале-марте 2001 года налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А13-6653/01-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 32 314 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В мотивировочной части решения суда также отсутствуют установленные судом обстоятельства и обоснованные доводы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу об отказе в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А33-7803/00-С3-ФО2-571/2002-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 132 Налогового кодекса Российской Федерации за открытие банком счета организации без предъявления свидетельства о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФондаПозиция суда: Кассационная жалоба Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2002 N А39-3108/01-199/10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, а также решения об обращении взыскания недоимки по налогам, пеней, штрафов на денежные средства истца на счетах в банкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А45-9638/00-СА/424 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб истца и ответчика не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А75-1827-А/01 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А45-9830/2001-СА/489 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установил, что Инспекция в акте не указала, в результате каких ошибок налогоплательщика допущено занижение налога, а также другие данные, без которых невозможно определить, какое именно налоговое правонарушение совершено предприятиемОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А45-9439/01-СА40/297 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал договор незаключенным, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А67-3213/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Экономист-2" 10000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РоссииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что правонарушение совершено в 2001 году
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N А40-43678/01-33-479 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515054,99 рублей, из них 354756,89 рублей - основной долг за выполненные ремонтно-строительные работы по договору и 160298,10 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вина ответчика отсутствует, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2002 N А10-3234/01-13-ФО2-592/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по г.Саратову, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Истец обоснованно воспользовался льготой по налогу на прибыль, так как им фактически произведены затраты по финансированию капитальных вложений за счет прибыли
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А57-4710/01-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения г. Рязани р и об отмене п. 1 распоряжения Администрации г. Рязани р "о регистрации факта ввода в действие законченных строительством объектовПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу, что сам по себе факт ввода объекта в эксплуатацию не определяет материальные права на этот объект спор о которых не является предметом рассмотрения по настоящему делу
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2002 N А54-1025/2001-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Необоснованным является вывод суда о законности оспариваемого решения ответчика в части доначисления недоимки, штрафа и пеней по НДС по названным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А40-23983/01-107-265 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А56-22429/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части и о взыскании 89290 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, по результатам которой составлен акт и принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А56-19840/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении ООО "СП Идеал" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А26-6553/01-02-10/242 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб., установилаПозиция суда: Коллегия считает решение суда. подлежащим отмене, заявленный иск подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2002 N А57-4013/01-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на сумму 3277940,35 руб., на сумму 9909523,51 руб., на сумму 2830301,10 руб., на сумму 213351585 руб., на сумму 371829,03 руб., на сумму 85282,52 руб., на сумму 56481,30 руб., на сумму 4566572 руб., на сумму 1416699 руб., на сумму 1459156 руб., на сумму 218804 руб., на сумму 1974723 руб., на сумму 2213420 руб., в части суммы 21842292,66 руб., превышающей размер недоимки 8671955 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма пени, превышающая размер неуплаченной суммы налога по состоянию на 01.01.99, взысканию с истца не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-28005/01-118-379 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 33555471 руб., и привлечении его к ответственности по п.2 ст.120 НК РФПозиция суда: Исходя из изложенного постановление апелляционной инстанции по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А41-К2-13498/01 
• Позиция суда: Данный вопрос был предметом рассмотрения в первой и апелляционной инстанциях и суд пришел к выводу о подлинности коносамента 84/050, представленного на обозрение суду и подтверждающего отправку спорного груза фирме Топреги С.А.Р.Л., Республика Гвинея, на основании контрактаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А27-5534/2001-5 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А45-9190/00-СА17/263 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Анис+" 81986 руб. 30 коп., составляющих: 72000 руб. - задолженность по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не произвел оплату принятых работ в сроки, установленные договором, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-35205/01-55-421 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации штрафа в сумме 6 600 рублейПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2002 N А19-11588/01-44-ФО2-495/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 704.981 руб. 29 коп. долга и процентов, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции суда. соответствует действующему законодательству и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2002 N А65-13184/2001-СГ2-3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Промзаказ-Н" 1209623 руб. 62 коп., составляющих неосвоенную подрядчиком сумму средств и 519047 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков строительства объектаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить указанные в постановлении вопросы и принять законное и обоснованное решение с учетом результатов этого выяснения и в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2002 N А40-33401/01-57-382 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного статьей 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не установила оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2002 N 4315 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаченным налога на добавленную стоимость в сумме 153000 руб и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налогаПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2002 N А13-5244/01-14 
• Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции не основано на доказательствах, не соответствует нормам материального и процессуального права и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2002 N А27-5987/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 2 609 847 рублейПозиция суда: Доводы заявителя о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлены доказательства вины налогоплательщика, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку материалами дела подтверждается совершение предприятием налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2002 N А28-4981/01-162/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Доводы ответчика являются необоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-33584/01-111-364 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Стоимость 11 квартир, правомерно не включена в состав налоговой базы для исчисления налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2002 N А45-8536/00-СА/321 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных закрытым акционерным обществом "Тракс", и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка, заключенного с победителем торговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А56-20551/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаченным налога на добавленную стоимость в сумме 119115 руб и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налогаПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А13-4959/01-19 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившееся в отказе признать уплаченными в федеральный бюджет налоги на добавленную стоимость и на пользователей автомобильных дорог и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налоговПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А13-6065/01-11 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А75-3694-Г/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 40 рублей и штрафа в размере 380 рублей, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит проверить, начиная с какого периода кооператив пользуется земельным участком, исходя из этого разрешить вопрос обоснованности применения налоговым органом к кооперативу санкций за период 1998-1999 годов, правильность исчисления налоговых санкций, а также, учитывая требования статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределить расходы по государственной пошлине
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А78-4666/01-С2-2/210-ФО2-411/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков заявлен к двум ответчикамПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске к ООО, так как указанным ответчиком выполнены обязательства по перечислению средств истцу по договору о долевом участии в строительствеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А65-11649/2001-СГ2-4 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаты налогов платежными поручениями на сумму 29386 руб., на сумму - 2300 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6070/01-19 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу по непризнанию уплаты налогов и зачете в счет уплаты налога на добавленную стоимость денежных средств в сумме 203427 руб., перечисленных платежными поручениями, в счет уплаты налога на прибыль 14934 руб., перечисленных платежным поручением, в счет уплаты налога на пользователей автомобильных дорог 54700 руб., перечисленных платежным поручениемПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6071/01-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о привлечений к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за первое полугодие 2001 года на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А26-5654/01-02-10/241 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что требования ИМНС подлежат рассмотрению в порядке искового производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А05-9106/01-457/22 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из положений указанных норм праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А-857/01 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 1999 год в сумме 139 700 рублей, за 2000 год - в сумме 101 400 рублей, начисления пени в сумме 55 089 рублейПозиция суда: Истец не имел правовых оснований о включении в 2000 году в заявленную льготу жилую квартируИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А33-11219/01-С3а-ФО2-369 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2002 N А27-8602/2002-5 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Доводы инспекции по налогам и сборам о квалификации заключенных по делу договоров как договоров аренды с авансовой оплатой не соответствуют фактическим обстоятельствам и ЗаконуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2002 N А55-12318/01-39 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части начисления истцу 2090176 рублей 24 копеек налога на прибыль, 1748777 рублей налога на имущество, 6439648 рублей 22 копеек налога на добавленную стоимость, 4448817 рублей 85 копеек пеней на указанные суммы налогов и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 186607 рублей пеней по страховым взносам в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N А13-5824/01-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налогов на добавленную стоимость и с доходов иностранных юридических лиц, пеней на суммы недоимок по названным налогам и привлечения ЗАО к ответственности, предусмотренной статьей123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно решением признал решение ИМНС недействительным в части взыскания с ЗАО недоимок по НДС и 32889,7 доллара США, по налогу с доходов иностранных юридических лиц и 13234,6 доллара США, начисленных на эти суммы пеней и штрафов, предусмотренных статьей 123 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N 1834/308 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости подлежащей передаче собственности основан на том, что собственность на день обращения в суд распределена и обязательства по передаче квартир в натуре ответчиком не могут быть исполнены, суд правомерно исходил из положений ст.ст.393, 398 ГК РФ]Позиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты основанными на нормах права и подтвержденными материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А55-11579/01-20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 661 руб. долга установилаПозиция суда: Тем самым, суд не признал право генподрядчика на получение компенсации его издержек и причитающееся ему вознаграждение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А06-905-17/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании решений и о применении налоговых санкций недействительными, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что каких-либо исключений для иностранных юридических лиц закон не содержит и не ставит их в зависимость от того, где были приобретены основные средства, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А65-12384/2001-са1-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.МосквыПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2002 N А40-30776/01-116-398 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - Решения Инспекции МНС и о наложении штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2002 N А64-5153/01-14 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в пункты 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 договора строительного подряда на основании ст.ст.450, 451, 452 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2002 N А54-3035/01-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об обязании ООО возвратить ЗАО истребуемые им документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А-70-6727/23-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2000 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-3998/01-02-07/154 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2002 N А45-12518/2001-СА23/398 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 486,04 кв.м, расположенного по ул.Бурова, 30 в г.Орле по тем основаниям, что вопреки условиям договора ответчик использует земельный участок не по назначению, а именно: вместо осуществления строительства здания магазина, ответчик самовольно поставил на арендованном земельном участке металлический киоск и осуществляет там торговлю продовольственными товарамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо более тщательно проверить доводы истца и ответчика по данному спору, при необходимости пригласить соответствующих специалистов для установления фактического расположения торговой палатки и границ спорного земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2002 N А48-2090/01-7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - Решения Инспекции МНС и о наложении штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2002 N А64-5154/01-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20005 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда и 4167 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между предпринимателем и кафе "Рита" в лице Откосова А.Е. 27.03.2000 заключен договор на организацию выполнения ремонтно-строительных и монтажных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N 3041 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-28279/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А13-4238/01-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Белгороду и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж с продукции студенческой столовой и буфетаПозиция суда: Вывод суда о том, что истец как государственное образовательное учреждение, осуществляющее образовательный процесс на основании лицензии и предпринимательскую деятельность с целью решения задач образовательного процесса, является субъектом налоговых льгот, установленных статьями 40, 47 Закона РФ "Об образовании" обоснованОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2002 N А08-3055/01-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эвенкийскому автономному округу и о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафов за их неуплатуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2002 N А33-10842/00-С3а-Ф02-247/2002-01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1045410 руб. 10 коп., установилаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о зачете НДС, уплаченного по другим договорам и актам выполненных работ, являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А12-3460/01-С28