Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 148 149 150 151 [152] 153 154 155 156 ... 197 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 26775 рублей 79 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате тепловой энергии, предоставленных в 2003, 2004 годах в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Определение суда, которым произведена замена взыскателя на его правопреемника - ОАО в связи с реорганизацией в форме слияния, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что в связи с реформированием энергосистем Дальнего Востока общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ОАО, о чем выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, подготовленные в связи с реорганизацией передаточные акты утверждены решением внеочередного общего собрания акционеровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А51-3569/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 42888,96 руб. за период, составляющих неосновательное обогащение, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7386,13 рубПозиция суда: Судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, заявленное требование удовлетворено, поскольку в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-2660/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 107936,46 руб. за 2005 год, составляющих неосновательное обогащение, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18374,63 рубПозиция суда: Судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, заявленное требование удовлетворено, поскольку в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А12-2174/07 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2138352 рублей 51 коп. стоимости неотделимых улучшений, из которых 1654594 рублей 73 коп. - стоимость выполненных работ и перепланировки помещений, и 1025951 рублей 25 коп. - стоимость монтажа сети ЭВМПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества о взыскании стоимости неотделимых улучшений помещений, т.к. на основании п.2 ст.623 ГК РФ арендатор произвел с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2007 N А40-8072/07-89-40 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости - нежилое помещение площадью 1999,70 кв.м, расположенное по адресу: город Самара, проспект Ленина, дом 3, с внесением изменений в инвентаризационное дело ФГУП "Ростехинвентаризация"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, поскольку реконструкция произведена без получения разрешения, не представлено доказательств проведения реконструкции в пределах принадлежащего истцу земельного участка, изменение параметров объекта не допустимо без согласия собственника здания, подвал относится к общему имуществу собственников помещений в доме, решение собственником помещений о передаче заявителю помещений подвала не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 N А55-15131/2006-15 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 52 400 рублей неосновательного обогащения в виде переплаченной арендной платы по договору арендыПозиция суда: Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют заключенные в установленном порядке договоры аренды и предприниматель пользуется спорным помещением без правовых оснований, то судом сделан обоснованный вывод о правомерности требований собственника об освобождении спорного помещения и взыскании неосновательного обогащенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А74-2108/2006-Ф02-7982/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Коми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2007 N А29-3687/2007 
• Поскольку истец не доказал факты наличия в натуре в арендуемом помещении спорной надстройки и использования ее ответчиком суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной ответчиком платы за пользование надстройкой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 N Ф08-6731/2007 N А32-25339/2006-27/230 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 23780 руб. ущерба, возмещенного страхователю - гражданке Урсу Ирине Геннадьевне, чья автомашина пострадала в результате падения с крыши дома льдаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании в порядке суброгации ущерба, возмещенного страхователю, чья автомашина пострадала в результате падения с крыши дома льда, поскольку суд как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке в нарушение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ возложил бремя доказывания вины жилищного агентства в сложившейся ситуации на страховую компанию, что является незаконным, в связи с чем вывод суда о недоказанности истцом своих требований не может быть положен в основу отказа страховщику в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-44898/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения, суд, оценив учредительный договор в качестве ничтожной сделки, указал, что он не порождает никаких юридических последствий в силу положений п.1 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А46-229/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 466190,55 руб., составляющих задолженность по сбору платежей за водоотведение за период с января по май 2006 года, согласно договоруПозиция суда: Проверив расчеты заявителя, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании задолженности по сбору платежей за водоотведениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 N А51-2137/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 352179 руб. 18 коп. переплаты за электрическую мощностьПозиция суда: Решение суда отменено, дело по иску о взыскании переплаты за электрическую мощность направлено на новое рассмотрение, так как суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А14-1141/2007/66/14 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по расчетам за отпущенную холодную питьевую воду, услуги по приему, транспортировке сточных вод за период с августа 2002 года по январь 2006 годаПозиция суда: Частично удовлетворяя иск, суды, руководствуясь ст.ст.307-310, 539, 540, 549 ГК РФ, исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения и наличия задолженности за спорный период, исчисленной судами по тарифам, принятым органом местного самоуправления для бюджетных организаций, исходя из установленных в городе временных ограничений водоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А14-2588/2006/126/8 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 289871 руб. стоимости произведенного ремонтаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости произведенного ремонта, сославшись на ч.2 ст.612, ч.1 ст.616 ГК РФ и условия заключенного между сторонами договора, указав, что довод истца о том, что он получил нежилое помещение, не соответствующее условиям договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А48-1953/07-11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 рублей за тепловую энергию в горячей воде, поставленнуюПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании денежной суммы по договору энергоснабжения, суд указал, что ответчиком не были представлены доказательства того, что ОАО не произвел ему зачет сумм в счет текущих платежей, а также, что у МУ имелась переплата за полученную тепловую энергию за предыдущий периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2007 N А14-66-2006/7/4 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Амурской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные в настоящем постановлении недостаткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 N А04-59/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, выраженных в отказе, оформленном письмом, в проведении государственной регистрации изменений в записи ЕГРП об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, Кутузовский пр-т, д.17, этаж 1, помещение II, комнаты 1-26, общей площадью 198,1 кв.м, а также обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве внести изменения в запись ЕГРП об указанном объекте недвижимого имуществаПозиция суда: Дело об оспаривании действий регистрационной службы об отказе в проведении гос. регистрации изменений в записи ЕГРП об объекте недвижимости было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание доводы регистрирующего органа о том, что заявленный к регистрации объект недвижимого имущества обладает большей площадью, чем об этом внесена запись в реестреИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-22912/07-72-154 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 25588 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с мая по декабрь 2006 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию, суд указал на отсутствие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку ОАО неправильно производило расчет объема потребляемой ответчиком водыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-13638/07-61-142 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ОАО РАО "ЕЭС России" и ОАО "Брянская сбытовая компания" неосновательное обогащение за период в сумме 309141 руб. 12 коп. и проценты в размере 3921 руб. 76 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании неосновательного обогащения, процентов по договору энергоснабжения, т.к. при расчетах за электрическую энергию в спорный период ответчики правомерно исходили из тарифа среднего уровня напряжения, установленного в договореИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-59692/06-16-501 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании долга по арендной плате в сумме 535521 руб. 57 коп. и пени в размере 4129799 руб. 89 коп. по указанному договору аренды, выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 291,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Школьная, д.14/13, стр.5Позиция суда: Иск в части расторжения договора и выселения ответчика из нежилых помещений был удовлетворен, при этом суд исходил из того, что обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий договора доказаны в части перепланировки ответчиком арендуемых помещений без согласия арендодателя и собственника, а также без согласования документации на производство строительных работ с органом охраны объектов культурного наследия, что является основанием для расторжения спорного договора аренды на основании ст.619 ГК РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-99/07-59-01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии Приморского края " и Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ФГУП "Дальневосточный завод "Звезда" на 2007 год"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ФГУП" отказано, поскольку ФГУП не представило в РЭК при рассмотрении дела бухгалтерскую и статистическую отчетность за год, подтверждающую выпадающие доходы предприятия в связи с оказанием услуг по теплоснабжению, поскольку величина неучтенных расходов, исходя из смысла п.10 Основ ценообразования, определяется по итогам расчетного периода, она не могла быть установлена до окончания этого периода, в том числе путем расчета убытков по итогам I квартала года, который ФГУП представило в РЭКИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2007 N А51-2667/07 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из помещений площадью 232,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Домодедовская, д.24, корп.3Позиция суда: Суд удовлетворил иск ГУП о выселении ответчика из помещений, т.к. договор аренды не зарегистрирован, в силу п.2 ст.651 ГК РФ является незаключеннымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-62843/06-89-518 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения общей площадью 225,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, кор.4Позиция суда: Суд удовлетворил иск ДИгМ о выселении ответчиков из нежилого помещения, т.к. у ответчиков не имеется законных оснований для занятия помещенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2007 N А40-1804/07-53-8 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А82-2716/2007-22 
• Составление и рассмотрение административного протокола в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не будет являться нарушением его прав только в случае, если оно было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 N Ф08-6965/2007 N А20-1695/2007 
• Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору и пеней в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, поскольку отсутствуют доказательства размера понесенных ответчиком расходов на...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 N А56-12854/2007 
• Суд отказал в иске о взыскании с ЗАО задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, поскольку не подтверждено осуществление спорных работ силами и иждивением истца, не подтверждено соблюдение процедуры сдачи результата работ,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 N А56-18817/2005 
• Суд отказал в иске о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, поскольку ответчик покинул занимаемое помещение, что подтверждается актом приема-передачи нежилого...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 N А56-16072/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1094292 руб. 12 коп. задолженности по договору по очистке сточных вод поселка 23 лесозавода Маймаксанского округа города Архангельска за период с декабря 2006 года по февраль 2007 года, включая проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору очистки сточных вод и расходов по уплате государственной пошлины, оставив без рассмотрения исковое заявление в части взыскания задолженности за февраль и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в отношении данных требований сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А05-3142/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 80360 руб. неосновательного обогащения за январь и февраль 2007 годаПозиция суда: Судебные акты отменены, дело по иску о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как оснований считать, что в договоре аренды стороны не согласовали условие об объекте аренды, у судебных инстанций не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2007 N А48-633/07-11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119622 руб. 12 коп. задолженности и 47720 руб. 22 коп. пеней по заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения N 50001085*09Позиция суда: Постановление суда, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворяя требование в части взыскания пеней, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойка (пени) представляет собой меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение определенного обязательства, так как отношения по договору представляют сложный юридический состав, включающий несколько взаимных обязательств сторон, то при применении неустойки суду следовало учесть, нарушением какого именно обязательства по этому договору обусловлено применение такой меры ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2007 N А73-7339/2006-51 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика за счет казны соответствующего субъекта 184905 руб. 79 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением в период льгот по оплате за газ в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах". К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города БронницыПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск ГУП о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа, т.к. в соответствии с ФЗ "О ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ истцом были предоставлены льготыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А40-15003/07-37-119 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Приморского края с приложением в части установления тарифа на тепловую энергию с топливной составляющейПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии с приложением в части установления тарифа на тепловую энергию отказано, поскольку суд пришел к выводу, что у РЭК отсутствовали основания для принятия расходов на приобретение топлива по цене, определенной государственным контрактом, при установлении тарифа на период регулирования, кроме того, как следует из материалов дела, при регулировании тарифов комбинатом в регулирующий орган не представлялись документы в подтверждение заключения контракта в соответствии с требованиями подп.2 п.36 Основ ценообразованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2007 N А51-4659/07-4-236 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по наладке систем вентиляции в сумме 351000 руб., штрафа в сумме 70100 руб. за просрочку оплатыПозиция суда: Постановление об отказе в удовлетворении иска ООО о взыскании стоимости выполненных работ по наладке систем вентиляции отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не выяснено, какими полномочиями обладал генеральный директор общества в соответствии с должностной инструкцией и поручениями президента обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А41-К1-13582/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на строение - хозяйственный склад, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.102Позиция суда: Суд отказал в иске ЗАО о признании права собственности на нежилые помещения, установив недействительность договора аренды с правом выкупа, заключенного его предшественником с государственным концерном, основываясь на Положении, утвержденном постановлением Совмина РСФСР от 21.01.91 N 35, возлагающим функции по распоряжению недвижимостью на Госкомимущество РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А40-4910/07-6-37 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными Распоряжений и Территориального управления по Читинской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования городской округ "Город Чита" и " и Об утверждении акта приема-передачи имущества, составляющего казану Российской Федерации, в собственность муниципального образования городского округа "Город Чита"Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным распоряжения управления, исходил из соблюдения управлением норм законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, а также из того, что Росимущество действовало в соответствии с делегированными ему полномочиями
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 N А78-1617/2007-Ф02-7963/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание канализационно-насосной станции, расположенное по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, район очистных сооруженийПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание отказано, поскольку в качестве основания возникновения права в регистрационных документах указаны акт приема-передачи имущества и обязательств АОЗТ на баланс ЗАО и разделительный баланс по ЗАО; данные акты в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, а, следовательно, у суда отсутствуют основания для признания такой регистрации неправомернойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2007 N А11-1334/2006-К1-1/40 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание канализационно-насосной станции, расположенное по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, район очистных сооруженийПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание отказано, поскольку в качестве основания возникновения права в регистрационных документах указаны акт приема-передачи имущества и обязательств АОЗТ на баланс ЗАО и разделительный баланс по ЗАО; данные акты в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, а, следовательно, у суда отсутствуют основания для признания такой регистрации неправомернойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2007 N А11-1335/2006-К1-1/67 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10169618 руб. задолженности за выполненные в IV квартале 2003 года работы по благоустройству территории в Василеостровском районе Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по благоустройству территории, поскольку общество в соответствии с пунктом 4 ст.743 ГК РФ не вправе требовать от заказчика (жилищного комитета) оплаты выполненных дополнительных работ, также отсутствуют основания для взыскания с администрации стоимости выполненных истцом работ, т.к. между администрацией и обществом отсутствуют договорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-43053/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр контроля качества товаров, работ и услуг" 40719 руб. 02 коп. задолженности на основании договоров теплоснабжения за январь-май 2005 года, из них 24490 руб. 97 коп. по договору и 16228 руб. 05 коп. по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности на основании договоров теплоснабжения, поскольку энергоснабжающая организация вела учет отпускаемой тепловой энергии и выставляла учреждению счета на оплату отпущенной по договорам тепловой энергии, которые ответчиком не оплачены и не возвращеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-19889/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов предельно допустимых концентраций, суд установил факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах абонента, сбрасываемых в канализацию города, и на законном основании взыскал с ответчика задолженностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А27-946/2007-3 
• Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд указал, что ответчик является потребителем, относящимся к группе - бюджетные потребители, и правомерно признал правильными расчеты за потребленную энергию между сторонами договора по тарифам, установленным для указанной группы потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А70-795/9-2007 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию перехода права собственности и права собственности в отношении спорного имущества, так как обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А27-4889/2007-1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения мэра города, суд исходил из того, что нарушение комиссией сроков рассмотрения заявлений ООО о продлении срока действия постановления является не существенным и не может влиять на законность принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 N А67-10671/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 727302 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3880 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины, суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 539, 544 ГК РФ, исходил из того, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2007 N А35-2435/07-С11 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации г.Липецка "О вводе в эксплуатацию магазина смешанной торговли по ул.Крайней, строение 7А"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы администрации города, указав, что порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предусмотрен ст.55 Градостроительного кодекса РФ, а материалы дела свидетельствуют о том, что администрация при издании оспариваемого распоряжения данную норму не нарушилаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2007 N А36-354/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "КС" 1429238 рублей, составляющих долг за услуги, оказанные в соответствии с договором на подачу воды и сброс сточных вод, и 2412238 рублей пеней за просрочку платежаПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг был удовлетворен, при этом суд применил статьи 309, 310, 421 и 424 ГК РФ и ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N КГ-А40/11127-07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 8461121 руб. 03 копПозиция суда: Заявленное требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку суд установил, что обязательства по поставкам газа возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и платежи по данным поставкам являются текущими, и требование по ним может быть заявлено в порядке искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А49-1050/2007-19/26 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 635685 рублей 90 копеек убытка, причиненного в результате затопления помещений истца в период обильных дождей, из которых 572353 рублей 90 копеек - реальный ущерб, причиненный имуществу истца, 60500 рублей - расходы по проведению оценочных и экспертных заключений и 2832 рублей - расходов по получению справки о погодеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещений в период обильных дождей, т.к. отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и залитием помещений истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А40-4493/07-65-42 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1635200 рубПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. ответчик своевременно не внес плату за пользование имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А41-К1-8016/07 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении арендатора из нежилого помещения площадью 364 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Перовское шоссе, д.16/2, стр.1, и возврата его в освобожденном виде истцу, а также взыскании 896734,62 руб. задолженности по арендной плате за период с IV квартала 2005 года и по первый квартал 2007 года, 100068,38 руб. пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Поскольку встречный иск общества поступил после объявления резолютивной части по первоначальному иску, суд возвратил встречное исковое заявление об обязании ДИгМ передать во владение и пользование помещениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А40-3617/07-11-62 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении арендатора из нежилого помещения площадью 364 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Перовское шоссе, д.16/2, стр.1, и возврате его в освобожденном виде истцу, а также взыскании 896734,62 руб. задолженности по арендной плате за период с IV квартала 2005 года и по первый квартал 2007 года, 100068,38 руб. пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Суд удовлетворил иск ДИгМ в части расторжения договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения и взыскании задолженности по арендной плате, т.к. общество не вносило арендные платежи в нарушение принятых обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А40-3617/07-11-62 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ отказано, поскольку судом установлен факт нарушения ОАО требований, предъявляемых к качеству подаваемой им электрической энергии потребителямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2007 N А04-3611/07-19/310 
• Предмет иска, заявления: о признании соглашения "Об общем владении строением и долевом участии в расходах по содержанию и ремонту" незаключенным и о признании договора на самостоятельное обслуживание помещения и прилегающей территории незаключеннымПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о признании незаключенным соглашения об общем владении строением и долевом участии в расходах по содержанию и ремонту, т.к. факт одобрения сделки в порядке п.2 ст.183 ГК РФ устраняет недостатки договора - подписание соглашения от имени генерального директора общества неустановленным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N КГ-А40/10825-07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5116823 руб. 95 коп. долга за оставленную в ноябре и декабре 2006 года тепловую энергию и 23644 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом направлено дело об оспаривании задолженности за теплоэнергию на новое рассмотрение, т.к. установлено процессуальное нарушение ч.2 ст.18 АПК РФ и в связи с отсутствием в деле допустимых доказательств несоответствия качества проданной тепловой энергии требованиям нормативных актов и договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2007 N А41-К1-2316/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 598 рублей задолженности по оплате строительно-отделочных работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по акту приемки выполненных работ, а также 32 745 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А28-8804/2006-461/7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ЦУИ" 1141620 руб., в том числе 629150 руб. неосновательного обогащения, 5767,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 506702,8 руб. убытков и о взыскании с общества "Орбита" 205360 руб., в том числе 137110 руб. неосновательного обогащения, 1256,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66993,2 руб. убытковПозиция суда: Поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не доказан факт незаконного препятствования ответчиками пользованию обществом принадлежащими ему нежилыми помещениями, а из анализа материалов дела невозможно установить, какие помещения фактически занимают ответчики, находится ли оборудование и иное имущество, принадлежащее ответчикам, в помещениях, указанных в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2007 N А07-26311/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание канализационно-насосной станции, расположенное по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, район очистных сооруженийПозиция суда: Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на здание, поскольку в качестве основания возникновения права в регистрационных документах указаны акт приема-передачи имущества и обязательств АОЗТ на баланс ЗАО и разделительный баланс, поименованные акты заявителем не оспорены и недействительными не признаны, следовательно, у суда отсутствуют законные основания для признания такой регистрации неправомернойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А11-1336/2006-К1-1/68 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.19, корп.5, литПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку общество использует названное помещение на законных основанияхИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 N А56-8898/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным права собственности ответчика на нежилое помещение, указав, что в соответствии с п.1 ст.617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А27-1346/2007-1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки, суд указал, что акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ должностные лица подписывать уполномочены не были, так как совершать какие-либо действия по исполнению договора подряда, в частности, подписывать документы в целях производства оплаты по договору, имеет право только генеральный директор заказчика, который не подписывал акт и справкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А27-3334/2007-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5350335 руб. 77 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с октября 2003 года по июль 2004 года включительно на основании договораПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, суд указал, что факт поставки истцом ответчику энергии в спорный период, количество и стоимость поставленной электрической энергии подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А14-4844-2006/179/5 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22032 руб. стоимости услуг по вывозу твердых бытовых отходов по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, 2, за 2006 годПозиция суда: На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку причинная связь между действиями ответчиков и убытками, понесенными истцом, не установлена, размер убытков истцом не доказан и не подтвержден документально, а также не доказан факт использования жильцами дома именно контейнеров, расположенных на территории дома а по ул.Мичуринской г.ТамбоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А64-1312/07-8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - помещения, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Шеина, 20Позиция суда: Судебные акты оставлены без изменения в части отказа в удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя к ОАО о регистрации перехода права собственности на недвижимость, в остальной части решение и постановление отменены, дело частично направлено на новое рассмотрение, так как к правоотношениям сторон, связанным с выкупом арендованного имущества, не могут применяться нормы, регламентирующие куплю-продажу товара в кредит с условием о рассрочке платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А62-6003/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 332008 руб. убытков и 360000 руб. неполученных доходовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков и неполученных доходов, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения убытков у истца по вине ООО, истец не представил доказательств того, что именно ответчиком были сняты плиты перекрытия в складском помещении и что эти плиты фактически являлись плитами перекрытия складского помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А68-ГП-518/7-06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений в размере 24308 руб. 56 копПозиция суда: Удовлетворяя заявление о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, суд указал, что в материалах дела имеются счета, выставленные арендодателем арендатору по арендной плате и по оплате коммунальным услугам, однако доказательств оплаты задолженности арендатором не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А23-503/07Г-19-45 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. - части стоимости отпущенной в период с февраля 2005 года по апрель 2006 года тепловой энергииПозиция суда: Судебные акты отменены, дело по иску о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что в соответствии с положениями ст.522 ГК РФ истец правомерно отнес поступившие в 2006 году платежи на погашение ранее возникшего долга, сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, и требований законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А14-7798-2006/314/29 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199912 руб. 11 коп. задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с ее безучетным потреблением в периодПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, возникшей в связи с ее безучетным потреблением, суд исходил из того, что факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период подтверждается представленным суду актом обследования электроустановки, а порядок расчета количества и стоимости электроэнергии, произведенный истцом, соответствует нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон, условиям их договоров и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А35-1614/06-С3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Белгородской областиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа, суд указал, что именно ООО является ответственным за содержание жилого дома и, соответственно, субъектом административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2007 N А08-1921/07-21 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать помещение площадью 604,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Пречистенка, домПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2007 N А40-73549/06-43-615 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенной сделки между федеральным государственным унитарным предприятием "Забайкальская железная дорога" и муниципальным образованием "Читинский район", оформленной актами формы ОС-1 в ноябре 2003 года, в части передачи в собственность муниципального образования "Читинский район" трасс отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации по объекту: жилой дом по ул. Нагорная,13 на станции Ингода и трасс отопления, холодного водоснабжения по объекту: жилой дом по ул. Молодежная, 3 на станции ИнгодаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаключенной сделки оформленной актами формы ОС-1 в части передачи в собственность муниципального образования трасс отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, канализации по жилому дому и трасс отопления, холодного водоснабжения по жилому дому, поскольку спорные трассы в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 2 июня 2003 года N 712-р передаче в муниципальную собственность не подлежали, какого-либо отдельного соглашения об их передаче в собственность муниципальному образованию сторонами не составлялось
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А78-740/2007-С1-18/38-Ф02-7965/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить дефекты кровельного покрытия в третьей секции многоквартирного жилого дома по проспекту Машиностроителей в городе Ярославле, протечки крыши над машинным помещением лифта, смонтированного в четвертой секции, и протечки козырька над крыльцом пятого подъездаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую правовую оценку всем доводам заявителя и вынести соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2007 N А82-366/2007-36 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99177 рубПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования по оплате выполненных подрядных работ, исходя из того, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2007 N А60-2816/07-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенных строительством объектов недвижимости - жилых домов, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Юрюзань, ул.Советская, 112, являющегося основанием для государственной регистрации перехода права собственности на названное недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора судом между продавцом и покупателем заключен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, право собственности покупателя зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик собственником данного имущества не является, судами обоснованно отказано истцу в удовлетворении требований о применении двусторонней реституции и об обязании регистрирующего органа аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2007 N А76-331/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть здания административно-бытового корпусаПозиция суда: Поскольку надлежащим способом защиты прав покупателя вследствие уклонения другой стороны от регистрации перехода права собственности на объект недвижимости является требование к продавцу об обязании зарегистрировать переход права собственности, суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права, то в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный объект недвижимого имущества отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2007 N А76-29915/2006-36-259/15 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, поскольку судом установлено наличие в действиях муниципального учреждения вины и факты нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фондаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2007 N А82-1546/2007-39 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 440972 руб. 40 коп. неосновательного обогащения в связи с пользованием Академией в период услугами по водоотведению горячей водыПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием академией услугами по водоотведению горячей воды, поскольку факт оказания истцом услуг по водоотведению горячей воды во взыскиваемый период подтверждается материалами дела, доказательства оплаты услуг отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А56-48937/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 72420 руб. 89 коп. в возмещение расходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан в 2004 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд взыскал с РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу МУП жилищно-коммунального хозяйства возмещения расходов по финансированию льгот, поскольку представленные предприятием доказательства в их совокупности подтверждают факт предоставления истцом льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг и наличие задолженности по их компенсацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А13-6130/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50425 руб. 13 коп. в возмещение расходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан в 2004 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона РСФСР "О социальном развитии села"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании расходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона РСФСР N 438-1 "О социальном развитии села", суд указал, что предприятие не представило в суд документов, подтверждающих начисление стоимости услуг и их оплату конкретными гражданами по льготной ценеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А26-9008/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 309885 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду без согласия собственника принадлежащих ответчику на праве хозяйственного ведения нежилых помещений общей площадью 280 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Новикова, дом 40, литера Ж, за период, а также 33002 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду без согласия собственника принадлежащих ответчику на праве хозяйственного ведения нежилых помещений, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный в иске КУГИ договор аренды между предприятием и обществом никогда не заключалсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007 N А56-51431/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Судебные акты отменены в части рассмотрения разногласий по пунктам 5.1, 5.2 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, где суду необходимо выяснить технические условия передачи энергии абоненту и с учетом норм материального права о переходном периоде реформирования электроэнергетики разрешить спор по внесению изменений в договор энергоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А27-2111/2007-3 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главы администрации Ольгинского муниципального района Приморского края " и О включении жилого фонда ТОО "Прибрежное" в реестр муниципальной собственности Ольгинского муниципального района"Позиция суда: Определение, которым отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что испрашиваемые заявителем обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, заявление о применении обеспечительных мер основано не на конкретных фактах, а на предположениях товарищества о возможном причинении ему значительного вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А51-4609/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1728061 руб. 51 коп. задолженности по договору на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города и о расторжении указанного договораПозиция суда: Судебные акты отменены, дело по иску о взыскании солидарно задолженности по договору на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города, а также о расторжении договора направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали должным образом вопрос о том, было ли направлено истцом уведомление о расторжении договора всем его участникамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2007 N А64-4103/06-9 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора по Краснооктябрьскому району УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение и постановление законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А12-6836/07 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статьям 8.2, 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А72-1492/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, заключенного Администрацией городского округа город Воронеж с ОАО "Городская управляющая компания", и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судебные акты отменены, дело о признании недействительным договора управления многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из факта расторжения договора на дату рассмотрения иска, однако расторжение и прекращение договора на будущее сами по себе не являются основанием для отказа в признании договора недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2007 N А14-10919-2006/78/1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования, заключенного между ответчиками на использование помещений площадью 353,3 кв.м, расположенных по адресу: город Москва, ул.Варварка, д.14, и выселении 1-го ответчика из занимаемых по указанному договору помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора безвозмездного пользования и выселении ответчика из занимаемых по договору помещений, указав, что ответчик занимает спорные помещения на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А40-18095/07-77-175 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 448946 руб. 41 коп., составляющих сумму убытковПозиция суда: Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа, т.к. в соответствии с ФЗ "О ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ истцом были предоставлены льготыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А40-14051/07-37-108 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление Управления по технологическому и экологическому надзору о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.8.2 и ч.2 ст.8.4 КоАП РФ признано недействительным, поскольку из оспариваемого постановления невозможно сделать вывод, какое наказание было избрано в отношении каждого правонарушения, так как оспариваемое постановление не содержит информации о том, по какой статье КоАП РФ квалифицируется то или иное правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 N А65-11283/2007-СА3-43 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 587224 руб. 64 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договоруПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, находя недоказанным факт нарушения ГОУ условий договора энергоснабжения о сохранности приборов учета от несанкционированного доступа и хищения ГОУ электроэнергии, исходил из того, что замечания при проверке вызвал счетчик, с которого работник заявителя снял пломбы, при этом трансформатор тока, через который шла подача электроэнергии на этот счетчик, не был опломбирован, однако доказательств того, что ранее трансформатор тока был опломбирован и ГОУ не обеспечило его сохранность заявителем, не представлено и в материалах дела их не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-1927/2007-86 
• Предмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 11, 15 ГК РФ убытков в сумме 7854000 руб. в связи с невозможностью передачи в аренду третьим лицам помещения площадью 340,0 кв.м, расположенного по адресу: г.Петропаловск-Камчатский, ул.Пограничная, 89Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании на основании ст.ст.11, 15 ГК РФ убытков, возникших в связи с невозможностью передачи в аренду третьим лицам помещения, отказано, поскольку факты получения и использования спорного помещения с момента оформления сторонами акта приема-передачи заявитель не оспаривает, какие-либо доказательства, подтверждающие ограничения в пользовании спорным имуществом, со стороны предпринимателя суду не предъявленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А24-5803/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительстваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ЗАО о взыскании с ДИгМ первоначальных расходов на постройку здания, т.к. указанные расходы являются ценой, которуюзаплатило ЗАО за приобретенный объект незавершенного строительства, независимо от того представляла ли для продавца данная сумма сумму расходов на строительство указанного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А4-70631/06-43-585 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 199 320 рублей, причиненных в результате незаконных действий муниципального образования города Ачинска в лице администрации города Ачинска, в том числе: 85 439 рублей - сумма, затраченная ОАО "Ачинсксельхозтехника" на приобретение материалов, необходимых для восстановления участка, протяженностью 85 метров городской теплотрассы, не действующей в результате незаконных действий ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-11398/2006-Ф02-7571/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1629241 руб. 98 копПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости работ по договору субподряда в полном объеме ответчиком не представлено, правомерен вывод суда о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, исковые требования частично удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А60-8424/2007-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А71-3749/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, суд отменил решение и удовлетворил заявление, поскольку жилищной инспекцией не приняты меры по уведомлению ОАО и предоставлению ему возможности принять участие в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А50-8351/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отдела ГПН Кировского района в части требований, изложенных в п.п.4, 5, 7Позиция суда: Поскольку обстоятельства наличия (отсутствия) нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом судами не проверялись, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А60-5548/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается заключение с истцом договора аренды с правом выкупа и факт внесения им выкупной стоимости имущества в полном объеме, суды правомерно признали за истцом право собственности на здание промтоварного магазинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А60-34818/06 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению предусмотренного договором о долевом участии в реконструкции обязательства по заключению соглашения о выделении долей в натуре по первому этапу реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 102Позиция суда: Суд удовлетворил иск о понуждении ответчика к исполнению предусмотренного договором о долевом участии по заключению соглашения о выделении истцу долей в натуре, поскольку выполненные истцом работы привели к созданию нового объекта недвижимости, который введен в эксплуатацию, в связи с чем требования истца как участника совместной деятельности о выделении ему части полученного от совместной деятельности результата является правомернымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А19-6473/07-Ф02-7948/2007 
• Оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2007 N Ф08-6932/2007 N А63-2629/07-С7