Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1607 1608 1609 1610 [1611] 1612 1613 1614 1615 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 183 167 рублей - задолженности за выполненные услуги по перевозке грузов по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате автоуслуг, условие же договора о порядке расчетов путем зачетов между сторонами задолженности по налогам в бюджет и задолженности за автотранспортные услуги являлось недействительным как противоречащее законодательству,суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги по перевозкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-7607/00-С1-ФО2-3035/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Государственной налоговой инспекции по Иркутской области в части взыскания пени в сумме 148336 руб., суммы неудержанного подоходного налога в сумме 579294 руб. и штрафа в размере 10% в сумме 57929 рубПозиция суда: Иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с истца суммы неудержанного подоходного налога и налоговых санкций был удовлетворен в связи с необоснованностью данных о том, что истцом не включались в состав совокупногодохода работников суммы средств, погашаемые за счет средств предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А19-8631/98-33-Ф02-3004/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о внесении изменений в постановлениеПозиция суда: Решение налогового органа о перерасчете выручки истца и доначислении налога на прибыль и НДС было признано недействительным, т.к. налоговый орган использовал для доначисления налогов рыночную цену, определенную им неверноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-8222/00-С3а-Ф02-2984/00-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий в части отказа в признании исполненной обязанности по уплате налогов в сумме 2 314 585 рублейПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа не был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2001 N 1035/5   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки ничтожнойПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2001 N А50-6804/20000-Г-3   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с НПП "Российско-Датский институт энергоэффективности" налоговых санкций в сумме 142536 руб. 08 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, вместе с доводами о неправомерном невключении истцом по встречному иску в налогооблагаемый оборот по прибыли стоимости безвозмездно переданного в рамках контракта оборудования, допустил ошибку, поэтому решение налогового органа отменилиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2001 N А41-К2-9232/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек, состоящих из недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд, отказав в иске налоговой инспекции о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пеней в связи с тем, что инспекцией не принималось решение о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика, не выяснил вопрос о достаточности и ликвидности имущества,имевшегося у ликвидируемого налогоплательщика, поэтому дело подлежалопередаче на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2001 N А33-8022/00-С3/ФО2-2985/00-С1   
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора краткосрочной аренды земельного участка, признании утратившим силу постановление главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга "О предоставлении ООО "Ветеран МВД" земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 14Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и рассмотреть исковое требование по заявленным основаниям
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2001 N А60-14755/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26321 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение рабочего проекта на энергоснабжениеПозиция суда: Суды правильно применили ст.314 ГК РФ, в связи с тем, что срок окончательного расчета за выполненные работы по договору сторонами не был предусмотренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 N А41-К1-7992/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, возникших в связи с простоем при выполнении строительно-монтажных работ в сумме 4578859 руб. 84 коп., составивших расходы, вызванные простоем кранов, оплатой аренды кранов за период простоя и процентов, начисленных в соответствии с п.5 контрактаПозиция суда: Судебные акты подлежали отмене, поскольку согласно условиям контракта на выполнение строительно-монтажных работ ответчик был обязан обеспечить ограждение и общее освещение стройплощадки, однако этим обстоятельствам суд не дал оценки с учетом требований ст.751 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 N А40-25305/00-40-222   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд нарушил ст.22 АПК РФ и принял решение, затрагивающее права и обязанности лица, не участвовавшего в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2001 N А70-5535/24-2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворив иск, сделал ссылку на ст.309 ГК РФ, не исследовал вопрос надлежащего исполнения обязательств истцом, не дав правовую оценку имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2001 N А81-1796/2130Г-00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2001 N А60-3842/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 283396 руб. 29 коп., из них 98429 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате за период по январь 2000 и 184967 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды комплекса "Баня", находящегося по адресу: Калининградская область, Неманский район, поселок Большое Село и о расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2001 N 2541   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации города ТвериПозиция суда: Следует признать, что исковые требования подлежат удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N 3147   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Следует признать правомерным доначисление налога с владельцев автотранспортных средств ЗАО как собственнику автотранспорта с применением соответствующей ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А26-2585/00-02-07/139   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165867 руб. 98 коп., 3-е лицо: Региональная энергетическая комиссия Волгоградской области, г.Волгоград, установилаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела утверждение истца о том, что часть тарифа на электрическую энергию в размере 6 копеек с каждого квт/ч предназначена для оплаты работ по обслуживанию внутридомовых электрических сетейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2001 N А12-6732/00-С16   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, возникшего в связи с выходом из строя системы ограничения доступа в офисе истцаПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав на виновность поведения истца, не установившего специальное оборудование, обеспечивающее безопасность в случае аварийного режима подачи электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2001 N А40-27831/00-5-240   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания сумм налогов, пеней, штрафов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыльПозиция суда: Дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании сумм налогов и налоговых санкций было передано на новое рассмотрение, т.к. суд не предложил лицам, участвовавшим в деле, представить доказательства наличия задолженностей, являвшихся предметом договоров цессииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А19-7943/00-41-Ф02-2963/2000-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Так как дела о банкротстве рассматриваются с особенностями, установленными Законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно прекратил производство по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций на том основании, что в отношении ответчика было введено конкурсное производство, истец же, включенный в список кредиторов, не обращался с требованием к конкурсному управляющемуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А33-9260/00-С3/ФО2-2982/2000-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: С учетом того, что фактическую стоимость жилого помещения установить в данный момент невозможно, а в соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость квартиры общей площадью 55,8 кв. метров, требование истца является необоснованным, так как обжалуемые решение и постановление об отказе в иске по существу являются правильными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2001 N А34-186/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 130195 руб. 01 коп. задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, оказанных в период с 1997 года по 1999 год, и 101735 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2001 N А05-555/00-18/4   
• Предмет иска, заявления: о признании права ЗАО "УМ-282" на долю в строящемся 34-квартирном жилом доме в г.Окуловка в виде 116,35 кв. м общей площадиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Окуловское райпо и ТОО "УМ-282" 22.09.93 заключили договор, правильно оцененный апелляционной инстанцией как смешанный, включающий в себя условия о долевом участии ТОО "УМ-282" в строительстве жилого дома путем выполнения работ и оказания заказчику услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2001 N А44-2888/99-С6   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ОПТИ" 758067 руб., составляющих стоимость работ, выполненных истцом для ответчика по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости работ и основания для переоценки обстоятельств спора отсутствовали, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от оплаты работ по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2001 N А40-21911   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 Постановления Главы Администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Государственному предприятию "Восточно-Сибирская железная дорога" земельного участка площадью 13,6829 га, расположенного в Ленинском районе города Иркутска, станция Батарейная, в аренду сроком на пять лет под существующий Главный материальный склад и поручения заключить договор арендыПозиция суда: Спорное постановление, изменяющее правовой режим земельного участка, признано недействительным как нарушающее интересы предприятия, имеющего земли на праве постоянного (бессрочного) пользованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2001 N А19-12363/99-28-21-Ф02-2969   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 168643 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2001 N А50-6623/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: г.Москва, ул.Верейская, 11, и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и об истребовании данного объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске, поскольку истец не доказал наличия условий, свидетельствующих о том, что спорный объект незавершенного строительства относится к объектам, приватизация которых осуществляется в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ N 59Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 N А40-3461/00-85-40   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2649485 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учётом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2001 N А60-16279/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации г. Кургана к предпринимателю Вяткиной Н.А., 3 лица: Курганский лесхоз, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Кургана, о сносе самовольно возведенного строенияПозиция суда: Отсутствовали основания для признания самовольным строением пункта общественного питания, возведенного ответчиком на отведенном для этих целей земельном участке, в иске отказано правомерноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2001 N А34-220/00   
• Предмет иска, заявления: о возмещении 7630100 рублей убытков, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2001 N А12-7215/00-С26   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78426464 руб. 76 коп., составляющих: задолженность за выполненные по договору работы, расходы по содержанию объекта в период с 1992 по 1997 годы, валютную выручку ответчика, неустойку на основании п.5 постановления Совмина СССР, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд неправомерно применил ответственность за неисполнение денежного обязательства по договору строительного подряда, поскольку из материалов дела не усматривалось вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате затрат по содержанию объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-49779/99-46-493   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении акционерного общества открытого типа "ВНИИЗарубежгеология" из нежилого помещения общей площадью 1130,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.8Позиция суда: Требования истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика не подлежали удовлетворению, поскольку истец не вправе был осуществлять полномочия собственника по распоряжению спорным имуществом, а договор аренды в силу ст.168 ГК РФ являлся ничтожной сделкой
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-21718/99-77-241   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы суда в той части, что в договоре имеются элементы договора о совместной деятельности, однако, определив убытки, причиненные истцу, с учетом доли ответчика в совместной деятельности, суд по существу применил правила ст.1046 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2001 N А81-315/664Г-99(4-166)   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 733086 руб. 01 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2001 N А50-6877/2000   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки в части передачи недвижимого имущества в уставный капитал ТОО "Уральский центр микроэлектроники"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2001 N А60-8760/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав свое решение тем, что обязанность подписывать акт приемки выполненных работ без их фактической сдачи подрядчиком заказчику ни договором подряда, ни действующим законодательством не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2001 N А27-6610/2000-2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кошкина Валерия Васильевича 5 702 рубля 01 копейки недоимки по подоходному налогу за 1999 год и пеней в сумме 328 рублей 44 копеекПозиция суда: Совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами на приобретение квартиры в пределах пяти-тысячекратного размера установленного законом минимального размера оплаты трудаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2001 N А79-2894/2000-СК1-2597   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2001 N А60-13973/00   
• Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда отменено, так как судом не исследована смета работ, не выяснен объем и стоимость работ на основании надлежащих доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2001 N А53-1378/2000-С1-9 N Ф08-3855/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с исполнительного учреждения Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации 15533 рублей налога на землю, 4284 рублей пеней и 3107 рублей штрафа за неуплату этого налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросу уплаты земельного налога за период с 01.01.98 по 31.12.99, о чем составлен акт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2001 N 2969   
• Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, установилаПозиция суда: У суда не было оснований для признания постановления недействительным как виду нарушений процессуальных норм при его принятии, так и ввиду малозначительности деяния
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2001 N А65-9876/00-СА1-22к   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 956477,08 руб., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговой инспекцией по Московскому району г.Казани произведена выездная налоговая проверка Производственного треста по вопросу соблюдения налогового законодательства в период с 01.01.96 г. по 31.12.98 г
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2001 N А65-4919/2000-СА1-29   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146679 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда и 448 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании убытков, поскольку согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 N А40-885/00-51-4   
• Позиция суда: Требования в части доначисления земельного налога не были рассмотрены в полном объеме, поэтому суд первой инстанции в иске налоговому органу неправомерно отказалИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 N А41-К2-8448/00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 557 403 рублей убытков, составляющих затраты по проведению проектно-изыскательных и других работ по отводу земельного участка и подготовке строительства инженерного корпуса по ул.Советской г.СаранскаПозиция суда: Иск о взыскании убытков, составляющих затраты по проведению проектно - изыскательных работ, возникших в результате изъятия ранее предоставленного земельного участка, удовлетворен в связи с нарушением ответчиком требований ст.52 Земельного кодекса РСФСРИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А39-1116/00-43/14   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19250 рублейПозиция суда: Иск ГНИ о взыскании штрафа был удовлетворен в связи с непредставлением в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и сведений,предусмотренных закономИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А11-4850/2000-К2-Е-2307   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Признавая действия налогового органа правомерными и отказывая в иске в этой части, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении банком порядка формирования налогооблагаемой прибыли по этим операциямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А71-115/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 25400 руб. 38 коп. штрафаПозиция суда: Решение суда следует изменить, взыскав штрафИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А60-8426/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Березники в части взыскания налога на прибыль в сумме 303607 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 20391 руб., соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафа по п.3 ст.120 НК РФ в суммах 6286 руб. 72 коп., 30360 руб. 75 коп., а также штрафов по п.1 ст.120 НК РФ в суммах 5000 руб. по налогам на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на имущество и по взносам в Фонд занятости населенияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А50-5869/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 3499262 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А76-9838/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо обязать истца представить вышеуказанные документы и дать им надлежащую оценкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А12-7424/00-С25   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца по указанным эпизодам подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А72-3008/2000-Л200   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Альметьевскому району и г. Альметьевску, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает возможным удовлетворить кассационную жалобу в части взыскания с истца налога с продаж за 1999г
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А65-7035/00-СА1-11к   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 485 058 руб. 40 коп., установилаПозиция суда: Поскольку обусловленная договором работа выполнена и заказчиком это не оспаривается, следовательно, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика по взысканию её стоимости
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N 4106/99-27Б;   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 301 194, 39 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суда следует всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать материалы дела и дать им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А06-2085-9/2000   
• Предмет иска, заявления: об изменении условий п.5.1 договора на основании ст.451 ГК РФПозиция суда: Суд не установил существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора подряда, а также наличия одновременно четырех условий, необходимых для изменения условий договора на основании ст.451 ГК РФ, поэтому принял решение об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001 N А40-28716/00-21-274   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ г.МосквыПозиция суда: Истец обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, т.к. выручка от строительства для применения льготы не ограничивается только выручкой от работ, выполненных собственными силамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001 N А40-25577/00-14-415   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 103 026 рублей, возникших в результате отношений по договору совместной деятельности -капитальному ремонту дома, расположенному в городе Ярославле, улица Собинова, 27аПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, возникших у истца в связи с неисполнением договора и необходимостью уплаты истцом неустойки за неисполнение им обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2001 N А82-55/2000-Г/1   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.01.2001 N А34-114\00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод судебных инстанций о наличии оснований для взыскания суммы иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.01.2001 N А40-24997/00-55-216   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1360094 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N Г-8431   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 54 918 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N А34-278/2000   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266492 руб
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N Г-8432   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2538000 руб. пеней за просрочку выполнения работ по договору за период с 01.08Позиция суда: Обжалуемые судебные акты надлежит изменить, определив размер неустойки, подлежащей взысканию, вИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2000 N А56-12397/00   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Налоговый орган допустил ошибку, т.к. вышел за рамки периода проверки и произвел неправильное доначисление налога на прибыль, что противоречило НК РФ, в связи с этим решение подлежало отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 N А41-К2-514/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении первоначального иска и отказе во встречном иске, исходил из того, что налогоплательщик самостоятельно выявил ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, до окончания проверки довел их до сведения налогового органа, уплатил налоги путем представления дополнительных расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А03-5584/99-2к   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы ответчика о необходимости государственной регистрации договора аренды, как несостоятельные, однако выводы суда являются неправомерными, поскольку они не основаны на законе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А45-3671/00-КГ5/85   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иваново, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и пеней в общей сумме 383538 рублей, и признании данной обязанности исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета в коммерческом банке "Финвестбанк" согласно платежному поручениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии на счете налогоплательщика достаточного остатка денежных средств, необходимых для перечисления налоговых платежей, поэтому в силу п.2 ст.45 НК РФ обоснованно не признал исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2000 N 665/5   
• Предприниматель был привлечен к административной ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации 1997 года в соответствии с Законом РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР", поэтому повторное привлечение его к...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2000 N А03-4998/98-3 N 3262/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 6.1 государственного контракта на выполнение конкурсных дорожных работ по строительству автомобильной дороги "Макушино-Частоозерье-Бердюжье" в Частоозерском районе в части финансирования работ по контракту путем проведения взаимозачетов с предприятиями Курганской области, имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в дорожный фондПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, не уплаченную в установленным размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1931/2000ГК   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и об обращении взыскания на имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТФОМС по Санкт-Петербургу на взыскание недоимки по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты были выставлены инкассовые поручения, которые возвращены банком из-за отсутствия денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А56-22523/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов описи и административного ареста имущества, вынесенных Управлением Федеральной службы налоговой полиции по Архангельской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов, принятых по данному делу, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2000 N А05-6203/99-367/11   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 6578847 руб., составляющих вознаграждение за выполненные работы за период с мая по август 2000 года, а также проценты за просрочку оплаты вознаграждения в сумме 279847 руб. 31 копПозиция суда: Судом не был установлен факт соответствия выполненных истцом работ по договору, предусматривающему объем и стоимость подлежащих выполнению работ за данный период, что явилось основанием к отмене принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2000 N А40-30748/00-51-287   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска признав договор подряда незаключенным, кроме того, указав на отсутствие доказательств непосредственного выполнения истцом подрядных работ, а также истечения срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2000 N А70-4100/24-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14802 рублей 80 копеек штрафов за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с предприятия штрафов за нарушение налогового законодательства, так как судом не установлено, что в результате правопреемства предприятию переданы долги перед бюджетом правопредшественника, в отношении которого принято решение о привлечении к налоговой ответственностиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-15755/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу отнесения истцом в дебет счета 68 НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных при создании основных средств за счет капвложений хозяйственным способом за период 01.03.99-31.12.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2000 N А-7616   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль и пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также применении ответственности за неполную уплату налога по статье 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не распространяется на строительство здания УВО ГУВД, а следовательно, судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N А56-9549/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда в части взыскания 4870670 руб. доначисленных налогов и финансовых санкцийПозиция суда: Следует признать, что определение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2000 N 1053   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 550453 руб. долга и 644718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаПозиция суда: Решение подлежит изменению: в части взыскания процентов в иске надлежит отказать полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2000 N А65-4042/2000-СГ2-24   
• Позиция суда: Доводы истца о составлении протокола о нарушении земельного законодательства с нарушением порядка, установленного законом, необоснованные, так как протокол составлен по месту совершения правонарушения, содержит данные о подписи представителя истца об ознакомлении с протоколомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2000 N А27-5191/2000-5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки и постановления и о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу и налогу с продаж в сумме 50 273 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2000 N 3058/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, решение следует отменить полностью, не уплаченную в установленном размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2000 N А34-210/2000   
• По жалобе гражданки Е.А.Солововой на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" статьи 1 и части третьей статьи 2 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2000 N А12-7430/00-С11   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью "Сантехника-Комплекс СК"Позиция суда: Оснований для признания договора недействительным не имелось, поскольку договор исполнялся сторонами, истец принимал и частично оплачивал работы, выполненные ответчиком, и суд правомерно оценил эти действия как последующее одобрение сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-25184/00-40-220   
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора "О комплексном порядке по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда"Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что сторонами были согласованы все существенные условия договора, и правомерно отказал в признании договора подряда незаключенным, поскольку стороны подтвердили факт выполнения подрядчиком работ, их принятие и оплату заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-26124/00-49-236   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт космического приборостроения" 377500 руб. задолженности за выполненную истцом по заданию ответчика по договору научно-техническую работу, а также 60022 руб. 50 коп. пени за просрочку ее оплатыПозиция суда: Ответчик получил с головного заказчика оплату всех выполненных по теме работ, однако расчет с истцом по договору подряда, при условии несостоявшегося зачета, не произвел
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А40-7251/00-60-55   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного ГП Объединенная дирекция по строительству в Камчатской области с Производственно-коммерческим предприятием "Юлиана" на инвестирование строительства 80-ти квартирного жилого дома в г.СерпуховПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания инвестиционного договора притворной сделкой, в связи с этим кассационную жалобу оставили без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2000 N А41-К1-9740/97   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Поскольку стоимость ремонта не зачтена арендатору в счет арендной платы, взыскание стоимости капитального ремонта с арендодателя судом произведено правомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А67-5179/99   
• Позиция суда: Суд первой инстанции, отказывая истцу в иске в связи с отсутствием у истца доказательств передачи ответчику инвестиций, не дал оценку доводам истца о невозможности исполнения условий договора по причине задержки передачи ему ответчиком согласованных технических условийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А45-5332/00-КГ   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта - регистрации права собственности на недвижимое имущество за обществом с ограниченной ответственностью "Яна"Позиция суда: Производство по делу о признании недействительной регистрации права собственности было прекращено, т.к. лицо, к которому был предъявлен иск, являлось структурным подразделением муниципального предприятия и не было признано судом субъектом, с участием которого спор мог быть рассмотрен в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А19-6673/00-20/ФО2-2714/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 128888 руб. по договору подряда за выполненные ремонтные работы и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленные ответчиком в кассационную инстанцию данные свидетельствуют о том, что правом потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены он не воспользовался, а требований возместить понесенные им расходы на ремонт мозаичных полов не предъявлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N 3583   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Суд нарушил ст. 59 АПК РФ, не исследовав по факту реорганизации документы истца, поскольку доводы заявителя сводились именно к вопросу о реорганизации и переходе обязательств по уплате недоимок по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2000 N А40-19119/00-109-325   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения ДСППозиция суда: Договор купли-продажи квартиры не был заключен, т.к. не прошел государственную регистрацию, в связи с чем предприниматель не представил в налоговый орган документы, подтверждающие его право на получение налоговой льготы в связи с приобретением квартиры, поэтому с предпринимателя была взыскана сумма подоходного налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А19-1973/00-33-Ф02-2710/00-С1   
• Истец затраты по оказанию ему заказчиком услуг не оплачивал, на себестоимость выполненных работ не относил, оплата осуществлялась путем взаимозачета. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными, оцененными и...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2000 N А40-31399/99-600 N 3077/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Питкяранта, требования об уплату налогов и акта налоговой проверкиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС об уплате обществом налогов, так как ИМНС не доказала обязанность общества удерживать налог с доходов иностранного юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2000 N А26-3246/00-02-03/275   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внебюджетного фонда по аннулированию взаимозачета по уплате страховых взносов и пени в сумме 87 000 руб., содержащегося в письмеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции поддержал доводы фонда, указав, что истец не доказал факт выполнения им ремонтных работ в больницеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N А50-6242/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Курганской области и о привлечении истца к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 170034 руб., а также взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 850170 руб. и пени в сумме 229206 руб. 87 копПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N А34-227/00