Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1606 1607 1608 1609 [1610] 1611 1612 1613 1614 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Строительная фирма "Окта" 14 800 рублей налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: В соответствии со ст.40 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2001 N А29-5209/00А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13701 руб. 22 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2001 N А60-15603/99   
• Условиями договора предусмотрена возможность взыскания неустойки с ответчика (подрядчика) лишь в случае просрочки выполнения работ. Отдел культуры не утверждал, что МЧП "Прогресс" нарушило сроки сдачи работ, однако заявил требования о взыскании неустойки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2001 N 135/3 N Ф08-195/2001   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженности в размере 35098 руб. за выполненные по договору от мая 1999 года работыПозиция суда: Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ответчиком результат работ не принятИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2001 N 2696   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341620 руб. 95 коп. задолженности по договору и 225317 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2001 N А56-29926/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Чебоксарского района "Об отводе земельного участка"Позиция суда: Иск о признании недействительным постановления главы органа местного самоуправления о передаче в аренду земельного участка не удовлетворен, поскольку спорный договор не противоречит закону и не нарушает общественных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2001 N А79-2972/2000-СК1-2666   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14874 рубПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2001 N А60-5042/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно, с учетом кассового метода отражения расходов, включило в себестоимость банковских услуг расходы после их фактического совершения, то есть в 1997 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А42-6209/99-11-376/00   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК Истейт" 46984 руб. 62 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.03.2000 стороны заключили договор N 00/эк-01102(20), по которому КУГИ передал корпорации "ЛЭК "Истейт" в аренду земельный участок площадью 631 кв. м, расположенный в Санкт-Петербурге по адресу: ул.Исполкомская, дом 3Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А56-28217/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N А06-1075у-13к/2000   
• Предмет иска, заявления: об обязании выделить в натуре 274,98 кв.метра площади в помещении по ул. Кирова в г.Саратове, установилаПозиция суда: Истец не доказал, что им осуществлена приватизация, при которой ответчик не учел условия договора и передал площадь меньшую, чем положено, с учетом задолженности по СМР по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N 8969/2000-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 58 200 рублей штрафаПозиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения иска налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за нарушение Указа Президента РФ N 1006, т.к. данная ответственность является административной, поэтому лицо не может быть привлечено к ней по истеченииустановленного ст. 38 КоАП РСФСР срока наложения административноговзыскания
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2001 N А19-5976/00-42-39-Ф02-168/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главы г. Екатеринбурга. Определением указанного суда были запрещены действия по исполнению постановленияПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2001 N А60-3574/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нелидовский завод станочных нормалей" 97475 руб. штрафа за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Во-первых, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Обществом налога на прибыль с учетом суммы недоплаты, установленной в результате налоговой проверки, в том числе по причине совершения ошибок, выявленных налогоплательщиком самостоятельно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3661   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города ТвериПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237784 руб. увеличенного первого платежа, 40311 руб. 30 коп. платы за фактическое землепользование, 46076 руб. 07 коп. штрафа за нарушение условий договора арендыПозиция суда: Так как условиями данного договора аренды предусмотрена оплата за фактическое пользование земельным участком, вывод суда о взыскании с ООО в пользу КУГИ согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сделанному истцом в соответствии с упомянутой методикой, кассационная инстанция также считает правильным, равно как и вывод об отказе в иске в части взыскания штрафа, принимая во внимание требования статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-15257/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Волосовский район" 1000000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-21759/00   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выделить в счет долевого участия в строительстве 190 кв.м жилой площади в д.26 по ул.Оборонной в пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области и о взыскании с ответчика 498900 руб. 56 коп. убытков - расходов истца по строительству жилых домов NN 1, 2, 3 квартала 1 в пос.Медвежий Стан и 57165 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.09.94 между ГУП НИИ "Поиск" и ЖК "Воин" был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оплате строительства жилых домов NN 1, 2, 3 квартала 1 в пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области, а ответчик обязался выполнить строительные работы и передать жилые дома истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-12368/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части штрафа в размере 580 руб. 20 копПозиция суда: Документов, подтверждающих, что ответчик обязан платить налог за земельный участок, налоговым органом не было представлено, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2001 N А41-К2-9827/00   
• Позиция суда: После введения в действие части первой НК РФ у истца сохранилась обязанность производить обязательные отчисления для финансирования возложенных на пожарную охрану задачОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2001 N А27-6176/2000-5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Депутатский оловодобывающий горнообогатительный комбинат" 32 433 053 рубля 67 копеек ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора хранения нефтепродуктовПозиция суда: Согласно платежному поручению заявитель перечислил сумму государственной пошлины по кассационной жалобе, сумма госпошлины поступила и была зачислена на соответствующийсчет, надлежащим образом заверенная запись о перечислении суммы пошлины в доходбюджета на платежном поручении была совершена, поэтому суд неправомерновозвратил кассационную жалобу заявителю
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2001 N А58-186/99-ФО2-101/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2001 N А29-5505/00а   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПозиция суда: Спорное соглашение является договором подряда, а потому оно должно было иметь конкретный срок окончания строительства, который в силу ст.740 ГК РФ относится к существенным условиям данного вида соглашений, а отсутствие указанного срока повлекло признание судом договора незаключеннымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2001 N А38-3/209-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по ст.ст.119, 120 и п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 17976 руб. 56 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГНИ просила взыскать с Общества штрафы по ст.ст.119, 120, 122 НК РФ, а Общество оспаривало вынесенное ГНИ решение о взыскании налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов по каждому из этих налогов, а также взыскание пени по арендным платежам за период с 01.10.97 по 01.10.99 и просило возвратить из бюджета списанную в бесспорном порядке по этому оспариваемому решению суммуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2001 N А-62-3009/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 882693 руб и об обязании ответчиков устранить недостаткиПозиция суда: Приемка выполненных сторонами обязательств произошла в соответствии со ст.753 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2001 N Г-4945   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1040076 руб. 38 коп., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела между ОАО и Унитарным муниципальным предприятием "Департамент ЖКХ" заключен договор на оплату хозфекальных и производственных сточных вод, в соответствии в которым исполнитель обязался оказывать услуги по очистке хозфекальных и производственных стоков заказчика на собственных очистных сооружениях, а заказчик - оплачивать оказанные услуги
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2001 N А55-9344/00-27   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 69862 рубПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты госпошлины суду кассационной инстанции не представлены, госпошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А47-137/2000-10   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с исчислением СХПК "Труженик" налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет, с оборотов по реализации продукции через магазины предприятиям социальной сферы в порядке, установленном для предприятий розничной торговлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А50-8180/2000   
• Решение суда об удовлетворении требований заказчика, обращенных непосредственно к субподрядчику, отменено, дело передано на новое рассмотрение для исследования правовых оснований предъявления иска, исследования цены выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2001 N А01-1153/2000-4 N Ф08-189/2001   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 13 552 445 рублей, уменьшении стоимости квартир и обязании передачи квартир, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо обязать стороны в силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства подтверждающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, исследовать представленные документы, дать правовую оценку дополнительному соглашению., и с учётом установленного рассмотреть исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А57-5361/2000-20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г.Волж и о взыскании недоимки, пени и санкции в размере 670613 руб. за занижение налогооблагаемой прибыли, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А12-7169/00-с25   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 288842 руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А06-1234-6/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 361794 руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А06-1233-6/99   
• Тематика спора: Публичный конкурсПредмет иска, заявления: о признании недействительным подрядных торгов на выполнение проектных работ по объекту "Жилой комплекс на 100 индивидуальных домов в с. Хатассы" и признании недействительным договора, заключенного с ОАО РПИИ "Якутпроект", по результатам торговПозиция суда: Нарушение срока извещения о проведении торгов не привело к ущемлению прав истца, который выполнил все условия конкурса в срок, поэтому у суда отсутствовали основания для признанияторгов на выполнение проектных работ недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2001 N А58-1277/2000-Ф02-95/2001-С2   
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства в натуре: передать в собственность истца 12 квартир общей площадью 592,92 квадратных метра в жилом доме, расположенном в городе Сыктывкаре, улица Громова - Карла Маркса, дом 57Позиция суда: Иск о понуждении исполнения обязательства в натуре не удовлетворен, так как затраты по долевому участию в строительстве спорного дома в уставный капитал истца не были включеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2001 N А29-2886/00Э   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20811 руб. 25 коп., из которых 6996 руб. задолженности за выполненные работы и 13815 руб. 25 коп. пени за просрочку платежейПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, с соблюдением правил ст.66 АПК РФ разрешить ходатайство о проведении экспертизы, исследовать вопрос о характере выявленных недостатков и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А-62-2460/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить исковые требования, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесены к подведомственности арбитражного суда иски о зачете по лицевым счетам сумм уплаченных налогов, при этом нормы Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют право обжалования действий должностных лиц налоговых органов, с учетом чего истцу и надлежит сформулировать исковые требования; предложить истцу представить договор на расчетно-кассовое обслуживание в дополнительном офисе; представить доказательства о реальном поступлении на его расчетный счет денежных средств; предложить истцу и ответчику представить доказательства о финансовом состоянии банка на момент открытия счета и на момент совершения операций по перечислению налоговых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А08-3787/00-16   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Факт внесения в уставный капитал вкладов, предусмотренных п.11 Учредительного договора, подтверждается материалами дела, поэтому судом на основании п.1 ст.66, п.3 ст.213 ГК РФ правомерно удовлетворены требования ООО о признании за ним права собственности на отдельно стоящее строение производственного назначения литер "А", находящееся по адресу: г.Екатеринбург, Московский тракт, 9-й км, дом б/н, общей полезной площадью 197,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2001 N А60-7511/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Торговля покупными товарами относится к предпринимательской деятельности, поэтому доходыот продажи покупных товаров образовательным учреждением как полученные отпредпринимательской деятельности являются объектом налогообложениянезависимо от того, на какие цели они израсходованы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2001 N А33-6738/00-С3(а)/ФО2-108/01-С1   
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по контракту, заключенному в апреле 1992 года, а именноПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-1669/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый БорПозиция суда: Учитывая, что Предприятие при отсутствии объекта налогообложения в 1996-1998 годах уплатило в бюджет 8279,7 тыс. руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 4967,8 тыс. руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-16485/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Парфинскому району Новгородской области и об отказе произвести зачет 140529 рублей налога на добавленную стоимость, начисленных в 1998 году на объем строительных работ по строительству и реконструкции объектов производственного назначения, выполненных хозяйственным способомПозиция суда: Следует признать, что судебные акты в части признания недействительными оспариваемых решений ИМНС об отказе в зачете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам при строительстве и реконструкции объектов производственного назначения, подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А44-1476/00-С9-к   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика района "Головинский" 50000 рублей задолженности по договорам и на вывоз твердых бытовых отходовПозиция суда: Объем услуг за истребуемый период и стоимость оказанных услуг не превысили показатели, согласованные сторонами при заключении договора, поэтому обжалуемые судебные акты оставили без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-29693/00-67-275   
• Предмет иска, заявления: о внесении изменения в договор на поставку электроэнергии, исключив из числа абонентов двух общежитийПозиция суда: Представление прокуратуры нельзя было рассматривать как основание для пересмотра судебного акта, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-15027/97-56-271   
• Позиция суда: Поскольку истец являлся предприятием розничной торговли, то реализует продукцию по ценам, включающим в себя НДС, и сальдо расчетов с поставщиком не оказывает влияния на формирование налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-18037/00-76-324   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в результате его неправильного исчисления из-за неверного применения ставки, т.к. истец правомерно уплачивал налог исходя из свидетельств на право пользования землями сельскохозяйственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2001 N А33-7694/00-С3(А)-Ф02-41/01-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии отсутствуют основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2001 N 9441/2000-17   
• Предмет иска, заявления: о понуждении Фонда муниципального имущества г.Рязани заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 34300 кв. метров с кадастровым номером 080043001, расположенного по ул. Спартаковской, 30 г.РязаниПозиция суда: Принятые по делу судебные решения являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2001 N А54-2574/00-С5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании платы в соответствии с постановлением губернатора Челябинской области за пользование участком лесного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2001 N А76-9253/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества, установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2001 N А12-6635/00-с20   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Одинцовского ДРСУ АП Мособлремстрой 319621 руб. 83 коп., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора о долевом участии в строительстве было направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о исполнении обязательств был сделан без исследования фактических правоотношений сторон
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2001 N А41-К1-9760/00   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика освободить земельный участок и снести возведенные постройкиПозиция суда: Ответчик на земельном участке в водоохранной зоне произвел строительство объектов без соответствующих разрешений в нарушение законодательства, поэтому суд удовлетворил иск о расторжении договора аренды земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2001 N А40-26505/00-16-298   
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске в связи с тем, что долг истцу был ответчиком перечислен, не учел всех обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2001 N А70-5370/24-2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 249 631, 05 рублей штрафаПозиция суда: Нарушения, предусмотренные Указом Президента РФ N 1006, являются административными, поэтому штраф с ответчика не мог быть взыскан, т.к. административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а производство по делу обадминистративном правонарушении подлежит прекращению за истечением кмоменту рассмотрения сроков, предусмотренных ст.38 КоАП РСФСР
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2001 N А33-9139/00-С3-Ф02-40/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость - 316462 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость - 57865 рублей и пеней - 193222 рублей 20 копеек, налога на имущество - 82322 рублей, штрафа по налогу на имущество - 16454 рублей и пеней - 20720 рублей 56 копеек, а всего 687056 рублейПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии со стороны истца нарушений законодательства о налоге на добавленную стоимость по спорным позициям этим обстоятельствам соответствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2001 N А31-158/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ГУП по рассмотренному эпизоду, а у апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в иске в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А56-20336/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 133 447 руб. 64 коп., состоящих из недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2001 N А60-9947/2000   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149062 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного топочного мазута по договору за период с 25 февраляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А42-5768/2000-8   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права бессрочного пользования земельным участком площадью 0,0249 га под принадлежащим ему зданием бывшей путейской по ул.Заводской в пос.Октябрьский Устьянского района Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А05-2966/00-171/4   
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, совершенной между крестьянским хозяйством Жигалова Ю.В. и ассоциацией "Народное землепользование", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Ссылка в жалобе, что ответчиком должен выступать гражданин, а не его крестьянское хозяйство, была отклонена, поскольку предметом купли-продажи являлась земля, предоставленная гражданину для осуществления фермерской деятельностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2001 N А41-К1-9542/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 300633 рублей задолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Заявитель неправомерно счел, что возможность внесудебного взыскания налогов и сборов в соответствии с нормами НК РФ сформулирована законодателем как право налоговых органов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2001 N А73-7889/2000-38   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании распоряжения недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2001 N А34-222/2000   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению долгосрочного договора аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объектПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2001 N А56-24717/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 681 руб. 40 коп., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами “Волжский утес” и Акционерным обществом “Сызранский инженерный центр” 6 января 1998г. был заключен договор на строительство шестиэтажного 28-ми квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2001 N А55-8643/00-4   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании банковского процента в результате неправомерного удержания денежных средств, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить факт своевременности поступления средств из бюджета для полного расчета с истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2001 N А06-899-3/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисленной платы за пользование водными объектами в сумме 221 841, 4 рублей, пени за несвоевременную уплату за пользование водными объектами в сумме 4 860, 64 рублей, штрафа за названное правонарушение в сумме 44 368, 28 рублей, земельного налога в сумме 2 517 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 808, 4 рублей, штрафа в сумме 503, 4 рублей, штрафа за невнесение платы за загрязнение окружающей среды в сумме 10 553, 86 рублей и просит признать недействительным указанное решение в сумме 285 452 рублей 98 копеекПозиция суда: При осуществлении проверки налоговая инспекция исчислила недоимку по плате за пользование водными объектами, исходя из всего реализованного объема воды, суд же, учитывая, чтоопределенное количество воды было реализовано для нужд населения, обоснованноотказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований в частивзыскания налоговых санкций за неполную уплату указанного платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2001 N А33-8166/00-С3/ФО2-14/01-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию и обслуживанию мест общего пользованияПозиция суда: Суд принял правомерное решение и разрешил урегулировать спор, возникший из-за разногласия при заключении договора на возмездное оказание услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2001 N А11-3594/2000-К1-10/189   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1168 руб.86 коп. штрафных санкций на основании Закона Курской области "Об ответственности за несоблюдение действующих нормативов и жилищных стандартов по использованию, сохранности, эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения Курской области" за неисполнение предписанияПозиция суда: Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2001 N А35-832/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 175 руб.33 коп. штрафных санкций на основании Закона Курской области "Об ответственности за несоблюдение действующих нормативов и жилищных стандартов по использованию, сохранности, эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения Курской области" за неисполнение предписанияПозиция суда: Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2001 N А35-831/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 555 руб.21 коп. штрафных санкций на основании Закона Курской области "Об ответственности за несоблюдение действующих нормативов и жилищных стандартов по использованию, сохранности, эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения Курской области" за неисполнение предписанияПозиция суда: Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2001 N А35-828/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 350 руб.66 коп. штрафных санкций на основании Закона Курской области "Об ответственности за несоблюдение действующих нормативов и жилищных стандартов по использованию, сохранности, эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения Курской области" за неисполнение предписанияПозиция суда: Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2001 N А35-827/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 350 руб.66 коп. штрафных санкций на основании Закона Курской области "Об ответственности за несоблюдение действующих нормативов и жилищных стандартов по использованию, сохранности, эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения Курской области" за неисполнение предписанияПозиция суда: Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2001 N А35-826/01-С2   
• Позиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2001 N А64-2668/00-5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации 5000 руб. штрафа за нарушение установленного пунктом 3 статьи 83 Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и считает, что арбитражный суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А26-3730/00-02-08/202   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 141250 руб. задолженности по договору аренды и о расторжении договора арендыПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания платежей на развитие курорта, равно как и оснований для расторжения договора аренды, кассационная инстанция считает правильным, а ссылку подателя жалобы на то, что ранее принятые постановление мэра города Зеленоградска и решение городского собрания депутатов, регламентирующие размер соответствующих платежей, не были опротестованы прокурором - несостоятельной и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N 3789   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А56-13703/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании в доход соответствующих бюджетов 285315 руб. штрафа и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А44-2093/00-С9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков и решения Инспекции МНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Производственный характер командировки и ее целесообразность определяются внутренними документами, утвержденными руководителем, а также оформленными командировочными удостоверениями, отчетами о командировках, однако в материалах дела отсутствовали акты выполненных работ и отчеты о командировкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-28680/00-115-186   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Истец понес фактические затраты в целях материального обеспечения строительными материалами третьего лица, однако для применения льготы по налогу на прибыль было необходимо наличие факта передачи истцом товара третьему лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-27-136/99-76-487   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд с учетом исследованных материалов дела, представленных истцом, сделал правильный вывод о том, что истец не представил доказательств о нарушении ответчиком налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2001 N А70-1519/3-00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 285669 руб. 01 копПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору было направлено на новое рассмотрение, так как суд не решил вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Комитета по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2001 N А73-8304/28-07/13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными, проблемными налогоплательщиками г.Владимира в части взыскания подоходного налога за 1997 год в сумме 17 074 рублейПозиция суда: Вопрос исполнения обязанности по уплате налогов за 1997 год не был предметом налоговой проверки, поэтому решение, принятое по ее результатам, не должно содержать выводов и претензий по периодам, которые не были охвачены проверкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2001 N А11-3933/00-К2-1916   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Конэкс" и РАО "Роснефтегазстрой" как солидарных должников 15328500 руб., составляющих задолженность за работы, выполненные по контракту и 1915295 руб. 80 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Ответчик считал, что подрядчик не оформил сдачу работ, однако суд пришел к выводу о том, что приведенный истцом акт сдачи-приемки работ подтверждал факт выполнения подрядчиком возложенных на него контрактом обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2001 N А40-25306/00-45-254   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Суд отказал в иске о понуждении исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве, применив по заявлению ответчика срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2001 N А78-4693/00-С1-11/224-Ф02-13/2001-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2.1 решения Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города Красноярска в части взыскания 24 945 609 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость, 11 513 477 рублей 30 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 530 002 рублей 80 копеек штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: В результате нарушений, совершение которых ответчиком не оспаривается, не был уплачен налог на добавленную стоимость, таким образом, налоговая инспекция правомерно привлекла его за неуплату НДС к ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2001 N А33-10295/99-С3а-Ф02-3034/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 125 руб.24 коп. штрафных санкций на основании Закона Курской области "Об ответственности за несоблюдение действующих нормативов и жилищных стандартов по использованию, сохранности, эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения Курской области" за неисполнение предписанияПозиция суда: Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2001 N А35-6293/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 8 руб.35 коп. штрафных санкций на основании Закона Курской области "Об ответственности за несоблюдение действующих нормативов и жилищных стандартов по использованию, сохранности, эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения Курской области" за неисполнение предписанияПозиция суда: Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2001 N А35-6294/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 125 руб.24 коп. штрафных санкций на основании Закона Курской области "Об ответственности за несоблюдение действующих нормативов и жилищных стандартов по использованию, сохранности, эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения Курской области" за неисполнение предписанияПозиция суда: Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2001 N А35-6295/00-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора в части недействительнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что фактически сторонами установлена ответственность в виде договорной неустойки, которая исчисляется следующим образом: 0,03% за каждый день просрочки плюс 1/365 часть годового процента по кредиту, установленного на день платежа ЦБ РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N А60-11973/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 266 руб.50 коп., предусмотренного п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом 01.12.99 принято решение о привлечении ЖСК "Каменные палатки" к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 1999 г. Основанием для вынесения решения является акт, которым зафиксировано, что декларация представлена 27.10.99Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2005/2000АК   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга в части доначисления истцу налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, пеней, а также налоговых санкций по этим налогамПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа является незаконным и подлежит признанию недействительным, а обжалуемые судебные акты - отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2001 N А56-18997/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по контракту, заключенному заказчиком - "Conip Bau-und Handelsgeselschaft m.b.H." и подрядчиком - фирмой ИЧП "Нико-Вент", на сумму 5005800 рублейПозиция суда: Суд не определил характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности по сделке, возможную относимость этой сделки к внешнеэкономическим, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2001 N А40-30691/00-25-65   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Сфера" 5000 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного пунктом 5 статьи 83 названного Кодекса срока постановки на учет в налоговом органе недвижимого имуществаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушения срока постановки на налоговый учетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2001 N А82-495/2000-Г/13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к ответственности за совершение правонарушения по уплате страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, согласно которому ОАО "Мостострой-6" предложено перечислить недоимку в размере 197120 рублей 76 копеек, пени 597135 рублей 05 копеек, и штраф в размере 16762 рублей 40 копеек в Новгородский областной фонд ОМС и Федеральный фонд ОМСПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А44-1931/00-С14-к   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 221100 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Признание судом соглашений о налоговых зачетах ничтожными соответствует статье 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А05-7557/00-356/4   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Лицо, осуществившее самовольную постройку, согласно ст.222 ГК РФ, не приобретает право собственности, а сама эта постройка не становится недвижимостью, поскольку она не подлежит государственной регистрации по причине допущенных при ее создании нарушений
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2001 N А51-525/002-11   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО, являясь малым предприятием, получило в 1999 году выручку от выполнения ремонтных работ в общежитии Лисинского лесхоз-техникума по договору, в том числе ремонта системы водоснабжнения, канализации и отопления, в размере 81,1% от общей суммы, полученной от реализации работ, услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001 N А56-20485/00   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания процентов и в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001 N А56-17724/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст.752 ГК РФ работы по договору строительного подряда могли быть приостановлены по независящим от сторон причинам, однако ответчик не представил доказательств такого приостановления работ, хотя имел для этого достаточно времениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А75-1662-Г/2000