Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1585 1586 1587 1588 [1589] 1590 1591 1592 1593 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления сведений об открытии счетаПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-35794/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия и требованияПозиция суда: Суд признал недействительным решения ИМНС в части требования о взыскании налога на прибыль, пеней, штрафа, так как материалами дела подтверждается правомерность действий истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-135/02-К2-ФО2-1261/02-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Теплоремонтналадка" 3284588 руб. 47 копПозиция суда: Перечисление денежных средств было произведено истцом в связи с договором энергоснабжения, заключенным между сторонами, но не на основании его, при разрешении спора для установления, имело ли место неосновательное обогащение ответчика, суду следовало выяснить, в каком размере имелась задолженность истца перед ответчиком за услуги по теплоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2002 N А40-19363/01-56-222   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Белгородского района Белгородской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что постановление главы администрации Белгородского района от 5 июня принято с нарушением ст.27, 28, 29 Земельного кодекса РСФСР и с превышением полномочий районной администрации, предусмотренной ст.60 Закона РФ "О местном самоуправлении", правомерен
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2002 N А08-6150/01-12   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21387029 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Неправомерные действия ответчика отсутствовали, и ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ, не может быть применена; при указанных обстоятельствах решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежали отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2002 N А40-45840/01-83-548   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ и о привлечении общества к ответственности в части уплата налога на добавленную стоимость при расчетах векселямиПозиция суда: Арбитражный суд отказал в иске, поскольку исполнение обязательства путем выдачи покупателем векселя не свидетельствует об уплате налога продавцу, так как фактической оплаты суммы НДС не производилосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2002 N А40-9166/01-87-88   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить предмет иска в рамках осуществления им налогового контроля, для чего обязать его представить решение о взыскании недоимки по вышеназванным платежам, исследовать действительную волю сторон, привлечь к участию в деле контрагентов налогоплательщика - ООО "Евразия и ООО "Торвалин".Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2002 N А76-20103/01   
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в уклонении от отражения по лицевому счету платежей по налогам на прибыль и на добавленную стоимость в общей сумме 4 570 840 рублейПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что на расчетных счетах истца имелись денежные средства, необходимые для уплаты в бюджет налогов, однако факт недобросовестности истца и злоупотребление им правом при исполнении обязанности по уплате налогов в бюджет в указанной сумме налоговым органом не доказанИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N 1590/59-5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2002 N А56-2808/02   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о правомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщиком к возмещению по счетам-фактурам неустановленной формы, является недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А10-2609/01-Ф02-1265/02-С1   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19 976 рублей 36 копеек долга за поставленные канцелярские товары и 11 972 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как установлено судом апелляционной инстанции, разделительный баланс не позволяет определить конкретного правопреемника обязанности по оплате спорного товара, поэтому суд на основании ст.60 ГК РФ возложил солидарную ответственность на реорганизованные юридические лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N А29-7397/01-1э   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федеррации по налогам и сборам по Гусевскому району Калининградской областиПозиция суда: Является правильным вывод суда первой инстанции о правомерном предъявлении Обществом к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к потерям тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 4486   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы в части доначисления налога на прибыль в связи с отнесением на себестоимость затрат по приобретению права на заключение с Москомземом договора аренды земли, затрат по договору с Мосгоргеотрестом, затрат по ремонту складских помещений и МБП, налога на добавленную стоимость по затратам, налога на имущество по МБППозиция суда: Выводы суда о правомерном отнесении истцом на себестоимость расходов по п.1 и подпункту "а" п.2 Положения о составе затрат являются правильными, так как суд установил связь данных затрат с арендой земельного участка, используемого для предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-41050/01-33-448   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ИМНС и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, начислении сумм налога на прибыль и пени за 1997-1998 годыПозиция суда: Исковые требования удовлетворены частично, поскольку расходы на проведение всех видов ремонта в соответствии с п.2 "е" Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ N 552, относятся на себестоимость продукции, работ, услуг без каких-либо ограниченийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-9468/01-114-114   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 243842 рублей штрафа за неуплату налога на землю, и 19 рублей штрафа за неуплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-22610/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 120 585 руб. 68 коп., пени в сумме 62332 руб. 86 коп., штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 22585 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов заявителей кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2002 N А60-25886/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решенияПозиция суда: Возложение на Управление проектно-строительных работ обязанности по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный по Волховской набережной, неправомерно, поскольку для этого нет юридических и фактических основанийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А56-33064/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 16163,15 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А13-8743/01-19   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 253982 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами права, вследствие чего отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2002 N А35-2712/01-С22   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб. задолженности на основании ст.309 ГК РФ и 133000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2002 N А35-2067/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом отмеченных недостатков дать всестороннюю оценку договору N 63-96"А" и решить вопрос о подведомственности спора арбитражному судуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2002 N А60-25642/01   
• Поскольку суд на основании анализа и оценки всех доказательств пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком своих обязательств, решение о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации принято
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2002 N А53-4315/01-С3-7 N Ф08-1540/2002   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд признал требования истца частично обоснованными и, сославшись на ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ, удовлетворил иск в части стоимости неоплаченных работ, полученной излишне жилой площади и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав во взыскании задолженности по дальнейшему финансированию комплекса
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А81-2760/328Г-02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92865 рублей 93 копеек задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услугПозиция суда: Постановлением апелляционной инстанции, иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг был удовлетворен, при этом суд руководствовался тем обстоятельством, что ответчик не представил доказательств оплаты услуг в полном объеме за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2002 N А40-44845/01-42-429   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 455152 руб. установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А65-16053/2001-СГ2-4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда обоснованны]Позиция суда: Решение и постановление нельзя признать законным и обоснованным, они подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования указанных вопросов, в целях чего к участию в деле в качестве третьих лиц следует привлечь финансовые органы: соответствующее Управление финансов и Отделение федерального казначейства по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А49-8117/01-2/1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости газа подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить истцу представить надлежаще документально подтвержденный расчет суммы иска, в зависимости от представленных доказательств суду надлежит разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права]Позиция суда: Решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене в связи с отсутствием в материалах дела обоснованного расчета потребленного газа - документального обоснования суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А12-10942/01-С13   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожности сделки, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает правильными выводы первой и апелляционной инстанции о том, что передача помещения произведена в соответствии с нормами действующего законодательства на период возникших правоотношений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А65-12376/2001-СГ3-13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 240 993 рубля 96 копеек - долга за выполненные работы по договору, 21 787 рублей - договорной неустойки за просрочку в принятии выполненных работ и их оплате и 95 700 рублей - убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Дело о взыскании неустойки за просрочку в принятии выполненных работ и их оплате, а также убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А74-3068/00-К1-Ф02-1159/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора. установилаПозиция суда: У коллегии отсутствуют основания для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А06-2631-18/2001   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А76-21030/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления, третьи лица: АО “АвтоВАЗ”, г.Тольятти, ООО “САФ-Т”, г.Тольятти, Комитет по земельным ресурсам г.Тольятти, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2002 N А55-14251/01-6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано, суд мотивировал данный вывод тем, что истцом не доказано правомерное пользование льготой, предусмотренной п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"; не подтвержден факт того, что бюджетные средства составляли 40% и более от стоимости работ по строительствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А70-3093/3-2001   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 52949 руб. 59 копПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А47-219/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1474651 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, оплата ответчиком производилась платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2002 N А76-20483/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Тверского городского отделения инвалидов "Стимул" 328000 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N 5961   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Бакстрон" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней и решения этой же налоговой инспекции и об отказе в привлечении к ответственности и предложении восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что выездная налоговая проверка, проведенная в сентябре 2001 года, являлась повторной выездной налоговой проверкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1690/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 260 505 рублей 70 копеек, составляющих компенсацию предоставленных ветеранам и инвалидам льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в рамках реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на основании заключенных договоровПозиция суда: Поскольку субъект РФ, на который возложена обязанность финансирования мер социальнойзащиты ветеранов в виде оплаты жилья и коммунальных услуг, не исполнил обязанностипо возмещению расходов истцу, предоставившему льготы по оплате жилья икоммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требованияистца о возмещении убытков за счет казны субъекта РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А74-3826/01-К1-Ф02-1143/02-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 718 602 рублей пеней за невыполнение плана-графика производства работ по контрактуПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А29-7845/02-2э   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 125 737 рублей 34 копеек задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А79-5595/01-СК1-4773   
• Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд указал на обоснованность отнесения на себестоимость указанных затрат на основании п.3 Указа Президента РФ N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2002 N К/У-239(А-604/01)   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить обязательства по контракту, а именно "произвести оплату работ путем переуступки ответчиком прав истцу на пробивание денежных средств от своих должников на сумму 7271387 руб. 53 коп. в порядке и на условиях, определенных названным контрактом, с указанием срока исполнения"Позиция суда: Судом установлено, что перечень лиц, долги которых передаются ОАО для осуществления финансирования, не согласован, не определены и иные существенные условияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А13-326/01-16   
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации путем признания сведений, содержащихся в отзыве ответчика на л.д.94 дела, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, а также обязания ответчика отозвать из Арбитражного суда г.Москвы, из указанного дела отзыв за подписью представителя ответчика Лысенковой Е.МПозиция суда: Отказывая в признании сведений, содержащихся в отзыве по делу, несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, суд исходил из того, что в деле рассматривался иск о выселении его из жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-44770/01-63-533   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании зданием Института, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Губкина, 16Позиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, так как пришел к заключению, что в отсутствие доказательств незаконного осуществления строительных работ ответчиком, требования истца не могут быть признаны обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-39897/01-28-482   
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ 10 руб. в возмещение расходов за предоставленную льготу по проезду гр.Акишина Н.П. - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 годуПозиция суда: В удовлетворении заявленного иска было отказано, при этом суд исходил из того, что порядок финансирования дотаций городского и пригородного транспорта установлен за счет бюджетов соответствующих национально-государственных и административно-территориальных образований, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-42552/01-8-513   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в незачислении платежа, произведенного в бюджет КБ "Земский земельный банк" по платежным поручениям истца NN 1, 2 в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 3800000 руб. и по налогу на прибыль в сумме 1200000 рубПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что зачисление денежных средств, на расчетный счет истца, открытый в АКБ произведено путем списания их с расчетного счета ООО "Роулин", открытом в этом же банкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-972/2002АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1572253 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договора подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решенияПозиция суда: Арбитражный суд отклонил довод ответчика об отказе в удовлетворении иска в части оплаты стоимости подрядных работ, не предусмотренных технической документацией, как противоречащий представленным по делу доказательствам, подтверждающим факт выполнения указанных работ и их принятия истцом, а также положениям ст.ст.307, 309, 310, 314, 740, 746 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-212/01-7-4   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, принятого по иску открытого акционерного общества "Ивановооблгаз" к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области и о признании неправомерными действий, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате страховых взносов в размере 700 000 рублей исполненнойПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта недобросовестности налогоплательщика и вновь удовлетворил исковые требования истца о признании недействительными требований по уплате страховых взносов в Пенсионный фондИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N 859/5-1803/150/5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТТЛ" 30000 рублей штрафа по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии двух валютных текущих, двух валютных транзитных и двух специальных транзитных валютных счетовПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.07.2001 Обществом открыты два валютных текущих, два валютных транзитных и два специальных транзитных валютных счета в Архангельском филиале открытого акционерного обществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А05-748/02-42/14   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской области о доначислении 27286 руб. единого налога на вмененный доход, 3600,14 руб. пеней и о привлечении ее к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 457 руб. штрафаПозиция суда: А также учитывая положения пункта 7 статьи 3 НК РФ, согласно которым определено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о признании недействительным решения налогового органа правомернымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N 738   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Обществу 479 руб. налога на имущество предприятий и 1247850 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды первой и второй инстанций обоснованно пришли к выводу о правильности применения ответчиком расчетного метода определения размера уменьшенной суммы НДС. Доказательств правильности определения им суммы НДС, подлежащей к вычету, в порядке статей 53 и 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 81 НК РФ налогоплательщик суду не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А05-12219/01-668/12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3447816,4 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые судебные акты соответствующими нормам процессуального и материального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А42-5032/00-5-450/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Чебанова Вадима Николаевича в пользу Туруханского районного многоотраслевого муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 11 784 рублей 04 копеек задолженности по договору за тепловую энергию и холодную воду, поданные ответчику за период с января 2000 года по июль 2001 годаПозиция суда: При отказе прокурора от заявленного им иска суд обязан установить соответствие такого отказа требованиям законодательства, а также правам и интересам лица, в пользу которого иск заявлен; при этом суд должен принимать во внимание право истца требовать рассмотрения дела по существуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-13633/01-С1-Ф02-1130/2002-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взысканияПозиция суда: Рубки ухода за лесом как вид лесохозяйственных работ, осуществляемых специально созданным государственным учреждением - лесхозом, не могут рассматриваться как предпринимательская деятельность, поскольку их целью не является получение прибыли, поэтому суд сделалправильный вывод об отсутствии у лесхоза объектов обложения налогомна пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищногофонда и объектов социально культурной сферыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-12473/01-С3а-ФО2-1149/02-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Машстрой" 183402 руб. пени за нарушение сроков оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ по наружной теплоизоляции и отделке фасадов домов в мкр.8а Митино г.МосквыПозиция суда: Иск о взыскании пени за нарушение сроков оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ по наружной теплоизоляции и отделке фасадов домов был удовлетворен, при этом размер санкций судом был определен с применением ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2002 N А40-39522/01-53-455   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-935/02АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки расчета налога на прибыль ОАО за 1999 год налоговым органом установлено необоснованное применение льготы по налогу на прибыль при долевом участии по содержанию объектов жилищного фонда, находящихся на балансе специализированного жилищно-коммунального предприятия ГУП "ЖЭФ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-942/02АК   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товариществаПозиция суда: Решение суда. и постановление апелляционной инстанции. подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2002 N А14-4803-01/168/16   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 642 рублей - долга по договору в соответствии со статьями 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и 175 646 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по строительному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны по договору подряда, а не с муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А10-7793/01-15-Ф02-1176/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Доводы ответчика об обнаруженных дефектах при производстве строительных работ не обоснованы ссылкой на доказательства и правомерно не были приняты судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А75-727-Г/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 559 410 рублей 12 копеек задолженности за услуги по водоснабжениюПозиция суда: В силу действующего законодательства у истца отсутствовали правовые основания для применения иной цены при расчетах за услуги водоснабжения, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного искаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2002 N А82-204/01-Г/12   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141651 руб. 71 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Челябинской таможни государственной пошлины подлежит отмене, в остальной части постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N А76-20141/01   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым наложено взыскание за нарушение ст.1 Закона РФ "О плате за землю" в виде взыскания штрафа, пени в размере 507478 руб. 86 копПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств передачи истцу земельного участка в собственность, владение, пользование или аренду, поэтому истец не должен был уплачивать земельный налог на основании ст.1 Закона "О плате за землю"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А40-41690/01-80-436   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городаПозиция суда: Так как суд надлежащим образом не проверил, фактически за счет каких источников финансирования велось строительство спорных секций жилого дома и была ли соблюдена администрацией компетенция при издании оспариваемого постановления, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А41-К2-4826/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1а, 2.16 в части налога на прибыль, НДС в сумме 108681 руб., налога на содержание жилищного фонда, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Так как размер заниженной выручки документально не доказан, при составлении акта и вынесении решения налоговым органом допущены существенные нарушения требований ст.ст.100, 101 НК РФ, которые повлияли на законность и обоснованность оспариваемого решения, поэтому исковые требования о признании его недействительным были удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А41-К2-7294/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Бимар" под строительство десятиэтажного дома в квартале по улицам Невзоровых - Киевская - Полтавская в Советском районе"Позиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что спорный земельный участок не находился в пользовании истца и, следовательно, мог быть передан другому лицу в установленном законом порядке без его изъятия у истцаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2002 N А43-8297/01-9-223   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО АКБ "Мосстройэкономбанк" 4497846 руб. 69 коп., составляющих убытки в виде неполученной истцом прибыли и затраты по зарплатеПозиция суда: Суд первой инстанции, проанализировав взаимоотношения сторон и представленные по делу доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований подрядчика, при этом суд обоснованно исходил из того, что убытки являются формой ответственности должника, с которого решениями суда ранее в пользу истца взысканы штрафы и процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А40-19989/01-43-292   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.37 АПК РФ в сумме 365747 руб. по п.1 ст.122, ст.123 НК РФ, ст.22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2002 N А-15473   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы засчитать в счет уменьшения задолженности по налогам денежные средства, перечисленные через КБ "Московский Трастовый Банк" в сумме 16300000 рубПозиция суда: Вопрос о добросовестности налогоплательщика применительно к ст.45 НК РФ был рассмотрен судом с оценкой фактических обстоятельств налогового спора, истец был признан добросовестным налогоплательщиком; оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не былоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N А40-1828/02-87-24   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении споров, связанных с привлечением организации налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы, судам необходимо исходить из того, что ответственность за данное нарушение установлена п.3 ст.120 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2002 N 11-517/01   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений и к договору о совместной деятельности как притворных сделок, прикрывающих дарениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании соглашений ничтожными как прикрывающих дарение в отношениях между коммерческими организациямиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-32631/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 287 739 рублей 77 копеек - задолженности по оплате подрядных работ и 145 668 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности по оплате работ строительного подряда, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал размер собственных затрат, связанных с исполнением работ на объектах заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А19-7181/099-27-25-ФО2-1226/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об определении доли в незавершенном строительством 71-квартирном жилом доме по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, а так же и о признании недействительным договора о передаче незавершенного строительства 71-квартирного жилого дома по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, заключенного между конкурсным управляющим ОАО СКАФ "Саянпромтрой" и ФондомПозиция суда: Дело о выделении и передаче доли в строящемся доме, а также о признании недействительным договора между конкурсным управляющим одного ответчика и другим ответчиком о передаче незавершенного строительством жилого дома передано на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, с которыми статья 729 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает такую передачу - прекращение договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договоромИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А74-5-88/01-К1-Ф02-1142/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что приобретенные материально-производственные ценности не превышают 100-кратного минимального размера оплаты труда, в связи с чем истец правомерно отнес стоимость их износа на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2002 N К/У-488/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нарушение налоговым органом положений статьи 101 НК РФ не повлияло на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-24493/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части начисления 99494 руб. земельного налога и соответствующей суммы пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец при исчислении земельного налога, подлежащего уплате за 2000 год, руководствовался Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" с учетом положений статьи 18 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-34844/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области в части предложения уплатить 266209 руб. налога на добавленную стоимость и 777 руб. налога на имуществоПозиция суда: При исчислении налога на добавленную стоимость Обществу следовало применять положение подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-6497/01-26-90/02   
• Позиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-5812/00-3-643/01   
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в доступе на объект незавершенного строительства 2-й очереди дома 151 литер А по Ленинскому пр. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: [Суд правомерно отказал в иске, мотивируя свое решение тем, что истец не является застройщиком вследствие ничтожности пункта договора, а кроме того, не доказан факт чинения препятствий со стороны ответчика]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2002 N А56-34980/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о надлежащем исполнении обязательств в соответствии с договором подряда, суд исходил из того, что расчеты ответчика с истцом произведены в полном объеме с учетом реальной стоимости строительных материалов, использованных при строительстве, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2002 N А41-К1-8485/01   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 641475 руб. 75 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, дать верную правовую оценку доводу ответчика о зачете взаимных требований, представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2002 N А71-166/2001   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 405419, 00 рублей основного долга, 2941816 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 457740 рублей расходов, связанных с неисполнением договора, 78000 рублей - дисконта за производство зачетов по углюПозиция суда: Вынесение определения об отложении слушания дела другим судьей не является нарушением процессуальных норм, так как в соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новое разбирательство дела после его отложения начинается сначалаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А58-2422/2000-ФО2-1120/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 88011 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А42-7754/01-27-146/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А26-6627/01-02-09/278   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гражданстройкомплект" налоговых санкций в размере 5000 рублей за несвоевременную постановку на учет по месту нахождения обособленного подразделенияПозиция суда: Налоговая инспекция не представила доказательства, подтверждающие создание ответчиком территориально обособленного подразделения с наличием стационарных рабочих мест, поэтому в иске о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременную постановку на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения было отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-16773/01-С3-ФО2-1036/02-С1   
• Позиция суда: Поскольку истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком,у суда отсутствовали правовые основания для оставления иска без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-10114/01-25-Ф02-1049/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.309, 310, 971, 972, 975 ГК РФ и в соответствии с условиями договора поручения задолженности по выплате вознаграждения в сумме 1270000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 740098 руб. 38 копПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку для подтверждения вывода о правомерности требования истца подлежал выяснению вопрос о наличии у ответчика права собственности, либо иного права, подтверждающего законность владения, на передаваемое согласно соглашению сторон, имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2002 N А40-38297/01-67-471   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка площадью 2600 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Плеханова, вл.27/29Позиция суда: Судом было отказано в иске, при этом суд исходил из того, что задолженность по арендной плате оплачена, нецелевое использование земельного участка истцом не доказано непроведение ответчиком работ по строительству жилого дома на земельном участке не является достаточным основанием для расторжения договора, т.к. в нем не определены сроки строительства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2002 N А40-43977/01-49-512   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2002 N А47-3040/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 201 руб., наложенного в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2002 N А60-2090/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за газоснабжение удовлетворен с ответчика, в части взыскания процентов производство прекращено, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что абонентом является ответчик, на балансе которого находятся общежития и их внутридомовое газовое оборудование, а не жильцы общежитий, поскольку бытовые газовые приборы в них установлены в местах общего пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А12-10871/01-С13   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "Тольяттинский мясокомбинат "Лидер", г. Тольятти Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация "Лидер", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и автостанции Самарской области", г. Самара, об устранении препятствий и пользовании нежилыми помещениями, установилаПозиция суда: В иске об устранении препятствий и пользовании нежилыми помещениями отказано по мотиву недоказанности истцами факта нарушения их прав в пользовании нежилыми помещениями ответчиком, указав также в решении, что право ограниченного пользования чужим земельным участком возможно путем установления сервитута в порядке, установленном ст.274 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А55-16203/01-18   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд в соответствии с п.1 ст.408, п.1 ст.702 ГК РФ сделал правомерный вывод о том, что обязательство ответчика по договору прекращено надлежащим исполнением, и отказал в иске о взыскании с ответчика излишне полученных денежных средств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N 8-294/01   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В иске отказано, так как доли в совместном строительстве определены соглашением сторон, поэтому правила ст.ст.245, 252 ГК РФ неприменимыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N 16-3(А-829/01)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления НДС, налога на содержание жилищного фонда был удовлетворенПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2002 N А72-5792/01-Сп311   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3010000 руб. убытков и 783000 руб. пени, всего 3793000 рубПозиция суда: При наличии указанных обстоятельств арбитражный суд правомерно пришел к выводу о необходимости пропорционального определения подлежащей передаче истцу в рамках спорного договора жилой площадиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2002 N А09-2267/01-7   
• Позиция суда: Вывод суда о том, что договор о долевом участии в строительстве является незаключенным ввиду несогласованности предмета договора, правомеренИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А27-394/2002-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Орнамент" 1 793 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет сумм удержанного подоходного налога и налога с доходов физических лиц за 1998 - 2000 годыПозиция суда: Иск о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет сумм удержанного подоходного налога не был удовлетворен, поскольку указанное правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2002 N А82-19/2002-А/9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 2.1.1.2, 2.1.2.2 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что при указанных обстоятельствах налоговый орган допустил грубое нарушение прав ответчика при производстве по делу о налоговом правонарушении, а решение о привлечении Фирмы к налоговой ответственности принято с нарушением требований Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-23103/01   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении 998016 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за июль 2001 года и об обязании налоговой инспекции зачесть указанную сумму налога в счет уплаты налога на добавленную стоимость по оборотам по реализации товаров на территории Российской ФедерацииПозиция суда: А также то обстоятельство, что налоговая инспекция не ссылается на наличие иных оснований для отказа в возмещении истребуемой Обществом из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, в том числе на непредставление истцом комплекта документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает что жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-187/02