Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1545 1546 1547 1548 [1549] 1550 1551 1552 1553 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствуют нормам материального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-35229/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-34568/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя апелляционной жалобы, поскольку материалами дела подтверждается факт выполненных работ по договору, однако выполненные работы оплачены не полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А70-6976/27-2003   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд проанализировал условия договора и дополнительного соглашения и пришел к выводу, что договором не предусмотрены исключения из правил ст.719 ГК РФ, а также не установлены ограничения в применении ст.717 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А45-439/04-КГ5/9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что заявитель в порядке пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтвердил и налоговая инспекция не оспаривает факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте и отгруженных иностранному лицу-покупателю в июне 2003 года, а также фактическое поступление на счет общества валютной выручки по этому контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N Ф04/2954-653/А03-2004   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 885.010 рублей, из которых 705.010 рублей составляют стоимость капитального ремонта кафе "Амиго", располагавшегося во встроенном помещении столовой по адресу: г.Абакан, проезд Нефтяной, 20, которое передавалось ответчиком истцу по договору субаренды, признанному незаключенным решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу, а 180.000 рублей - денежные средства, уплаченные истцом ответчику в качестве арендной платы за пользование помещением в периодПозиция суда: Судебные акты, которыми разрешен спор о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества, отменены с направлением дела на новое рассмотрение, так как они приняты с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2004 N А74-3086/03-К1-Ф02-1921/04-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 605 рублей задолженности за выполненные строительные работы на гостиничном комплексе в августе-сентябре 2002 года, сданные по актам ,2, 3, 4, 5 и 6Позиция суда: В силу ст.740 (пункта 1) ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А11-7322/2002-К1-5/307/26   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении ООО "Издательство "Деком" земельного участка в аренду по ул. Большая Покровская, 46"Позиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие права заявителя на строение и земельный участок, следовательно, вывод суда о том, что обжалуемым распоряжением права не нарушены, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2004 N А43-9966/2003-9-411   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС по СВАО г.МосквыПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что заявитель, являясь малым предприятием, что не отрицается налоговым органом, на основании договора фактически осуществлял строительство объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, что является основанием для применения льготы, предусмотренной п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2004 N КА-А40/3924-04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите деловой репутации и взыскании с них 20000 рублей в виде возмещения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и принять решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2004 N А35-6332/03-С22   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 309923 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договора подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2004 N А54-3314/02-С17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 932 611 рублей 20 копеек задолженности за услуги, оказанные муниципальному учреждению "Дирекция службы единого заказчика" по договоруПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2004 N А43-11610/2003-20-390   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа главы администрации города Покрова Петушинского района Владимирской области в предоставлении права выкупа земельного участка, расположенного под зданием торгового павильона по адресу: город Покров, больничный проезд, дом 6 "А"Позиция суда: Суд, установив, что оспариваемый отказ главы администрации не соответствует требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ и нарушает право истца на выкуп земельного участка, удовлетворил заявленное требование и обязал администрацию устранить допущенные нарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2004 N А11-8053/2003-К2-Е-3344   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 417048 руб. 64 копПозиция суда: Так как вред имуществу ОАО в виде обрыва кабеля связи был причинен в результате проведения названных земляных работ, что сторонами не оспаривается, в материалах дела отсутствуют доказательства производства данных работ ООО или иным лицом, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО сумму причиненного истцу ущерба на основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2004 N А60-15691/2002   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского земельного комитета, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело по иску о признании незаконным постановления Москомзема, касающегося привлечения истца к административной ответственности на основании ст.7.1 КоАП РФ, передано на новое рассмотрение для проверки наличия законных оснований для привлечения истца к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2004 N А40-36978/03-122-462   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1398428 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2004 N А71-157/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 67048 рублей в связи с неправомерным, с точки зрения ответчика, применением заявителем налоговых вычетов, и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13410 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует в соответствии со статьями 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у сторон дополнительные доказательства своих требований и возражений в вышеупомянутом объеме, и, дав им надлежащую правовую оценку, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2004 N А49-501/04-244а/8   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366666 руб. 67 коп. задолженности по договору С-К на капитальный ремонт напорного канализационного коллектора и КНС в п.Монино Московской областиПозиция суда: Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, следовательно, условие о сроке окончания работ является существенным условием договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2004 N А41-К1-12877/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-21172/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе Обществу в возмещении 602807 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и. обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем перечисления на расчетный счет заявителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-31463/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга в части привлечения ФГУП ЛОНИИС к налоговой ответственности в виде взыскания 60119 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и 1053 руб. штрафа по налогу с продаж, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 30000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 116 НК РФ, а также в части доначисления 345803 руб. НДС, 6820 руб. налога с продаж, 127880 руб. налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция, считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с доводами заявителя, поскольку позиция Инспекции в данном случае основана на положениях статьи 167 НК РФ в редакции Федерального закона, который опубликован 31.05.2002 и вступил в силу 01.07.2002Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-22978/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации ООО "Каштан Плюс" и применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Каштан плюс" возвратить ООО "Канон" и ООО "Каштан и К" имущество, полученное им по передаточному актуПозиция суда: Следовательно, суд правомерно отказал в иске о признании недействительной регистрации ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А21-7192/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить заявителю 327622 рублей налога на добавленную стоимость за март 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-26875/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Смоленской области в части взыскания налога с владельцев транспортных средств в сумме 36021 руб., пени по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 11860 руб., пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 21739 руб., пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 20452 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 6920 рубПозиция суда: Суд обоснованно признал несостоятельными доводы налогового органа, о том что действия ГУП ДРСУ-22 по регистрации транспортных средств в органах внутренних дел являются доказательством, что заявитель владеет транспортными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2004 N А62-1716/2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 480064 руб. 19 копПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N А60-16841/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - Управление дорожного хозяйства Брянской области задолженности по уплате налогов и пени в сумме 351556,11 рубПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду надлежит учесть вышеуказанные обстоятельства, истребовать необходимые документы, на основании которых разрешить спор по существуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2004 N А09-9572/03-30   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках, вывод суда о незаконности предложения о перечислении налога в бюджет и соответствующей пени является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2082/04-АК   
• Предмет иска, заявления: о включении требований в сумме 97473 руб. в реестр требований кредиторов Талицкого городского потребительского обществаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподтвержденности требований ООО к Талицкому городскому потребительскому обществу, отсутствии оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2004 N А60-29077/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении размера компенсации за имущество социального назначения, переданное при осуществлении процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности ", по акту и о взыскании компенсации в сумме, определенной арбитражным судом и о взыскании с Администрации Кяхтинского района 5.808.348 рублей 45 копеек, составляющих сумму компенсации за имущество социального назначения, переданное по акту при осуществлении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании с администрации муниципального образования суммы компенсации за имущество социального назначения, переданное по акту при осуществлении процедуры конкурсного производства, установив, что истец не являлся собственником этого имущества
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2004 N А10-3367/03-Ф02-1781/04-С2   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А44-3629/03-С9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород о начислении 33906 руб. налога на добавленную стоимость, 22898 руб. пеней и 6781 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что само асфальтобетонное покрытие является самостоятельным видом основных средств, а следовательно, налога на добавленную стоимость общество обоснованно возместило из бюджета в феврале 2001 года на основании пункта 6 статьи 171 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А44-3419/03-С15   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с существенными нарушениями условий договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы ответчика, установить возможность расторжения спорного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором, с учетом установленного принять решение и распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А56-35954/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 177003 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2003 года и об обязании налогового органа устранить допущенные в связи с этим нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2004 N А56-46390/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства в части п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, со ссылкой на ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании того же решения налогового органа в части взыскания недоимки по земельному налогу, пени, штрафа по п.2 ст.119, п.2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации отказано со ссылкой на обстоятельства по делу, свидетельствующие о фактическом землепользовании и отсутствие у общества права на льготу по земельному налогу, установленную п.4 ст.12 Земельного кодекса Российской Федерации "О плате на землю"Позиция суда: Выводы судов о том, что ОАО фактически пользовалось земельным участком площадью 0,569 га, занимаемым детским садом по адресу: г.Москва, ул.Солнечногорская, д.17"а", и обязано было в 2000-2001 годах представлять налоговые декларации по земельному налогу на указанный земельный участок и учитывать его в качестве объекта налогообложения, а также не имеет права на льготу, основаны на материалах дела, анализе ст.1, п.4 ст.12, ст.16 Закона РФ "О плате за землю"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2004 N А40-868/03-14-16   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 616 231 рубля 58 копеек, составляющих разницу между стоимостью оплаченных и выполненных работПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2004 N А11-3460/2002-К1-9/106   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Татинком-Т" 110500 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод, что условия, оговоренные в акте приема-передачи векселя, не могут являться основанием для изменения статуса векселя третьего лица, а являются лишь способом выкупа собственного векселя его эмитентом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2004 N А65-23940/03-СА-19   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2004 N А60-30985/2003   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 399924 руб. предоплаты, произведенной по данному договоруПозиция суда: Довод Общества о том, что им приобретены и переданы истцу строительные материалы, стоимость которых истцом не возмещена, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, они приняты истцом на ответственное хранение для дальнейшей передачи ответчику по первому его требованиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2004 N А26-4232/03-19   
• Предмет иска, заявления: об обязании ОАО "Вологдагражданпроект" подготовить мероприятия по герметизации температурного шва между 4 и 5 подъездами, по оси 2 дома 57 по ул.Ленинградской-Кирова в городе Вологде и об обязании ООО "МЖК "Вологдаагрострой" выполнить мероприятия, предложенные ОАО "Вологдагражданпроект" и за счет последнегоПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора, ОАО по поручению ЗАО разработало проектно-сметную документацию на строительство жилого дома на ул.Ленинградской-Кирова в г.ВологдеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2004 N А13-1867/03-16   
• Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части доначисления налогов, пени, а также привлечения к налоговой ответственности в сумме 161 138 806 рублей 61 копеек, в том числе по налогу на имущество: налог в размере 5 293 328 рублейПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2004 N А33-1385/03-С3-Ф02-1825/04-С1   
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о законности доначисления Инспекцией предприятию налога на добавленную стоимость, пени, штрафа и правомерно отказал УМП в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в данной части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2004 N А11-7829/2003-К2-Е-3243   
• Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные ответчиком в качестве доказательства устранения брака акты формы N 2 не были предметом оценки специалистов и без специальных знаний не позволяют сделать вывод о том
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N А32-3682/2003-28/99 N Ф08-2185/2004   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99032 руб., расторжении договора, выселенииПозиция суда: Довод заявителя о том, что переданное им в аренду ООО нежилое помещение находилось в удовлетворительном состоянии, несостоятелен, поскольку противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А34-4456/03   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 17130779 руб. 67 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А71-287/2003   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечения искаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обеспечительные меры были отменены судом первой инстанции в полном соответствии с АПК РФ, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А09-11629/02-4   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14031 руб. 86 коп. долга по оплате услуг по водоснабжению, оказанных в 2001 году, и 3620 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А64-4234/03-6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и взыскании налогов, пени и налоговых санкций на общую сумму 8423510 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, полученное кооперативом вознаграждение за сдачу в аренду тепловоза в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации в бухгалтерском учете отражалось по счету 80 "Прибыли и убытки" и включалось в состав внереализационных доходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А62-4417/2000   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договоров незаключенными, обязании ответчиков вернуть имущество из чужого незаконного незаконного владения, взыскании 5034735 руб. 49 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат отмене как не соответствующие требованиям ч.3 ст.15 АПК РФ, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2004 N А50-14664/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 5 309 рублей налога на добавленную стоимость, 83 516 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по названным налогамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Костромской области основаны на неправильным толковании норм материального права, поэтому подлежат частичной отмене
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А31-4471/1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, заявленного ИМНС на основании ст.ст.160, 168, 169, 170 ГК РФ о признании недействительным заключенного между ответчиками договора, т.к. факт выполнения предусмотренных по договору работ материалами дела подтвержден, а доказательств совершения ответчиками сделки с целью уклонения от уплаты налога налоговым органом не представленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-55442/03-60-102   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключения договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А09-11302/03-10   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости выполненных работ в размере 71212 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день предъявления иска в сумме 21767 рубПозиция суда: Дело по иску о взыскании стоимости выполненных по договору работ и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал полной правовой оценки доводам сторон и доказательствам, имеющимся в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А41-К1-1700/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика - корпорации "Пауэрхаус Интернэшенел Инк." за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N КА-А40/4025-04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 995553 руб., составляющих 987326 руб. 56 коп. - долг по договору за выполненные проектные работы, 8227 руб. - штраф на основании п.5.2 договора за необоснованный отказ от приемки продукции, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рубПозиция суда: С учетом установленного и положений ст.762 ГК РФ суд сделал правильный вывод об обязанности ответчика оплатить выполненные работы и уплатить штраф, предусмотренный договором за необоснованный отказ от приемки продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А41-К1-2325/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-55573/03-59-484   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя уточненные исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не исполнено обязательство по своевременной передаче доли истцу, не оспаривается размер оплаты стоимости доли и период просрочки исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N А70-5781/27-2003   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N А03-7786/03-8   
• Позиция суда: В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" неприведение юридических документов в соответствие с нормами законодательства является основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица на основании заявления регистрирующего органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N А03-9964/03-34   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод о том, что ответчик, как инвестор инвестиционной деятельности, выступивший в роли заказчика, вправе был заключить оспариваемый договор, поскольку инвестор вправе передать по договору свои правомочия по инвестициям и их результатам гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным органам в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А79-7110/2003-СК2-6923   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму земельного налога, излишне доначисленную налоговым органом, дать оценку доводу налогоплательщика о фактической уплате налога на момент вынесения Инспекцией решения и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2004 N А56-47970/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе в возмещении из бюджета 31 799 009 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что предприятием соблюдены все условия для применения в ноябре 2002 года налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость, и правомерно признал действия Инспекции, выразившиеся в отказе ФГУП в возмещении данной суммы налога, незаконными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2004 N А82-90/2003-А/1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного подразделения судебных приставов г.Воронежа Кобелева А.А. по назначению специалиста по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности и по передаче дебиторской задолженности на реализацию на комиссионных началах обществу с ограниченной ответственностью "Информатика, коммерция, сервис"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2004 N А14-536-04/24/23   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Городские инженерные коммуникации для комплексной реконструкции м/р 4 района Нагатинский затон"Позиция суда: Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении иска о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками, поскольку представленные по делу материалы подтверждают, что результаты работ оплачены и переданы заказчикуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55443/03-110-580   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1614080 руб., составляющих стоимость выполненных истцом на объектах ответчика работПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда и удовлетворила иск о взыскании задолженности за работы, не предусмотренные договором и выполненные подрядчиком в процессе выполнения основных работ по договору подряда, т.к. выполнение подрядчиком работ, не предусмотренных договором, не освобождает заказчика от их оплаты, если они поступили в его распоряжение и представляют для него определенную потребительскую стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-44922/01-85-155   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Электроснабжение административного здания Высшего арбитражного суда РФ по адресу: ул.Бутырский вал, 3-5"Позиция суда: На основании представленных по делу материалов суд правомерно пришел к выводу о недоказанности налоговой инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем обжалуемый отказ в удовлетворении иска, заявленного ИМНС о признании недействительным договора, заключенного ответчиками на выполнение проектных работ, суд кассационной инстанции находит правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55437/03-69-390   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Реконструкция инженерных коммуникаций в районе Ленинградского шоссе, вл.71"Позиция суда: Отказывая МИ МНС в удовлетворении иска о признании недействительным договора, заключенного ответчиками, суд правомерно исходил из того, что на основании ст.183 ГК РФ данная сделка заказчиком была одобрена, и результаты работ оплачены и переданы заказчикуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55460/03-50-590   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации города Набережные Челны, как противоречащего статье 22 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением администрации г.Набережные Челны N 3139(1) прекращено право истца на арендуемый земельный участок площадью 0,168 га, предоставленный ему постановлением мэра города Набережные Челны "О закреплении за ТОО "ИНЭКО-1" земельного участка на условиях аренды", и этот земельный участок предоставлен кооперативу "Палестра" в собственность как собственнику объекта недвижимости
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2004 N А65-12880/03-сг2-24   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2802248 руб. 61 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору в период с октября 2002 года по май 2003 годаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемое решение суда подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку обоснованности заявленной истцом суммы долга и с учетом вышеуказанного разрешить спорОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2004 N А14-7026-03/160/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Санация действующих водоводов по адресу: Монтажная улица "Позиция суда: Утверждения о неисследованности судом представленного на машинном носителе результата работ не могут быть приняты во внимание, поскольку факт выполнения работ подтвержден актом сдачи-приемки и истцом не представлено доказательств несоответствия результата работ условиям договораИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55451/03-40-554   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации "Питающие кабельные линии и РТП для кв.43 района Обручевский"Позиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А40-55516/03-62-574   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в частиПозиция суда: Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей размером 32024 кв.м, хотя установлено фактическое использование земли площадью 21160 кв.м, при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N А41-К2-13131/01   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Товарищества собственников жилья "Илеть" к Муниципальному учреждению "Отдел образования администрации города Волжска" третье лицо: Муниципальное образование "Город Волжск" в лице администрации города Волжска об устранении препятствий в пользовании имуществом и установилПозиция суда: Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2004 N А38-2538-9/128-2003   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 751630 руб., в том числе 514650 руб. убытков, возникших в связи с оказанием истцом в январе-августе 2003 года услуг по передаче электроэнергии по своим сетям, и 236990 руб. убытков, возникших в связи с нормативными потерями в сетях в указанный периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит решить поставленный выше вопрос, а также дать оценку доводу ОАО о том, что в состав затрат последнего РЭК не включила затраты ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2004 N А05-7786/03-17   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99037 рублейПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2004 N А50-31874/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2004 N А07-21854/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Отдела капитального строительства Министерства внутренних дел 4 993 рублей 30 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю", пришел к выводу о не доказанности налоговым органом того, что ОКС МВД в указанном периоде являлся пользователем земельных участков, по которым начислены налоговые санкции
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2004 N А29-5292/2003А   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Публичный конкурсПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по определению инвестора для реконструкции здания по адресу: г.Москва, Смоленский б-р, д.13, стр.2, и окончания строительства объекта с незавершенным строительством по адресу: г.Москва, Смоленский б-р, влад.13, стр.3, 4 и 5Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд мотивировал свое решение тем, что истцам предоставлены равные с другими претендентами возможности участия в конкурсе: информация о конкурсе предоставлена в полном объеме, истцы подали заявки в установленном порядке и в срок получили необходимую конкурсную документацию; конкурс проведен в месте, указанном в сообщенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2004 N А40-34681/03-5-365   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11442344,35 руб., составляющих 9268700,71 руб. неоплаченного удорожания металлоизделий по договору, 2173643,64 руб. затрат по поставке проводаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что стороны не согласовали между собой и с заказчиком условия возмещения суммы удорожания, в связи с чем такая обязанность у ответчика не возниклаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2004 N А40-42099/03-53-435   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на капитальное строительство и о взыскании 2700313 рублей убытков отказаноПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 N А72-7541/03-х522   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска по мотиву необоснованности, так как администрация правомерно отказала в выдаче паспорта земельного участка, сославшись на отсутствие оснований для его выдачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2004 N А03-12524/03-27   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 342 075 рублей, соответствующих сумм пени и штрафаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2004 N А82-5862/2003-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу из бюджета 569430 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-26837/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 4711226 руб. налога на добавленную стоимость за III квартал 2002 годаПозиция суда: Общество правомерно предъявило к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А56-32718/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в части доначисления Обществу 41591 руб. единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения учета и отчетности, 8300 руб. пеней за его несвоевременную уплату и привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога в виде взыскания 8318 руб. 20 коп штрафаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2004 N А21-7221/03-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участокПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А76-18916/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительно-производственное предприятие СтройМехСервис" налоговых санкцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом события налогового правонарушенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А60-28446/03   
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что налогоплательщиком в соответствии со ст.ст.2, 14, 18, 19 Федерального закона РФ "О газоснабжении в РФ" производилась поставка и реализация сухого отбензиненного газа и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, суд обоснованно признал неправомерные начисление акциза, пени и штрафа по операциям, не подлежащим налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А76-19267/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о наложении ареста на имущество налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А76-20816/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4595862 руб. штрафных санкций за нарушение ответчиком договорных обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом оценки представленных сторонами доказательств разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2004 N А09-4930/03-7   
• Предмет иска, заявления: о признании соглашения о реструктуризации и погашения задолженности за потребленную энергию ничтожным на основании статей 168 и 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Иск о признании соглашения о реструктуризации и погашения задолженности за потребленную энергию ничтожным на основании статей 168 и 174 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки не был удовлетворен, так как истец не доказал, что спорное соглашение не соответствует действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2004 N А79-4355/2003-СК2-4102   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий налогового органа в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, доначисления налога на пользователей автодорог и соответствующей суммы пени, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А60-18976/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга в части начисления недоимки по НДС, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2004 N А47-9899/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3271825 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2004 N А48-4357/03-3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N 10-686/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая сторонам в удовлетворении заявленных ими требований о применении штрафных санкций и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно счел недоказанным факт причинения убытков некачественным выполнением работ и сделал вывод, что стороны ненадлежащим образом исполнили свои обязательства в части своевременного исполнения условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N А-70-5617/24-2003   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" 200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж за январь и февраль 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество в январе и феврале 2003 года не осуществляло реализацию товаров, а занималось строительством туристического комплекса подрядным способомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А26-7431/03-27   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие конкретно расходы включены обществом в себестоимость реализованной нефти и дать оценку обоснованности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-6127/03-328/13   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу в части восстановления возмещенного обществом из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 448655,53 руб. и непринятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2001 года в сумме 783765,76 руб. по эпизоду, связанному со строительством объекта "Здание Хард", а также в части пеней и штрафа, начисленных по этому эпизодуПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-10238/03-542/22   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4710666 руб. 47 коп., в том числе 2992294 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы и 1718371 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое решение суда отменить в части удовлетворения встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2004 N А09-5547/03-2   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N А47-6110/2003