Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1489 1490 1491 1492 [1493] 1494 1495 1496 1497 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Лавров пер., дом 6, стр.2 на новый срок 5 летПозиция суда: Апелляционный суд отказал в иске об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды на нежилое помещение, так как истец является недобросовестным арендатором, поскольку систематически допускал просрочки по внесению арендных платежей, а также сдавал арендуемые помещения третьим лицам без согласия собственника помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2006 N А40-35167/05-82-245   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и пеней по этим налогамПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно признал, что спорные расходы непосредственно связаны с производственным процессом, поэтому обоснованно отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А28-10790/2005-233/15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 433 416 рублей, а именно: 372 580 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 60 836 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда со ссылкой на статьи 11, 12, 432, 1102 и 1105 Гражданского кодекса РФ, однако отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А11-4729/2005-К1-13/392   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150.000 рублей убытков в виде реального ущерба, составляющих сумму денежных средств, полученных ответчиком от истца по приходному ордеру во исполнение договора, заключенного между нимиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, составляющих сумму денежных средств, полученных ответчиком от истца по договору возмездного оказания услуг, сделав вывод о том, что договор является действующим, материалы дела не содержали доказательств обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора до обращения в суд с иском
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2006 N А74-2532/2005-Ф02-1109/06-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2494716 руб. задолженности за работы, выполненные по договору и 395205 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд удовлетворил требование общества о взыскании солидарно с ответчиков долга по договору строительного подряда, так как из представленного на обозрение суда разделительного баланса нельзя было определить правопреемника реорганизованного предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2006 N А56-7838/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88324 рублей 23 копеек, к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области и о взыскании 4668404 рублей, к Департаменту финансов администрации города Волгограда и о взыскании 156788 рублей 23 копеек, прекратил производство по делу в части требований к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района города Волгограда" и о взыскании 4952803 рублей 86 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МУ и ООО "Ренессанс" был заключен договор на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий и на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2006 N А12-9020/05-С13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Москве и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав Общества, обязав налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество в сумме 203797724 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объект налогообложения по налогу на имущество за 2001 год, определить, какой объект учета отражался налогоплательщиком по дебету счета 36 и каким образом он соотносится с объектом налогообложения по налогу на имущество, указанному в Законе РФ "О налоге на имущество предприятий", установить наличие или отсутствие недоимки по этому налогу за 2001 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А40/1882-06   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив представленные доказательства, апелляционный суд правомерно указал, что общество не несло расходов по арендной плате, следовательно, сумма не может быть отнесена на расходы, связанные с производством и реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А41/1735-06   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Телекомстрой" 1457448 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о том, что истец перечислил денежные средства без оснований, предусмотренных договором либо законом, суд не исследовал вопрос о возможности применения в данном случае п.4 ст.1109 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N А40-44779/05-37-380   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А71-107/05   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Уралэнерго" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в сумме 91914 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А07-17732/05   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о переуступке права требованияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора о переуступке права требования, при этом суд, руководствуясь статьями 382 и 432 Гражданского кодекса РФ, признал договор о переуступке права требования не заключенным в связи с отсутствием в нем существенного условия - сведений об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое правоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А43-14180/2005-25-367   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 783 рублей 92 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16449/05-9-Ф02-1142/06-С1   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 677 рублей 05 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16450/05-9-Ф02-1143/06-С1   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергео ЖКХ" 11476 рублей налоговой санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании с общества налоговой санкции на основании п.1 ст.122 НК РФ, т.к. занижение обществом сумм ЕСН произошло не в результате указанных в ст.122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-32022/05-11-Ф02-1177/06-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 521,2 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, село Анцирь, переулок Школьный, 5Позиция суда: Суд отказал в иске к администрации муниципального образования о признании права собственности на нежилое помещение, т.к. истец не доказал факт осуществления строительства спорного объекта на отведенном земельном участке за счет собственных средств и ввод его в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А33-10994/2005-Ф02-1123/06-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Красноярского краевого союза северных потребительских обществ "Крайсеверпотребсоюз" убытков в сумме 1 222 582 рубПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, заявленном на основании нарушения сроков ввода в эксплуатацию жилого дома, поскольку документы, свидетельствующие о выполнении истцом строительных работ в счет исполнения обязательств по договору о совместной деятельности по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома, в материалах дела отсутствовали
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А33-6988/2005-Ф02-711/06-С2   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 1 решения Совета народных депутатов округа Александров "О внесении дополнений в схему размещения объектов социально-культурного назначения"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения совета народных депутатов, т.к. названное решение принято с превышением полномочий совета, а схема размещения объектов социально-культурного назначения, утвержденная спорным решением, не соответствует требованиям статьи 28 Градостроительного кодекса РФ и поэтому не является градостроительным документомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А11-3883/2005-К2-22/207   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, причиненных прекращением в одностороннем порядке действия договора в сумме 4573622 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2006 N А54-31/2003-С19-С16-С10   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30071 рубля 15 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная индустрия"Позиция суда: Судом установлено, что факт своевременного представления декларации в электронном виде подтвержден протоколом входного контроляИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2006 N А49-11353/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1960000 руб. по договору строительного подряда и 209916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в нарушение ст.123 АПК Ф в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также с нарушением принципов равноправия и состязательности (ст.ст.8, 9 АПК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2006 N А40-11780/05-41-126   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества на общую сумму 14947042 руб. 31 коп., расположенного по адресу: г.Челябинск, поселок Водрем-40Позиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-31263/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1782/06-С6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об отмене постановления главы г.Челябинска "О предоставлении земельного участка в аренду для проектирования и строительства торгово-досугового комплекса по ул.Братьев Кашириных в Калининском районе г.Челябинска Фонду развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии г.Челябинска "Монолит-Инвест"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-33924/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-36997/05   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ГУП на его правопреемника ОАООтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А58-3390/2005-Ф02-1136/06-С1   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны единого налога на вмененный доход в сумме 4 111 рублей, пеней в сумме 72 рубля 35 копеек и штрафа в сумме 822 рубля 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через контейнер, арендованный по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А19-35759/05-43-Ф02-1154/06-С1   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Солдата Корзуна, д.10Позиция суда: Суд правомерно выселил ответчика с участка, занимаемого без правовых основанийИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2006 N А56-9285/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Стройзаказчик" 2593868 рублей 99 копеек основного долга по договору подряда, указав на то, что выполненные подрядчиком работы следует расценивать как разовые, взаимосвязанные сделки, являющиеся крупной сделкой, совершенной в нарушение требований закона без согласия собственника имущества унитарного предприятияПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МП и ОАО "Ульяновск-Гидромеханизация" 23.06.2003 был подписан договор подряда, согласно которому "заказчик" поручил "генподрядчику" выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией и строительными нормами, правилами работы по берегоукреплению реки Свияга в районе строительства стадиона с искусственным льдом, расположенного по адресу: Московское шоссе, Засвияжский район, город Ульяновск
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2006 N А72-44/05-20/10   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными ненормативных актов Инспекции ФНС России по г.Москве, инкассовых поручений, решения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание повторение доводов кассационной жалобы, которые уже были предметом исследования Девятого арбитражного апелляционного суда, и с учетом ходатайства инспекции, суд кассационной инстанции полагает возможным уменьшить просимую сумму до трех тысяч рублей, применив пункт 2 статьи 110 АПК РФ, согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2006 N А40-18851/05-114-149   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Компания "РГСК" штрафа за нарушение сроков выполнения работ и возмещении убытков от ненадлежащего исполнения обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ и возмещении убытков от ненадлежащего исполнения обязательств, суд указал, что истец нарушил сроки выполнения своих обязательств, в связи с чем к спорным отношениям подлежит применению п.1 ст.750 ГК РФ, поскольку истец не принял все зависящие от него разумные меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению договора строительного подряда, он утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устраненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2006 N А40-22281/05-135-165   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом в порядке, установленном ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано основания возникновения у него права собственности на указанный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-37185/2005   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации, которым за ООО "Пермский насосный завод" зарегистрировано право собственности на железобетонный резервуар автоматического пожаротушения, ограждение, ворота, калитку, ворота с калиткой, замощение, расположенные в Пермской области, Пермском районе, с/а Савинская, шоссе Космонавтов, 330Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый акт регистрации права собственности ООО на недвижимое имущество соответствует действующему законодательству - п.2 ст.218, п.1 ст.130, ст.ст.225, 210 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-29759/2005-Г13   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3380723 рубПозиция суда: Поскольку стоимость выполненных работ по договору строительного подряда включает в себя также и отчисления на военных строителей в размере 6,8% от стоимости строительно-монтажных работ, задолженность по оплате этих отчислений за спорный период подлежит взысканию с ответчика, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-25958/05-Г-ЮИР   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9450407 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-39482/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права оперативного управления на следующие нежилые помещения: подвальное помещение площадью 1160 кв.м, административные помещения 1-го и 2-го этажей площадью 2320 кв.м, строение площадью 600 кв.м, автогараж площадью 360 кв.м, коммуникации и благоустройство здания, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.205Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А60-15093/2005-С4   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Финансового управления администрации Верхнебуреинского района, Комитета социальной защиты населения администрации Верхнебуреинского района 4357424 рублей 82 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Исковые требования о взыскании убытков были удовлетворены в полном объеме за счет казны РФ, в лице Министерства финансов РФ, со ссылкой на то обстоятельство, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот отдельным категориям граждан, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", не выделялисьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2006 N А73-3595/2005-26   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации г.Уфы "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполь" земельного участка, расположенного по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы для реконструкции 3-этажной автостоянки с размещением пристроя", договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору, заключенными между администрацией г.Уфы и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполь", обязании ООО "Мегаполь" прекратить реконструкцию 3-этажной автостоянки гаражного кооператива, а также взыскании 10000 руб. судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и оценить доводы лиц, участвующих в деле, приведенные в обоснование своих требований и возражений, дать правовую оценку оспариваемым постановлению, договору аренды земельного участка и дополнительному соглашению к нему на соответствие их Земельному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-11290/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании бездействия администрации, выразившегося в несогласовании акта о выборе земельного участка под строительство незаконным, суд пришел к правильному выводу о том, что согласование выбора земельного участка для строительства с соответствующими органами должно проводиться органами местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N 22-150/05   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными ничтожных сделок по зачислению на расчетный счет ответчика денежной суммы и применении последствий недействительности ничтожных сделок на основании ст.169 ГК РФ, суд указал, что действия ответчиков по проведению банковских операций и списанию денежных средств являются законными и обоснованными, а отсутствие на корреспондентском счете банка денежных средств не влияет на платежеспособность банка по векселю и законность распоряжений клиента по списанию денежных средств в пользу бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А81-1897/05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильные выводы о том, что электростанция строилась и фактически используется лишь в целях охраны природы, и, соответственно, о правомерном использовании Обществом налоговой льготы в отношении данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А82-8336/2004-28   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д.5Е, литеры А, БПозиция суда: Следует признать, что апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции, правильно применил нормы материального права и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2006 N А56-18810/2005   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исковые требования об освобождении земельного участка были удовлетворены в полном объеме, при этом суд применил к спорным правоотношениям статью 301 Гражданского кодекса РФ, статьи 60, 62, 76 Земельного кодекса РФ и обязал ответчика освободить незаконно занимаемый спорный участокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды здания, заключенного между ООО "Адамант" и ООО "Сафар" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилого административного одноэтажного панельного здания с цокольным этажом, общей площадью 499,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская, 203 "А", собственнику - ООО "Адамант"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора аренды здания, т.к. договор был подписан от имени истца лицом, не обладавшим соответствующими полномочиями, доказательства же одобрения истцом действий этого лица по подписанию спорного договора в материалах дела отсутствовалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А19-14535/05-19-Ф02-1072/06-С2   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110.577.670 рублей, составляющих размер компенсации за увеличение расходов, возникших в результате решений, принятых федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъекта Российской Федерации о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда и объектов коммунально-бытового назначения и об обязании передать 3 аварийно-ремонтные техники, 6 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 1,5 тонн, 5 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 5 тонн, 3 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 2 ассенизационных машины для аварийных откачек, 2 автомобильные вышки, 2 автомобильных крана, 2 парообразователя, 2 компрессора, 2 САКа, 2 трактора-бульдозера ДТ-75, 2 автосамосвала "Камаз-5511", 2 стационарных дизель-генераторов 200 квт, 4 грузовых автомобиля грузоподъемностью до 5 тонн, 4 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 4 ассенизационных вакуумных машины, 3 автомобильных крана, 4 водоотливных насосов на автомобильном ходу, 8 КО-504 для очистки сетей, 5 механических лебедок на автомобильном ходу, 3 легковых автомобилей, 4 автобуса, 1 автовышку УП-17, 3 КАМАЗа КО415Позиция суда: Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты, которыми был разрешен иск о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, т.к. к моменту принятия обжалуемых судебных актов объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, перечисленные в приложении к распоряжению Правительства РФ от 31 декабря 2004 года N 1766-р, находящиеся в оперативном управлении госучреждения, в установленном порядке в муниципальную собственность не были переданы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А78-2260/2005-С1-29/27-Ф02-1078/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 56 751 рубля, составляющих сумму недоплаченного НДС, начисленного на стоимость выполненных работ по договорамПозиция суда: Сославшись на ст.56 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворил иск о взыскании средств, составляющих сумму недоплаченного НДС, т.к. денежные средства, вне зависимости от источника их образования, при перечислении заказчиком на счета организаций-исполнителей за оказанные платные услуги по эксплуатации жилого фонда подлежат обложению НДС в общеустановленном порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-7570/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 268 787 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 746 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда и отказал во встречном иске, при этом суд положил в основу определения стоимости работ, выполненных в счет договора, выводы заключения по результатам повторной строительной экспертизы, назначенной по ходатайству истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-1571/2004-СК2-1528   
• Суд сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявления и приостановления хозяйственной деятельности предприятия, на которую у него имеется соответствующая лицензия и положительное заключение государственной экологической экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А32-45102/2005-50/746 N Ф08-0876/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 30995 рублей 68 копеек долга за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Поскольку истец, получив от ответчика протокол разногласий с указанием другого тарифа (акцепт на иных условиях и в то же время новую оферту) и совершив действия по отпуску тепловой энергии, тем самым согласился на размер тарифа, предложенный ответчиком, основания для перерасчета стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии по тарифу, предложенному истцом, и взыскания разницы с ответчика отсутствуют, в иске отказаноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А78-5178/05-С1-1/196-Ф02-1027/06-С   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2829623 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела и проверке доводов истца о неосновательном обогащении ответчика суду необходимо также проверить доводы ответчика о том, что, являясь оптовым покупателем электрической энергии, обязан соблюдать требования приказов и Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2006 N А55-19210/05-47   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании 8255881 руб. убытков, 247676 руб. пени за нарушение срока передачи квартирПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2006 N А62-9987/04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках" и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N КА-А40/1530-06   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Даймонд" и ЗАО "Липсон" 69497294,38 рублей задолженности по договору о кредитной линии, заключенному между АКБ "Внешагробанк" и ЗАО "Липсон"Позиция суда: Судом первой инстанции, утвердившим мировое соглашение на стадии судебного разбирательства, не выполнено ни одного из требований АПК РФ по проверке законности условий мирового соглашения, проверке полномочий подписавших его лиц, а также не совершено ни одного предшествующего утверждению мирового соглашения процессуального действия, направленного на определение фактических обстоятельств дела, проверку наличия спора и состава сторон по делу, в связи с чем определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело о взыскании задолженности по договору о кредитной линии - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N А41-К1-18860/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа ДСП в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по налогу на добавленную стоимость за период с 2000 года по 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N Ф04-2434/2006(20491-А46-14)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239759 руб. 73 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-25935/2005-Г-НААпо   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2607535,68 руб. задолженности за работы по реконструкции административного здания, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, направлено на новое рассмотрение с указанием суду установить стоимость фактически выполненного истцом объема работ, при необходимости обсудив со сторонами вопрос о назначении экспертизы, проверить обоснованность отказа ответчика от подписания актов приемки работ при одновременном подписании им акта рабочей комиссии, а также акта о завершении строительных работ и готовности объекта к сдаче госкомиссии, выяснить, могут ли работы, за которые отыскивается долг, считаться надлежащим образом выполненными, имелись ли в работах недостатки и были ли они устранены истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N А40-16469/05-150-108   
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб. и предписания и о приостановлении строительства жилого дома до устранения нарушений земельного законодательстваПозиция суда: Поэтому суды правомерно указали, что ООО не является надлежащим субъектом административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N 146-АООО   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ пос.Сосьва" штрафа в размере 405 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N Ф09-1708/06-С7   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595544 руб. и пеней в сумме 14030 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А47-9767/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N Ф04-300/2006(19633-А46-34)   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 08.97.2005Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной МУП налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года и установила неуплату налога вследствие неправомерного использования налоговой льготы, предусмотренной в пункте 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2006 N А79-8135/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-1541/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 821 рубля 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А19-29021/05-32-Ф02-1064/06-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года в сумме 143948 руб., в том числе по авансовым платежам в сумме 57399 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что принятие к учету товара, поставленного в дальнейшем на экспорт, производилось Обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, по которым товар был получен от поставщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2006 N А56-7963/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55778 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, обсудить со сторонами вопрос о необходимости привлечения к участию в деле муниципального образования "город Курск" в лице финансового органа и, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2006 N А35-3788/05-С20   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Все для Вас" 2709 рублей 40 копеек ущерба, в виде излишне выплаченных сумм пенсии пенсионеру Блохиной В.ВПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2006 N А12-20120/05-С13-5/34   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недвижимого имущества нежилого здания недействительным, а также требование и о признании недействительным зарегистрированного права на объект Арбитражным судом г.Москвы по делу принято решение и об отказе в удовлетворении искаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истца при продаже здания, в связи с чем обоснованно признал сделку купли-продажи недействительной как не соответствующей требованиям ст.209 ГК РФ, поскольку ответчик распорядился имуществом, которое у участников совместной деятельности в силу закона находится в общей долевой собственности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2006 N А40-11967/04-122-93   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения и выставленного на его основании требования в части взыскания с предприятия 12627445 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А42-6736/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда по реконструкции общежития Университета по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, дом 13, и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении требования о расторжении договора подряда по реконструкции общежития истца, так как на момент принятия арбитражным судом решения работы по реконструкции объекта, являвшиеся предметом спорного договора, в значительной степени были завершены и приняты заказчиком (истцом), который, предъявляя требование о расторжении договора, не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ему ущерба и того, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-10300/2003   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга "О комплексе зданий государственной академической капеллы Санкт-Петербурга" в части признания утратившими силу пунктов 2 и 3 распоряжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д.20Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми признано недействительным постановление Губернатора Санкт-Петербурга от 29.04.2004 N 399-пг "О признании утратившим силу распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 17.03.98 N 265-р "О комплексе зданий государственной академической капеллы Санкт-Петербурга" в части признания утратившими силу пунктов 2 и 3 распоряжения в отношении жилого дома, так как оспариваемый ненормативный акт противоречит закону и нарушает законные права заявителя в сфере экономической деятельностиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-6025/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3822 руб. 95 коп. неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате услуг теплоснабжения на основании договораПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате услуг теплоснабжения на основании договора, так как после окончания предварительного судебного заседания суд перешел непосредственно к рассмотрению дела по существу и принял решение в отсутствие истца, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о согласии истца на переход из предварительного судебного заседания к судебному разбирательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-22099/2005   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора генерального инвестирования строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, квартал 10, ВВЖД, корп.2-2аПозиция суда: Суд оставил в силе состоявшиеся судебные акты в части приостановления производства по делу, так как пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-18936/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу объекты недвижимости: комнаты, 2, 4, 5, 10, 19, 27 и 28 общей площадью 135,1 кв.м, входящие в состав объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 78:19360А:0:26, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Петродворец, Луговой парк, лит и о взыскании 840000 руб. договорной неустойки за период за нарушение сроков передачи помещений в соответствии с договором арендыПозиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков передачи помещений в соответствии с договором аренды, так как ответчик не был осведомлен о наличии арендных отношений между третьим лицом и истцом и не имел возможности исполнить условия договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-49781/2004   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 348 000 рублей долга по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Суд установил на основании заключения эксперта стоимость эскизного проекта и перечисление ответчиком денежных средств в счет исполнения договора, поэтому отказал в иске о взыскании долга по договору на создание научно-технической продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2006 N А79-232/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 346576 руб. 58 коп. задолженности по оплате транспортировки газа в 2002 и 2003 годахПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2006 N А68-ГП-222/2-05   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Софринский завод строительных материалов"Позиция суда: Требование УФНС по обязательным платежам является документально подтвержденным, а включение данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника - обоснованным, так как требования налогового органа не являются текущими платежами, поскольку задолженность по обязательным платежам возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А41-К2-20660/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола распределения жилой площади в доме по адресу: г.Москва, ул.Толбухина, вл.11, корп.10 и о признании права на инвестиционные доли в виде 265,4 кв.м и 770,9 кв.м в доме по указанному адресу и об обязании ответчиков оформить соответствующий протокол распределения жилой площадиПозиция суда: Дело о признании права на инвестиционные доли в виде жилой площади направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда относительно того, что истец не является участником спорной инвестиционной деятельности и не вправе требовать признания права на инвестиционную долю с оформлением соответствующего протокола, сделан без исследования материалов дела в их совокупности и без учета ст.431 ГК РФ, вывод суда относительно того, что неисполнение инвестиционных контрактов, заключенных с истцом, не означает недействительность контрактов, заключенных впоследствии без участия истца, сделан без учета довода истца о том, что действия ответчиков противоречат ст.310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А40-3834/045-63-50   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в установленном законом порядке, права на земельные участки, на которых расположенные объекты недвижимости, приобретенные налогоплательщиком в собственность, не оформленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N Ф04-7587/2005(20789-А27-32)   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165 084 рублей 82 копеек, в том числе: 146 589 рублей 44 копейки - задолженность по оплате затрат на содержание и ремонт мест общего пользованияПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате затрат на содержание и ремонт мест общего пользования, поскольку доказан факт оказания истцом услуг по содержанию мест общего пользованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А10-4752/05-Ф02-1050/06-С2   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. 00 коп. задолженности по субарендной платеПозиция суда: Как видно из материалов дела, вывод судов об отсутствии у ответчика возможности пользоваться арендованным помещением в период с 15.10.2003 по 30.10.2003 сделан на основании письма и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу, которым установлен факт прекращения доступа ответчика в арендуемые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А60-7299/2005-С4   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва и об отказе в государственной регистрации права собственности на киоск, расположенный на торговой площадке "Вещевой рынок" по ул. Тувинских Добровольцев г. Кызыла и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя Анисимовой Л.П. на указанное имуществоПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа Федеральной регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности на киоск, поскольку объект, права на который были заявлены к регистрации, не относится к недвижимому имуществу
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А69-2611/05-2-6-Ф02-1030/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата единого социального налога в размере 43 483 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебных актов по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-20047/05-43-Ф02-1081/06-С1   
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы заявителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-14884/04-19-Ф02-1199/06-С2   
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы заявителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-14884/04-19-Ф02-1083/06-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 255 661 руб. 29 коп., из которых 2093564 руб. 29 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 46 3059 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, т.к. при разрешении спора возражения ответчика, касающиеся качества выполненных работ, были рассмотрены судом без учета результатов по делу, в рамках которого было назначено проведение судебно-строительной экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23861/05-26-Ф02-909/06-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 858 523 руб. 64 коп., из которых 706 684 руб. 40 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 151 839 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, т.к. при разрешении спора возражения ответчика, касающиеся качества выполненных работ, были рассмотрены судом без учета результатов по делу, в рамках которого было назначено проведение судебно-строительной экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23860/05-26-Ф02-908/06-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки за I-III кварталы 2004 года и соответствующих пеней отменить, заявление в данной части удовлетворитьПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1597/06-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская строительная компания" 679 960 рублей 85 копеек налога и пенейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки права инспекции на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдении ею сроков обращения с таким заявлением, а также выяснения иных обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 215 названного Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-9038/05-33-Ф02-849/06-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа: в сумме 73 000 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 251 520 рублей за неуплату налога на прибыль, предложения уплатить указанные суммы штрафа, налог на добавленную стоимость в сумме 365 000 рублей и пени в сумме 101 275 рублей 53 копейки, налог на прибыль в сумме 1 257 600 рублей и пени в сумме 426 736 рублей 64 копейкиПозиция суда: Исследовав указанные доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом документально подтверждены понесенные им расходы по аренде использованного при осуществлении предпринимательской деятельности имущества, а налоговой инспекцией не исполнена обязанность, установленная частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-11764/05-15-Ф02-984/06-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А50-40370/05   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 1053141 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и о привлечении Общества к налоговой ответственности и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 1053141 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для включения авансовых платежей в налоговую базу по октябрю 2004 года и соответственно неправомерно доначисленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2006 N А56-13105/2005   
• В соответствии с Уставом профсоюзов СССР субъектом права единой и неделимой общепрофсоюзной собственности является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N А32-94432005-9169 N Ф08-0050/2006   
• Цена векселя как вещи не может отождествляться с размером денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, сроков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0950/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на расположенные в г.Щекино по ул.Колоскова, сквер "40-летия образования г.Щекино", здания кафе и детского кафеПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в ином составе судейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2006 N А68-ГП-420/7-05   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Решение арбитражного суда об удовлетворении иска о вынесении решения на основании п.3 ст.551 ГК РФ о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок изменено, поскольку при вынесении решения об обязании ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности судом нарушены п.3 ст.551 ГК РФ, а также ст.49 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А27-31845/2005-1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц ТУ Минимущества по Московской области в части внесения в реестр федерального имущества за и выдаче выписки из реестра федерального имущества о закреплении за ГУП "Центральная база материально-технического снабжения" ВМФ РФ гаража с металлической эстакадой для автомобилей на прилегающей площадке, одноэтажного кирпичного здания - электрощитовой, одноэтажного кирпичного здания ЦТП, подъездного тупикового железнодорожного пути с ж/б платформами, объекта недвижимости в виде благоустройства территорииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц госоргана по внесению спорного имущества и выдаче выписки из реестра, апелляционный суд указал, что внесение ответчиком спорного имущества в реестр федеральной собственности и выдача соответствующий выписки не нарушают права истца - Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, так как не являются документами по распоряжению этим имуществомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2006 N А40-12140/05-106-93   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании убытков в размере задолженности по оплате за выполненные работы, суд исходил из несоблюдения претензионного порядка, предусмотренного договором, а отказывая во встречном иске, указал, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, подтверждающих основания требовать возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-1121/05   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражный суд Новосибирской области с учетом достоверно установленных фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права принял по настоящему арбитражному делу законные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N Ф04-1043/2006(20610-А45-33)   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об освобождении от ареста и исключении из описи объектов незавершенного строительства, поскольку право требования освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества, истец в силу ст.131 и п.2 ст.223 ГК РФ им не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-4825/05   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Суд заявленное требование о признании незаконным решения налоговой службы об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании налогового органа зарегистрировать юридическое лицо удовлетворил, при этом суд исходил из того, что заявленные в оспариваемом решении налогового органа обстоятельства не препятствуют государственной регистрации юридического лица
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2006 N А79-8739/2005