Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1452 1453 1454 1455 [1456] 1457 1458 1459 1460 ... 1635 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А76-2226/07   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А50-4216/07   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Бычков Н.Н. и Бычкова В.А. являются индивидуальными предпринимателями с 14.01.2005 и 10.02.2005, соответственно, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N Ф09-8243/07-С6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует оценить имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и, учитывая характеристику торговой точки предпринимателя, сделать вывод о физическом показателе, который подлежал применению при исчислении единого налога на вмененный доход в спорном периодеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А03-2252/2007-14   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Департамента строительства администрации Ярославской области и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым удовлетворено заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении наказания по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении общества рассмотрено, и постановление о назначении ему наказания принято комитетом государственного строительного надзора с превышением полномочий административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А82-1994/2007-22   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Завода на стоящееся судно МРТК проекта 1328, строительный номер 0860, произведенной Капитаном СПб рыбного портаПозиция суда: Дело по требованию о признании недействительной гос. регистрации права собственности на судно было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что капитан рыбного порта зарегистрировал право собственности завода на строящееся судно при наличии данных о зарегистрированном праве истца на данное судно, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А56-45163/2006   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления МИФНС о назначении административного наказания по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия на алкогольную продукцию, поскольку вина заявителя полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А52-610/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-АмуреПозиция суда: Суд установил, что расходы по коммунальным услугам, услугам связи, а также расходы по текущему ремонту зданий, затраты по их содержанию, расходы по установке решеток на окна, расходы по подготовке к зимнему периоду, произведенные Учреждением в 2003-2004 годах, из бюджета не финансировались, а производились за счет родительской платы за обучение и платы за аренду учениками школы музыкальных инструментовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2007 N А73-18612/2005-12/16   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать построенные конструкции и привести земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Брянск-2000" просит оставить обжалуемое постановление без изменения, как законное и обоснованное.Стороны и третье лицо надлежаще уведомлены о дате и месте судебного разбирательства, но представители истца и третьего лица в суд округа не явились. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 N А09-5997/06-6   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 99276 руб. 15 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды отвергли доводы истца и сослались, что ИФНС по Дзержинскому району членом ТСЖ не является, кроме того, у ответчика отсутствуют денежные средства на указанные цели
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 N А12-1557/07-С16   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам камеральной проверки уточенной декларации по НДС за март 2005 года, в которой заявленная к уменьшению сумма налога составила 14527530 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N КА-А40/10501-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 803 399 рублей 10 копеек, составляющих не принятую к учету сумму налога на добавленную стоимость, исчисляемую за период с 2005 года по апрель 2006 года и об обязании ответчика в дальнейшем принимать и оплачивать не только стоимость оказанных услуг, но и сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную на эти услугиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования МУП о взыскании не принятой к учету суммы НДС отказано, поскольку суд указал, что денежные средства, полученные МУ из бюджета и перечисленные МУП, не связаны с оплатой реализованных услуг и не должны включаться в налогооблагаемую базу по НДС и оплачиваться МУ, так как суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству, не являются объектом налогообложения по НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2007 N А82-7142/2006-14   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 160100 кв.м с кадастровым номером 50:13:04 03 38:0075, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе микрорайона Звягино города ПушкиноПозиция суда: Дело об оспаривании действий по регистрации права собственности на земельный участок было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки действиям УФРС по МО при регистрации права собственности РФ на спорный земельный участок при наличии договоров аренды, зарегистрированных в установленном порядке, арендодателем по которым является Министерство имущественных отношений Московской областиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N КГ-А41/9899-07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Золотое кольцо" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является правомерным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А47-5037/07   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства, установленного соглашением, по предоставлению земельного участка в аренду на три года и утверждению акта выбора земельного участкаПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судом указанных им норм земельного законодательства, регулирующих порядок предоставления земельных участков, несостоятельныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А50-6246/2007   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать имущество, незаконно изъятое распоряжениемПозиция суда: Обжалуемое постановление отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А50-17741/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании в его пользу с Предприятия во внеочередном порядке за счет конкурсной массы должника 1419562 руб. 65 коп. задолженностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 N А56-16335/2004   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора подряда, возврате 505890 руб. неосвоенного аванса и 70178 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор подряда в соответствии с требованиями ст.708 ГК РФ является незаключенным, поэтому авансовые платежи, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением последнего, на сумму неосновательного обогащения на основании ст.395 ГК РФ судом начислены проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 N А40-76182/06-48-569   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Труд" 150555 рублей 37 коп. задолженности за потребленную воду и отвод сточных вод, и 7652 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности, суд исходил из фактического потребления ответчиком услуг по отпуску воды и приему сточных вод в спорный период, в связи с чем спорная сумма денежных средств судом была определена как неосновательное сбережениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 N КГ-А40/9771-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения ИФНС, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у заявителя права на возмещение НДС, поскольку согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит обложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А33-6774/2006-Ф02-6612/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений мэра г.Благовещенска "О предварительном согласовании ООО "Аэрофьюэлз Инк" места размещения склада ГСМ в промышленно-селитебной зоне "Аэропорт", "О внесении изменений в постановление мэра г.Благовещенска "О предоставлении ГУП "Аэропорт Благовещенск" в аренду земельных участков в промышленно-селитебной зоне "Аэропорт" и о предоставлении в аренду ООО "Фирма "Аэрофьюэлз Инк" земельного участка для строительства склада ГСМ в п.Аэропорт"Позиция суда: Требования ГУП удовлетворены, оспариваемые ненормативные акты, которыми осуществлено предварительное согласование и предоставление в аренду ООО земельного участка для строительства склада, признаны недействительными, поскольку собственником имущества предприятия является область, полномочия собственника в отношении имущества ГУП области осуществляет департамент по управлению государственным имуществом области, при этом доказательств согласования с собственником места размещения склада не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 N А04-150/07-9/33   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 268914 руб. 40 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А76-30692/06   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта без соответствующего специального разрешенияПозиция суда: Вывод суда о доказанности факта эксплуатации предпринимателем взрывоопасного производственного объекта без соответствующей лицензии на момент проверки соответствует требованиям п.1 ст.9 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", подп.28 п.1 ст.17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положению о лицензировании эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, ч.2 ст.14.1 Кодекса и подтверждается материалами дела, исследованными судом в соответствии с требованиями ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N Ф09-8186/07-С1   
• Предмет иска, заявления: о ликвидации общества "Уральский компрессорный завод" и государственной регистрации общества "УКЗ", уставом общества "УКЗ", заявленное ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено, произведена замена третьего лица - общества "Уральский компрессорный завод" на общество "УКЗ"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А60-3689/07   
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления, содержащегося в Выписке из протокола заседания комиссии по контролю в сфере размещения заказов, о необоснованности допуска общества "Ветлан-строй" к участию в конкурсе на строительство инфекционно-туберкулезного корпуса Областной клинической психиатрической больницы и нарушении требований ч.1 ст.27 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А50-20968/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным содержащегося в письме отказа в выкупе земельного участкаПозиция суда: Поскольку у администрации Копейского городского округа отсутствовали законные основания для удовлетворения заявки предпринимателя, суд правомерно отказал в признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, содержащегося в письме управленияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N А76-32064/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 341 318 руб., составляющих неосновательно полученную плату по незаключенному договору арендыПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми частично удовлетворено требование о взыскании неосновательно полученной платы по незаключенному договору аренды, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку противоречивость доказательств, свидетельствующих о периоде неправомерного занятия спорных нежилых помещений, которая не была учтена судом, свидетельствует о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и положениям ст.1105 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А78-211/2007-Ф02-7234/2007   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и признании недействительным зарегистрированного права арендыПозиция суда: Удовлетворяя требования истца о признании недействительным договора аренды, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что при его заключении стороны нарушили положения ст.615 ГК РФ, поскольку в материалы дела не приложены доказательства получения предварительного согласия арендодателя земельного участка - Российской Федерации в лице ее уполномоченного органа - ФАУФИИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 N А40-4366/07-9-43   
• Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Наушкинской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФПозиция суда: В удовлетворении заявления об оспаривании привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ было отказано, поскольку обществом не выполнены положения п.2 ст.24 ФЗ "О лекарственных средствах", предусматривающего представление сертификата качества, при этом суды исходили из того, что таможенным органом доказан характер ввезенной фармацевтической субстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 N А40-5888/07-144-33   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании соглашения ничтожной сделкойПозиция суда: Заявленное требование о признании соглашения ничтожной сделкой удовлетворено, поскольку суд установил, что стороны не согласовали срок начала выполнения работ и не составили техническую документацию, определяющую объем и содержание работ, а также смету, определяющую цену работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А17-2826/6-2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 269 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактамПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактам отказано, поскольку суд пришел к выводу о недействительности (ничтожности) муниципальных контрактов в силу ст.168 ГК РФ, так как доказательств того, что контракты заключались по итогам открытого конкурса, стороны не представили, как не представили и доказательств того, что размещение муниципального заказа осуществлялось путем котировок цен на товары или закупки у единственного источникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-12012/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части доначисления авансовых платежей единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-4144/07   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-4071/07   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления единого социального налога и соответствующих пеней, а также требования и о взыскании сумм ЕСН и пенейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-3959/07   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить незаконную деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, ул.Тверитина, 34, как противоречащую п.9 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации и препятствующую осуществлению истцом своих прав, а именно: пользоваться общим имуществом в указанном домеПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик осуществляет свою деятельность в отношении жилого дома на ул.Тверитина, 34 на законных основаниях, в связи с чем отказ в удовлетворении требований истца о прекращении незаконной деятельности ответчика является правильным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-35854/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 66 АВ и о государственной регистрации права серии 66 АВПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства с учетом положений вышеназванных норм права и оценив, каким образом спорное имущество каждой из сторон использовалось ранее, определив нуждаемость каждого из сособственников в общем имуществе, возможность каждой из сторон получить лицензию на эксплуатацию взрывоопасного и пожароопасного производственного объекта и самостоятельно заключать договоры с поставщиками нефтепродуктов, суды пришли к правильному выводу о наличии реальной возможности совместного одновременного пользования автозаправочным комплексом без его дополнительной реконструкции или переоборудования и правомерно установили порядок такого пользования объектом соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности на негоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-34756/06   
• Тематика спора: Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения председателя комитета "Об изъятии имущества МО "Карагайский район" из хозяйственного ведения КМУП "ЖКХ"Позиция суда: Выводы апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А50-928/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Суды удовлетворили требования предприятия о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности, признав, что операции по реализации предприятию тепловой энергии, питьевой воды и приему у него сточных вод подлежат обложению НДС, и исходя из того, что инспекцией не оспаривается их реальностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А56-49981/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362948 руб. 26 коп. неустойки по договору присоединения к заявке на участие в аукционеПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части взыскания неустойки, уменьшенной судом на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку денежная сумма внесена ответчиком частями и с нарушением установленного договором срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-49953/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 385000 руб. задолженности по договору подряда на строительно-ремонтные работы, 30492 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда на строительно-ремонтные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку актом выполненных работ и актом сверки подтверждаются выполнение истцом работ и принятие работ ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А42-5361/2006   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ГАТИ о привлечении заявителя к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" за самовольную установку объекта благоустройства, поскольку вина заявителя полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-9971/2007   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 35,6 кв.м, расположенное на третьем этаже литера XVII административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку истец проинвестировал строительство в части, предусмотренной договором, фактически правомерно владеет и пользуется вновь созданным объектом, который является результатом его инвестиционной деятельности, данные обстоятельства являются основанием возникновения у истца прав собственности на построенное нежилое помещение, результат инвестиций является собственностью инвестораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7603/2006   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 51,8 кв.м, расположенное на втором этаже литера XVI административно-торгового комплекса "Меркурий" по адресу: Калининград, Ленинский пр., д.67б, общей площадью 1595,4 кв.м, литера АПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку истец проинвестировал строительство в части, предусмотренной договором, фактически правомерно владеет и пользуется вновь созданным объектом, который является результатом его инвестиционной деятельности, данные обстоятельства являются основанием возникновения у истца прав собственности на построенное нежилое помещение, результат инвестиций является собственностью инвестораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-7652/2006   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб. расходов по устранению недостатков ремонта плоской части кровли, 5000 руб. пеней за нарушение срока исполнения требования, 8260 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании убытков в виде расходов по исправлению некачественного устройства плоской части кровли, поскольку ответчик как застройщик взял на себя обязательства по предоставлению здания без материальных дефектов, в течение гарантийного периода, указанного в технической документации, после завершения строительства устранять за свой счет любые дефекты и недоделки, при этом не выполнил данное обязательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-16021/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3813312 руб. 15 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга и 7059413 руб. 50 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков и неосновательного обогащения, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга от 06.09.2005 N 1325, поскольку денежные средства, перечисленные на развитие городской инфраструктуры, не могут быть признаны неосновательным обогащением, так как получены на основании сделки - инвестиционного договора, поскольку существенных нарушений условий договора ответчиками не допущено, основания для взыскания убытков отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-28237/2006   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Воронежской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А14-2509/2007/126/19   
• Позиция суда: Более того, как следует из материалов дела, истцы согласны заключить с ответчиком новый договор долевого участия в инвестировании строительства жилья при условии, если между ними будет достигнуто соглашение по сумме доплатыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А48-4399/06-5   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС по Московской областиПозиция суда: Судом установлено, что в установленные сроки предприниматель не сообщил об изменении места жительства, в связи с чем суд обоснованно признал наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.25 КоАП РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 N А41-К2-4599/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17100 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 году отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: По делу по заявлению МУП о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот произведена замена взыскателя на его правопреемника - ООО, в связи с уступкой права требования долга, поскольку при проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже права требования МУП задолженности Министерства финансов РФ, установленной решением арбитражного суда, победителем признано ООО, между МУП (цедент) и ООО (цессионарий) заключен договор уступки права требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2007 N А51-15665/2005   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира в части начисления 386 918 рублей налога на добавленную стоимость, 185 702 рублей налога на прибыль, 122 349 рублей пеней и 104 319 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено заявление о признании незаконным решения ИФНС в части начисления ЕНВД, поскольку при осмотре помещения инспекцией составлен протокол осмотра, исходя из которого часть используемого помещения занята гардеробом, арками с опорами, обнаружив несоответствие помещения плану БТИ, инспекция не произвела замеров площади зала обслуживания посетителей, таким образом, налоговый орган не доказал факт наличия у общества зала обслуживания посетителей площадью свыше 150 квадратных метровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А11-13443/2006-К2-21/848   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу КировуПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС о привлечении общества к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку суд установил, что субподрядные работы не выполнялись, а документы, составленные с участием ООО, содержат недостоверную информацию, счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, то есть нельзя признать доказанными факты выполнения и оплаты работ, в том числе сумм НДС, перечисленных предприятиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А28-10735/2006-431/21   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на двухэтажный кирпичный пристрой к нежилому одноэтажному кирпичному зданию с пристроями общей площадью 96,3 квадратных метра, расположенному по адресу: город Чебоксары, улица Гладкова, дом 3Позиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции и признал право собственности ОАО на кирпичный пристрой к нежилому зданию, поскольку в материалах дела имеются градостроительное заключение управления архитектуры и градостроительства, заключение государственного пожарного надзора в соответствии с которыми административное здание соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, и не создает угрозу жизни и здоровью гражданИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-533/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 103 000 рублей, неосновательно полученных ответчиком по приходному кассовому ордеруПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании денежных средств неосновательно полученных ООО по приходному кассовому ордеру, поскольку из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что заявитель внес в кассу ООО денежные средства за выполненные работы, факт получения денежных средств ООО не оспаривается, доказательств наличия между сторонами договорных отношений, а также доказательств выполнения работ для заявителя ООО не представилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-2624/2007   
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Голубевой Эльвиры Семеновны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А42-8052/2006   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета экологии и природных ресурсов Липецкой области и о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 N А36-135/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан юл/кПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А65-12999/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ФГУ "Палата по патентным спорам", которым досрочно частично прекращена правовая охрана товарного знака со словесным элементом "Лиза гороскоп", с сохранением правовой охраны этого товарного знака частично: в отношении товаров и услуг 16 класса МКТУ - печатная продукция, а именно - журналыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, указав, что Палата по патентным спорам обоснованно руководствовалась пунктом 3 ст.22 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", согласно которому правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-73391/06-5-236   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36210,18 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и 270959 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил, что истец выполнил подрядные работы, при этом от подписания актов сдачи-приемки работ ответчик уклонился, не представив мотивированного отказа, т.о., на основании ст.753 ГК РФ суд признал необоснованным отказ ответчика от подписания актов сдачи-приемки работ и удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-4812/06-8-43   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1809059 руб. 13 коп. по договору за потребленную в феврале-декабре 2005 года тепловую энергиюПозиция суда: Частично удовлетворяя требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суд исходил из того, что отсутствие долга за энергию, потребленную в феврале-августе 2005 года, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу, а в части долга за сентябрь-декабрь 2005 года суд принял во внимание контррасчет ответчика, удовлетворив заявленные требования с учетом того, что потребителем части энергии, поставляемой по договору, являлось население, в отношении которого истцом был применен завышенный тариф при расчете цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-7447/07-132-44   
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление об отмене и признании незаконным постановления таможенной службы о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию ст.2.9 КоАП РФ, суд указал, что при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные актами таможенного законодательства или иными правовыми актами РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А27-2427/2007-5   
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление об отмене и признании незаконным постановления таможенной службы о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию ст.2.9 КоАП РФ, суд указал, что при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные актами таможенного законодательства или иными правовыми актами РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А27-2431/2007-5   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого постановления по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А45-13689/2006-39/448   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании права собственности РФ на земельный участок, суд, основываясь на положениях ст.3.1 Федерального закона N 137-ФЗ, пришел к выводу о том, что спорный земельный участок подлежит отнесению к федеральной собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А45-7524/06-30/229   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438796 руб. 35 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А76-46000/05-22-1188/47/11   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 983545 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А47-11659/2006-11ГК   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную жилым сектором и объектами ЖКХ пос.Талый электрическую энергию в период в сумме 1364302 руб. 50 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, права и обязанности сторон установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А50-3690/07   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 276777 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст.ст.709, 711, 781 ГК РФ, взыскал с ответчика сумму долга, частично удовлетворив исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5962/2007-С7   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1697375 руб. 41 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5965/2007-С7   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 28605 руб. 63 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5961/2007-С7   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417012 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5963/2007-С7   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1234280 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5964/2007-С7   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении на основании предварительного договора заключить договор аренды помещения площадью 54,6 кв.м, находящегося на втором этаже торгово-развлекательного центра "КИТ", расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Салмышская, 71 и взыскать с ответчика 55525 руб. 58 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.4.2 предварительного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-3957/2007   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о непринятии к зачету расходов, произведенных Предприятием на цели обязательного социального страхованияПозиция суда: Суды, удовлетворяя заявление предприятия по эпизоду, связанному с начислением пособия по временной нетрудоспособности, правомерно исходили из того, что ФСС в нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ не представил надлежащих доказательств в обоснование своих выводов об излишне выплаченных суммах пособийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 N А26-1246/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску : пунктов 2 и 3 решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года Инспекция приняла решение о доначислении ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А05-2506/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, покупателем по которому является ООО "Стройарсенал", договора купли-продажи того же недвижимого имущества, покупателем по которому является ООО "Лотос"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований как для признания незаконным зарегистрированного права собственности ответчика на спорное задние склада, так и для удовлетворения иска об изъятии недвижимого имущества у ответчика, так как имущество не может быть изъято в порядке ст.302 ГК РФ у надлежащего собственникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2007 N А49-403/2007-6/3   
• Предмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на самовольную постройку - здание автомойки с магазином и производственно-складскими помещениями общей площадью 1127,2 кв.м по тех. паспорту инвПозиция суда: В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку было отказано, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства, которые бы объективно свидетельствовали о наличии у него разрешения на строительство спорного объекта, утвержденного в установленном законом порядке, а также разрешения о вводе последнего в эксплуатацию, которые установлены в ст.51 Градостроительного кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-18879/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимостиПозиция суда: В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости было отказано, поскольку истец не доказал передачу объектов незавершенного строительства правопредшественником, а также несение расходов на содержание имущества, в связи с чем у суда отсутствовали основания полагать, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет владел спорными объектами недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-584/07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4374139 руб. 70 копПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг было отказано, поскольку истец, ссылаясь на то, что размер взыскиваемой суммы является задолженностью по нескольким договорам, не представил расчета задолженности с указанием задолженности по каждому из договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2007 N А41-К1-24116/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды, удовлетворяя заявленные требования об обязании ответчика снести (демонтировать) самовольно возведенную постройку и осуществить снос (демонтаж) спорного строения в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, исходил из того, согласно ст.62 ГК РФ N 73-ФЗ и ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ" строительство любого объекта должно производиться при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм и правилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2007 N А67-52/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33333599 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением в период и 3807467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А60-36392/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 653312 руб. 41 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А71-6316/2006-Г-12   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Сосновского района Челябинской области "О предварительном согласовании места строительства жилья и утверждении границ земельного участка обществу "ЛиК"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А76-30124/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0401016:0004, совершенных Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, а также совершенных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А60-4103/07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой торгового павильона, возведенного ответчиком по адресу: г.Нытва, пр.Ленина, у дома, и обязании ответчика снести самовольную постройку за счет собственных средств и привести земельный участок в пригодное для использования состояниеПозиция суда: Постановление апелляционного суда является законным, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А50-18814/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 7112098 руб. налога на прибыль за 2003-2004 годы и 2902920 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 1680269 руб. пеней по налогу на прибыль, 791425 руб. - по НДС и 1200488 руб. штрафа на основани пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело об оспаривании решения МИФНС о доначислении налогов и привлечении к ответственности по ст.122 НК РФ было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся в материалах дела доказательства по налогу на прибыль и НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-5039/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции возместить 3152669 руб. налога на добавленную стоимость в порядке, установленном пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования о признании недействительным решения МИФНС об отказе в возмещении НДС были удовлетворены, при этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что отсутствие товарно-транспортных накладных не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС, поскольку общество не участвовало в процессе транспортировки и передачи товара покупателямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-35715/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 27766295 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству зданий Российского Государственного исторического архива в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Удовлетворение иска в части взыскания с ЗАО означает, по сути, возложение на ответчика обязанности повторно представить встречное представлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 N А56-27995/2005   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании долевого участия в строительстве жилого дома и взыскании 109776000 рублей в связи с заключением между сторонами мирового соглашенияПозиция суда: Определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-6853/06   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2064514,17 рублей, налога на прибыль в размере 2867291,72 рублей, пени начисленные на данные суммы налогов, а также налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция признает судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-16499/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период, неустойки за период с января по сентябрь 2005 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции указал, что с момента внесения оплаты за земельный участок и передачи земельного участка по акту приемо-передачи ответчик стал законным владельцем земельного участка, а истец утратил право распоряжения спорным земельным участком
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-10178/06-33   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком, суд исходил из законного владения истцом земельным участком, без каких-либо ограничений и обременений его права собственности, а также отсутствии доказательств отнесения ливневой канализации к объектам недвижимого имущества, которое находится в рабочем состоянии, также суд указал на несоблюдение порядка урегулирования вопроса об установлении сервитута на основании соглашения с собственником землиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А45-473/06-21/220   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требования заместителя прокурора о признании недействительным оспариваемого постановления администрации, установив наличие установленного законом права на отказ от земельного участка, а также соблюдение процедуры отказа от данного праваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-119/2007-2   
• Позиция суда: Удовлетворяя иск о признании незаконными действий МУПЭП, выразившихся в самовольном присоединении линий наружного освещения и об обязании МУПЭП произвести отключение линии наружного освещения, суд указал, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, и носит однократный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-8854/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании долга по договору подряда и пеней, суд указал, что счет-фактура, не имеющая отметки уполномоченного представителя истца о принятии товара, не может рассматриваться в качестве доказательства реального получения товараИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-1495/2006-38   
• Позиция суда: Дело по иску о признании недействительным соглашения на бурение и пользование скважиной минеральной воды направлено на новое рассмотрение, так как признав заключенный сторонами договор подрядным, апелляционная инстанция не проанализировала всех условий договора и оставила без внимания условие договора о том, что работы по бурению и оборудованию скважины должны производиться за счет ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А27-2448/2007-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А45-2592/2007-39/86   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А75-3211/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.14.8 КоАП РФ, указав, что договор не противоречит п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ и Закону РФ "О защите прав потребителей"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А45-3554/2007-23/92   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Административно-технических инспекций г.Москвы и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: В удовлетворении требований об оспаривании привлечения к административной ответственности по ст.21 Закона города Москвы "О защите зеленых насаждений" было отказано, при этом суды исходили из того, что протокол об административном правонарушении устанавливает, что имеет место незаконное уничтожение зеленых насаждений по вине обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-6675/07-121-62   
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в осуществлении правами пользования и владения строительным объектом, расположенным по адресу: г.Москва, Большой Демидовский переулок, владение 11/2, стр.1Позиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска общества об обязании не чинить препятствия в осуществлении правами пользования и владения строительным объектом отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. исковые требования предъявлены к двум ответчикам, однако требований к каждому из них истцом не предъявлено и судами не предпринято мер к определению требований к каждому из ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N А40-1583/07-50-18