ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 года Дело N Ф04-6791/2007(38695-А46-10)


[Удовлетворяя иск о признании незаконными действий МУПЭП, выразившихся в самовольном присоединении линий наружного освещения и об обязании МУПЭП произвести отключение линии наружного освещения, суд указал, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, и носит однократный характер]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании с участием представителей сторон: от закрытого акционерного общества (истец) - "ПКЦ Промжелдортранс" - Бычков А.В. (доверенность от 29.05.2006, паспорт); от МУПЭП "Омскэлектро" (ответчик) - Мацко И.С., юрисконсульт (доверенность от 14.11.2006 N 400юр., паспорт); от закрытого акционерного общества "Промышленные технологии" (третье лицо) - Гиль Е.Е., представитель (доверенность от 14.11.2006, паспорт); от департамента городского хозяйства администрации г.Омска (третье лицо) - не явились, извещены в установленном законом порядке, кассационную жалобу МУПЭП "Омскэлектро" на решение от 17.05.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8854/2006 по иску закрытого акционерного общества "ПКЦ Промжелдортранс" к МУПЭП "Омскэлектро", при участии третьих лиц - закрытого акционерного общества Промышленные технологии", департамента городского хозяйства администрации г.Омска, установил: