Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку правонарушение следовало квалифицировать по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а не ч.4 ст.14.17 КоАП РФ, как было установлено судом, однако производство по делу по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ неподведомственно арбитражному суду, производство по делу прекращено...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 года Дело N Ф09-8183/07-С1
[Поскольку правонарушение следовало квалифицировать по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а не ч.4 ст.14.17 КоАП РФ, как было установлено судом, однако производство по делу по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ неподведомственно арбитражному суду, производство по делу прекращено правомерно]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга (далее - инспекция, административный орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2007 по делу N А47-5037/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ст.14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
