ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 года Дело N Ф04-6315/2007(38201-А03-30)


[Частично удовлетворяя иск о взыскании долга по договору подряда и пеней, суд указал, что счет-фактура, не имеющая отметки уполномоченного представителя истца о принятии товара, не может рассматриваться в качестве доказательства реального получения товара]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хлебная база N 52" на решение от 05.04.2007 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2007 (судьи: ...) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1495/2006-38 по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Заринское дорожно-строительное управление N 2" к открытому акционерному обществу "Хлебная база N 52" о взыскании 143750,22 рублей, установил:

Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края "Заринское дорожно-строительное управление N 2" (далее - ГУП ДСУ N 2) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Хлебная база N 52" о взыскании 224132,96 рублей долга по договору подряда и 131877,03 рублей пени за период с 30.10.2004 по 31.01.2006.

статьями 307, 309, 310, 314, 329, 330, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначально дважды увеличивал исковые требования, в связи с увеличением периода начисления пени, сначала до 380216,35 рублей, затем до 390750,6 рублей. В дальнейшем исковые требования были уменьшены до 143750,22 рублей, из которых 63432,96 рублей основного долга и 80317,26 рублей пени за период с 30.10.2004 по 17.01.2007.