ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 года Дело N Ф09-3737/07-С6


[Поскольку в результате произведенной реконструкции существующего временного сооружения - торгового павильона, ответчиком фактически возведен объект недвижимости, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение им разрешения на строительство объекта недвижимости и предоставление ему земельного участка под строительство такого объекта, суды, руководствуясь ст.222 ГК РФ, признали спорный объект самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет собственных средств ответчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Поповой Натальи Николаевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А50-18814/2006 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.