В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗАСЕЛИЛИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫЙ ДОМ

В Новосибирской области 18 семей получили ключи от квартир в первом в регионе высокотехнологичном энергоэффективном доме.

Дом общей площадью 657 кв. м был построен в рамках реализации региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в поселке Маслянино на средства федерального и областного бюджетов. По оценке специалистов, пока это самый современный за Уралом энергоэффективный жилой дом.

Источниками тепловой энергии для систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения являются гелиоустановка Logasol SKN 3.0-s верт. V3, геотермальный тепловой насос Logatherm WPS-33 и газовые конденсационные котлы. Гелиоустановка и котлы установлены в помещении крышной котельной, тепловой насос, распределительная гребенка, накопительные баки – в бойлерной, в цокольном этаже. При помощи возобновляемых источников вырабатывается 45% энергии от общего ее потребления в аналогичном доме.

Дом оснащен погодозависимым регулированием. Оборудование автономного источника теплоснабжения обеспечивает поддержание в автоматическом режиме требуемой температуры теплоносителя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха. В котельной на каждом источнике тепла и на выходе из котельной действуют тепловые счетчики. Все отопительные приборы оснастили автоматическими терморегуляторами с термостатическими элементами. На отводах в каждую квартиру установлены приборы для индивидуального учета тепла.
Министр строительства и ЖКХ области Денис Вершинин, вручив жителям ключи от новых квартир, подчеркнул, что энергоэффективный дом не станет единичным проектом.

«Полагаю, экономия при потреблении ресурсов может составить порядка 40–45%. Через несколько месяцев проанализируем результаты этого пилотного проекта, после чего сможем принять решение о строительстве других энергоэффективных домов в районах области, – отметил он. – У нас задача – сделать проект повторного применения, который в перспективе будет тиражироваться и в других районах области».

Источник: газета "Браво, Строй-Ресурс!", апрель 2013 г.

ПЛАТА ЗА НВОС ПРИ СНОСЕ СТРОЕНИЙ

Вопрос. Обязано ли юридическое лицо при сносе принадлежащего ему на праве собственности строения, например ветхого или аварийного домовладения, осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду?

Ответ. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» платным является негативное воздействие на окружающую среду.

К видам негативного воздействия на окружающую среду ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ относит:

– выбросы в атмосферный воздух загрязняющих и иных веществ;
– сбросы загрязняющих, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные, подземные водные объекты и на водосборные площади;
– загрязнение недр, почв;
– размещение отходов производства и потребления;
– загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;
– иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 № 632, распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду:

– выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;
– сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты;
– размещение отходов;
– другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т. п.).

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 утверждены Нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления.

Таким образом, если при сносе принадлежащего юридическому лицу на праве собственности строения осуществляется негативное воздействие на окружающую среду (размещение отходов от сноса, выбросы в атмосферный воздух и т. д.), юрлицо обязано осуществлять плату по тем видам негативного воздействия, которые им оказываются.

Колчина Евгения Николаевна
эксперт-эколог
ГК «Браво Софт», г. Н. Новгород

Источник: газета "Браво, Эколог!", апрель 2013 г.

ТАТАРСКАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТИЛА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОЕМ

Решением Альметьевского городского суда удовлетворено заявление Татарского природоохранного межрайонного прокурора к ОАО «Альметьевск-Водоканал» о признании незаконным его бездействия, выразившегося в непринятии мер в части улучшения качества сбрасываемых сточных вод. Прокуратура также требовала произвести реконструкцию очистных сооружений.

Обращению прокуратуры в суд предшествовала проверка, в ходе которой был выявлен факт сбрасывания сточных вод в р. Муратка, являющуюся притоком р. Степной Зай (памятник природы регионального значения), из очистных сооружений ОАО «Альметьевск-Водоканал» со значительным превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В связи с этим Татарская природоохранная межрайонная прокуратура возбудила в отношении ОАО «Альметьевск-Водоканал» и в отношении директора ОАО «Альметьевск-Водоканал» Рушана Хафизова дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водный объект). Рассмотрев административные материалы, Юго-Восточное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов РТ привлекло юридическое лицо к административной ответственности в виде штрафа на сумму 10 тыс., а руководителя – 1,5 тыс. руб.

По результатам рассмотрения представления, вынесенного гендиректору ОАО «Альметьевск-Водоканал», объявлено замечание начальнику очистных сооружений и канализации Сергею Толстову. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела в суде общество признало иск, представив план мероприятий на 2013 год по снижению концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах до нормативов допустимого сброса на сумму 7 млн 850 тыс. руб., в числе которых приобретение и установка дополнительного пресс-фильтра для обезвоживания сырого осадка, перекачивающего насоса сырого осадка, реконструкции аэрационной системы аэротенка № 1 и капитального ремонта шиберов в распределительных камерах вторичных отстойников. Исполнение решения суда в отношении ОАО «Альметьевск-Водоканал» находится на контроле у Татарской природоохранной межрайонной прокуратуры.

Источник: газета "Браво, Эколог!", апрель 2013 г.

ЧТО ЭФФЕКТИВНЕЕ – «ЭКОЛОГИЗАЦИЯ» СТАРЫХ ЗДАНИЙ ИЛИ НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО?

Архитекторы все чаще проектируют здания с нулевым энергобалансом, не загрязняющие атмосферу и не потребляющие электричество из сетей, следовательно, уменьшающие воздействие на окружающую среду.

В Европе и Северной Америке «традиционные» здания уже давно являются одними из основных виновников загрязнения атмосферы парниковыми газами (на них приходится почти половина общего потребления энергии, вырабатываемой с помощью ископаемого топлива). Между тем Zero-здания получают нужную энергию с помощью солнечных панелей и ветряков и зачастую совсем не зависят от централизованного электроснабжения.

Люди часто интересуются, что эффективнее – переоборудовать в Zero-здание старый дом или построить новый. Скорее всего, создавать все с нуля проще и дешевле, однако первый вариант также оправдан, особенно когда нужно дать новую жизнь объекту, имеющему историческую или культурную ценность.

Ниже приводится несколько примеров удачного решения задачи по «экологизации» старых зданий.

Зданием с нулевым энергобалансом, оборудованным системой «глубокого» энергосбережения, стал в 2010 году выставочный комплекс в городе Салем (штат Орегон, США). Здесь энергия производится на 100% с помощью солнечных батарей – в количестве, превышающем потребности здания, а избыток используется для приведения в действие насосов, подающих артезианскую воду в геотермальную замкнутую систему кондиционирования воздуха.

Работы по модернизации комплекса Федерального здания суда имени Уэйна Эспинела (штат Колорадо, США), построенного в 1918 году, должны совсем скоро завершиться. Этот комплекс станет первым в США Zero-зданием, имеющим историческую ценность. При его обновлении в качестве источников энергии, помимо обычных солнечных панелей, применяются пленочные солнечные батареи, устанавливаемые на окнах, а также геотермальная система обогрева и охлаждения и система освещения с максимальным использованием естественного света.

В городе Сан-Хосе (штат Калифорния, США) в энергоэффективное здание превращен бетонный куб, построенный в 1960-е годы. Теперь он производит энергии больше, чем потребляет. Положительный энергобаланс обеспечивается с помощью фотоэлектрических преобразователей, установленных на крыше, а также за счет применения высококачественных теплоизоляционных материалов, технологии «улавливания» дневного света, оборудования для мониторинга энергопотребления и использования высокотехнологичного офисного оборудования.

Здание Академии BCA (The Building and Con-struction Authority) в Сингапуре было модернизировано в 2009 году. Оно используется для тестирования новых материалов и оборудования, в частности низкоэмиссионных стекол и энергоэффективной осветительной техники.

Источник: газета "Браво, Строй-Ресурс!", апрель 2013 г.

КРЫША «РАССКАЖЕТ» ОБ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ДОМА

Экономит ли тепло снег на кровле?

Вы когда-нибудь задумывались, почему на одних крышах снега много, а на других – мало? А ведь это не только свидетельство расторопности хозяев. Уровень снежного покрова прямо свидетельствует об энергоэффективности всего строения. Что же лучше – сугроб на крыше или его отсутствие? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе вместе. «Без приборов»

Наметанный глаз даже без специального прибора определяет дырявую крышу. Видна в снежном покрове проталина? Значит, в этом месте выходит тепло. Возможно, здесь в конструкции располагается так называемый «мостик холода» и нужно утепляться или даже срочно менять всю кровлю. Впрочем, не все так просто и однозначно. Ведь наличие снега зависит и от материала кровли, и от угла скатов, да и от состояния самого дома. Кроме того, иногда много снега – хорошо, а иногда – плохо. Рассмотрим все варианты более подробно.

Вроде бы логика говорит: лишняя прокладка позволяет сохранить больше тепла. Однако, оказывается, снег бывает разным. Только что выпавшие хлопья действительно являются прекрасным утеплителем: плотность такого «материала» невелика, а объем воздуха между снежинками оптимален для сохранения тепла. Как следствие, теплопроводность мала, а теплоизоляционные свойства велики. Но вот после метели снег слеживается, его плотность повышается. Теплоизоляционные свойства – уже почти никакие. Неубранный снег к концу зимы превращается в настоящий кремень, по плотности напоминая лед. Вспомните, как строят снеговика – его «тело» специально уплотняют. Утепляться таким материалом не стоит. Отсюда вывод: снег до поры можно оставлять на крыше, однако нужно следить за его плотностью, чтобы не слеживался. Ведь это к тому же и лишний груз, а значит, лишняя и никому не нужная нагрузка на кровельную конструкцию. Хотя крыши современных домов и рассчитаны на такие перегрузки, рисковать все же не стоит. А то ведь и крыша может «устать».

Если же вы проживаете в «умном» доме, где крыша является рабочим инструментом для выработки энергии, то особенное значение эта способность генерировать энергию приобретает именно в зимнее время года. Тут могут быть расположены солнечные батареи, окна для естественного освещения... Так что выводы – нужен или не нужен снег на крыше – делайте сами.

Утепляемся!

Как бы то ни было утеплять крышу необходимо. В Норвегии издревле поступают просто – кидают на крышу дерн. В итоге загородный дом в этой стране часто напоминает сказочный терем с растущими наверху травами и даже деревьями. Норвежцы говорят, это прекрасный теплоизоляционный материал, который защищает и от ветра, и от холода. Впрочем, норвежская технология в России – удел оригиналов и модников.

В любом случае вариант исполнения зависит от того, что вы собираетесь разместить наверху – просто чердак или жилую мансарду. В первом случае крыша будет холодной и вентилируемой естественным образом, а во втором – невентилируемой, но теплой. В последнем случае потребуется установка дополнительной вентиляции, иначе в вашей мансарде практически обеспечены запотевшие окна, сырость, а со временем и плесень в самых неприятных и недоступных местах. Потому хорошая установка с рекуператором будет в самый раз. К тому же она помогает экономить до 50%тепла.

И, кстати, несколько слов о форме самой крыши. В последнее время появилась тяга ко всевозможного рода башенкам, изогнутым линиям и прочим архитектурным изыскам. Спору нет – красиво. Однако за красоту приходится платить в буквальном смысле.

Доказано практикой: самая энергоэффективная форма является самой простой. К слову, угол наклона в том или ином регионе рассчитывается отдельно. Правильный угол даже без применения суперсовременных материалов помогает сохранить тепло зимой и прохладу летом. А уж вкупе с продуманной паро- и влагоизоляцией, грамотным монтажом и энергоэффективной кровлей вашему дому ничто не будет угрожать ни в лютую зиму, ни в жаркое лето.

Коллеги, конечно же, только вам решать, будет ваша крыша энергоэффективной или же «маленькой транжирой», которая с удовольствием будет поглощать немаленькие денежные средства.

Эксплуатируйте крыши ваших домов правильно!

Источник: газета "Техэксперт: Эксплуатация зданий", апрель 2013 г.