Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об исполнительном производстве (с изменениями на 26 июня 2007 года) (утратил силу с 01.02.2008 на основании Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 290 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоявшимся аукциона по продаже МУП "МЖКО" дебиторской задолженности ОАО "Челябинский электромеханический завод" в размере 1195976 руб., проведенногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2006 N А76-18761/2005 - Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2007 N 51)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.05.2006 N 42 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о возможности удовлетворения требований, указанных в исковом заявлении, в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N А60-29265/2003 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Мироновой Ольги Николаевны по взысканию исполнительского сбора в сумме 303222 руб. 43 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2006 N А07-23202/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого городского подразделения судебных приставов Дорощенкова Н.М и о наложении ареста на имущество и взыскании с Троицкого городского подразделения судебных приставов и открытого акционерного общества "Троицкстройконструкция" ущерба в сумме 4094825 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2006 N А76-1306/2003 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Фабричное жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Белоярский район" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежат отмене в части включения в реестр требований кредиторов предприятия требования уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2006 N А60-40682/2005-С11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов города Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Симагиной Натальи Васильевны об окончании исполнительного производства и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.06.2005 в межрайонный отдел судебных приставов города Пскова и Псковского района поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Псковской области по делу о взыскании с муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ТОО "ППТС" задолженностиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А52-6327/2005/2 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А52-2278/2004/1
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-4825/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3060648 руб. и упущенной выгоды в сумме 100000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-102/06-С6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в сумме 1 563 226,29 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А69-903/05-8-Ф02-453/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения по ведению особых исполнительных производств Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Указанные обстоятельства суд первой инстанции правомерно не принял в качестве срока, с которого у заявителя возникает право на обращение с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А10-6649/05-Ф02-386 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП Тамбовской области по передаче на хранение ОАО "Радуга" арестованного имущества заявителяПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на хранение ОАО арестованного имущества ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2006 N А64-6258/05-8 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Службы судебных приставов Архангельской области, выразившегося в длительном неисполнении решения Арбитражного суда Архангельской области по делу и обязании произвести восстановительный ремонт полов первого этажа гаражей Гаражно-строительного кооператива за счет средств федеральной казныПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2006 N А05-9340/2005-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: У ОАО отсутствовали законные основания для отказа застройщику в продлении срока действия ТУ, поэтому УФАС по Нижегородской области правомерно признало Общество нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2006 N А43-12356/2005-10-369 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде Фоменко Ирины Борисовны по наложению ареста на дебиторскую задолженность, как указано в акте описи и ареста имущества, ОАО "Вологдаоблгаз"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятое по настоящему делу решение подлежит отмене с прекращением производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А13-3005/2005-26 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных торгов по продаже заложенного имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение участвующих в деле лиц и тщательно исследовать их доводы и возражения, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-8458/2005 - В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N А29-2946/01-1э N Ф08-5819/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.61 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.64 ГК РФ и норм процессуального праваПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2005 N А35-819/04"Г" - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя: по аресту имущества по требованию предоставить расшифровки дебиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А57-16256/04-25 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 267 503 рублей 67 копеек долга за оборудование, поставленное обществом с ограниченной ответственностью "МПиК" по договорамПозиция суда: Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2005 N А43-9470/2004-27-287 - Предмет иска, заявления: об освобождении имущества от арестаПозиция суда: Как следует из материалов дела, главный корпус по производству бетона и ШБИ производственно-технологического комплекса Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" находится под арестомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-34976/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Козловского районного подразделения судебных приставов Корниловой И.Г. по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Козловское" в сумме 1 849 450 рублей 41 копейкиИстец: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А79-909/2005 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению физического лица Бочкарева Владимира Алексеевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, решения, постановления апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2005 N А65-10342/2004-СГ2-3 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание общей площадью 1009,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9652/04-КГ1/260 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание теплой стоянки общей площадью 5158,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9653/04-КГ1/261 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание шиномонтажного цеха, одноэтажное, кирпичное, общей площадью 128,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9654/04-КГ1/262 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде Фоменко И.Б и о наложении ареста на дебиторскую задолженность, как указано в постановлении, ОАО "Вологдаоблгаз"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ООО не является стороной исполнительного производства и арестом принадлежащей должнику дебиторской задолженности права и законные интересы заявителя не могут считаться нарушенными вне зависимости от того, является ли заявитель дебитором должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А13-2955/2005-15 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 363 463 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2005 N А29-10546/2004-3э - Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А27-13117/2004-5 - Предмет иска, заявления: о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и о приостановлении исполнительного производства, ООО "РСУ "Ленгазтеплострой" указало на финансовые затруднения, связанные с тем, что будучи генподрядчиком, оно не получило оплаты выполненных работ от заказчика строительстваПозиция суда: Апелляционная инстанция, применив названную правовую норму, обоснованно приостановила исполнительное производство
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А56-28018/04 - Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2005 N А32-25790/2003-34/814-23/8 N Ф08-4567/2005 - Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А76-43549/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" 117896 руб. штрафа 56 коп. в размере 50% от суммы, подлежащей взысканиюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-19577/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А03-4184/05-27 - Предмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста и исключении из описи 7 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Мира, д.14: производственный корпус, литера Г и о внесении указанных объектов в реестр федерального имуществаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно исключила это имущество из акта описи и ареста имуществаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-24464/03 - Предмет иска, заявления: об уменьшении исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя Благовещенского районного подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан, с 7% до 1%Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-1767/05-С6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя 1-го МОССП по ЦАО г.Москвы Капустиной А.Л. об окончании исполнительного производства и об обязании ГУП ГлавАПУ переделать в недельный срок в исходно-разрешительную документацию на реконструкцию домовладения 80, строения 3 по ул.Нижегородской и передать ее в службу судебных приставов, исключив из нее листы 2-12, 40, 38-54, изменить срок действия ИРД, включить в состав ИРД* заключения ГУ ГО ЧС г.Москвы, Москомзема, дополнить показатели п.2 листа 41 параметрами реконструируемого объекта, исключить из текста градостроительного заключения и заключения по обследованию объекта недвижимости, не относящиеся сведения к реконструируемому объекту, а именно п.4.3, п.2.2 ИРД и об обязании судебного пристава-исполнителя Капустиной А.Л. повторно дать срок для принудительного исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы и наложить штрафные санкции на правонарушителя, наложении штрафных санкций судебного пристава-исполнителя за неисполнение судебного акта без уважительных причин в порядке и размере, определенном закономПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом указанного проверить оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя 1-го МОССП по ЦАО г.Москвы Капустиной А.Л. об окончании исполнительного производства на соответствие ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением решения суда, установив при этом соответствие представленной исходно-разрешительной документации законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2005 N А41-К2-2194/05-149-25 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по городу Благовещенску и Благовещенскому району по взысканию и перечислению денежных средствПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что денежные средства, списанные со счета финансового отдела администрации, являются средствами местного бюджета, а финансовый отдел является подразделением администрации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А04-1311/04-9/80 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подразделения Службы судебных приставов по Ломоносовскому району г.Архангельска Малыгиной Н.В. по исполнению исполнительного листа, выданного тем же арбитражным судом по делуПозиция суда: Толкование вышеназванных норм закона в их взаимосвязи со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, позволяет сделать вывод о том, что залогодержатель вправе реализовать свое право путем заключения договора купли-продажи по правилам главы 28 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А05-5659/04-2 - Дело "Тетерины (Teteriny) против Российской Федерации"
Постановление Европейского суда по правам человека от 30.06.2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Троицкого городского подразделения судебных приставов Дорощенкова Н.М и о наложении ареста на имущество и взыскании с Троицкого городского подразделения судебных приставов и открытого акционерного общества "Троицкстройконструкция" суммы причиненного ущерба в размере 4094825 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А76-1306/2003 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с наличием у общества задолженности по налогам за 2003 год, налоговая инспекция направила ему требование об уплате налогов и соответствующих пеней в срок до 03.10.2003Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А26-12381/04-29 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: При новом рассмотрении требования кредитора суду необходимо предложить заявителю обосновать соблюдение принудительного порядка обращения за взысканием задолженности и невозможность ее получения в ходе исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А81-280/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Верхнебуреинского района по исполнению исполнительных листов, 0023757, 0023758 и обязании судебного пристава-исполнителя произвести предусмотренные данными исполнительными листами действияПозиция суда: Доводы жалоб судом кассационной инстанции не принимаются как необоснованныеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-10694/2004-11ИП - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МПС Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции по Астраханской области Гальцева А.В. по выставлению на реализацию в процессе публичных торгов долей ЗАО "Ривмар" в объекте незавершенного строительства гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Куйбышева, 69, а также в объекте незавершенного строительства "Комплекс объектов причала и берегоукрепления бухты для отстоя яхт на полуострове Пролетарский" и действия по включению указанного имущества в акт описи и ареста, на основании которого имущество выставлено на реализациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно акту описи и ареста имущества наложен арест на долю ЗАО в объекте незавершенного строительства - гостиничный комплекс, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Куйбышева, 69, а также долю ЗАО в объекте незавершенного строительства - комплекс объектов причала и берегоукрепления бухты для отстоя яхт на полуострове Пролетарский: здание административного корпуса; ангар металлический - 3 штуки; причал; берегоукрепление; сторожку двухэтажную; ограждение металлическое, на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2005 N А06-3643у-4/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на нежилые помещения VIII, X, XII, расположенные по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает вывод суда о нахождении здания по указанному адресу в общей долевой собственности участников инвестиционного контракта правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2005 N А40-33510/04-28-392 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красногорского межрайонного подразделения Службы судебных приставов Московской области Субботина М.Н. по наложению ареста на дебиторскую задолженность в сумме 1316371 рубПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что при совершении исполнительных действий, должник сам указал на дебиторскую задолженность, как на имущество, подлежащее реализации в первую очередьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А41-К1-13320-13371/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2308000 руб. убытков в связи с утратой последним имущества, принадлежащего Управлению - башенного крана КБР-2, а также убытков в виде упущенной выгоды в сумме 507383 рубПозиция суда: При таком положении судом правомерно не исследовались обстоятельства, установленные в рамках ранее рассмотренного дела, а иных, требующих оценки обстоятельств в подтверждение доводов о причинении действиями предпринимателя вреда истцу, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-35764/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, преобразованного в Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Правильным является вывод суда о законности обжалуемого обществом решения налогового управления в части доначислений налога на прибыль, пени и налоговых санкций за счет неправомерного применения обществом льготы, в связи с чем кассационная жалоба общества в указанной части удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2005 N А33-13396/04-С3-Ф02-1982/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества МУП "Сельский строитель"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения, установить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить спор на основании правильного применения норм материального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-806/05-С6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов по городу Лесосибирску и о взыскании исполнительского сбора в размере 785 015 рублей 67 копеекПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неисследовании арбитражным судом апелляционной инстанции доказательств в отношении снижения 7% исполнительского сбора являются необоснованными
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-21595/04-С6-ФО2-1672/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 736718 руб. 86 коп. по обязательствам Ухтовской сельской администрацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-12308/04-5 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 17531 руб. 32 коп. убытков, возникших в связи с неосновательным списанием со счета истца денежных средств в указанном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты Банком долга, в том числе 113 руб. 95 коп. процентов, начисленных по день предъявления иска, а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-9145/04-12 - В расчете суммы прямого ущерба истец не учел изменение стоимости имущества с учетом деноминации. Составление акта описи и ареста имущества не свидетельствует о его изъятии у истца. До передачи судебным приставом-исполнителем имущества на реализацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-8601/2003-С8-3 N Ф08-1386/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного районного подразделения судебных приставов г.Воронежа Зеленина А.Е. о передаче арестованного имущества на реализациюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2005 N А14-12494-2004-365/23 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в описи, аресте доли закрытого акционерного общества "Ривмар" в общей совместной собственности с обществом с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпэкс" объектов незавершенного строительстваПозиция суда: Судом установлено, что имущество в качестве объекта ареста указано самим должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А06-3344у/3-18/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38002 руб. 43 коп. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем доводам ответчика, а также имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2005 N А68-ГП-48/2-04 - Дело "Горохов (Gorokhov) и Русяев (Rusyayev) против Российской Федерации"
Постановление Европейского суда по правам человека от 17.03.2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий в сумме 18061 руб. Взыскатель - гаражно-строительный кооперативПозиция суда: Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами права и обстоятельствами дела, суд кассационной инстанции считает, что оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А34-4730/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на отдельно стоящее здание машинно-тракторной мастерской, расположенное по адресу: г.Орск, Советский район, завод "Ударник"Позиция суда: С учетом доводов, изложенных в мотивировочной части настоящего постановления, оснований для отмены решения Арбитражного суда Оренбургской области и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А47-225/2002 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кусинского районного подразделения судебных приставов Буденной С.М. о возбуждении исполнительного производства, взыскатель - открытое акционерное общество "Кусинский завод точных технических камней "Токам", должник - администрация Кусинского района Челябинской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А76-16185/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о замене на основании ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в обязательстве по договору залога и в исполнительном производстве и просило заменить должника, ГУП "СМУ-820", на его правопреемника - ООО "ПиМ-Нефтестрой"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2005 N А07-21147/02-Г-ГЕАс - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1857655 рубПозиция суда: Постановление 11.11.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу, 1293, 1310, 1320/А07-15084/04-Г-ХФХ следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2005 N 1291 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу и об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производствоПозиция суда: Кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда об удовлетворении требований заявителя, а судебные акты - подлежащими отмене как принятые с нарушением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2005 N А56-21758/04 - Дело "Познахирина (Poznakhirina) против Российской Федерации"
Постановление Европейского суда по правам человека от 24.02.2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РПСП г.Воронежа Зеленина А.Е. о передаче арестованного имущества на реализациюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2005 N А14-12496-2004/364/23 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и незаконными его действийПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое нарушением норм права, а изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2005 N А76-12550/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Славского района Калининградской области об аресте имущества, а также последующих действий судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имуществаПозиция суда: Кассационная инстанция, соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции о том, что наличие дебиторской задолженности у должника в сумме 3 млн.руб. на момент совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий не являлось основанием, исключающим действия по аресту принадлежащего должнику-организации имущества, считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных МУП требований и не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2005 N А21-3011/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста и исключении из описи временного бытового городка, подвергнутого описи и аресту судебным приставом-исполнителем ОССП по ЮЗАО г.Москвы на основании исполнительного листа по делу Арбитражного суда г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А40-52166/03-50-547 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановленияПозиция суда: Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в процессе определения специалистом земельного участка площадью 0,0076 га на земельном участке площадью 0,0788 га, фактически земельный участок не определен, судом не принимается, поскольку не соответствует материалам дела и не относится к предмету настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2005 N А34-5694/04 - Несогласие третьего лица с размером дебиторской задолженности не может служить достаточным основанием для признания незаконными действий Инспекции МНС Российской Федерации и службы судебных приставов по аресту и описи дебиторской задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N А53-16620/2003-С6-22 N Ф08-6218/2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого подразделения Службы судебных приставов-исполнителей Московской области Ляпиной М.И. по аресту и передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г.Люберцы-2, Проектируемый проезд 4296, д.4, на реализацию, заявку на проведение торгов недействительной и о признании недействительными торги по реализации указанного недвижимого имущества, проведенные специализированной организацией общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд Групп"Позиция суда: Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и обжалуемое постановление принято на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела и находящихся в нем доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К2-4025-5198/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества - помещений общей площадью 12375 кв.м в жилом доме пл.Островитянова вл.9, корп.3 в г.Москве, а именно: нежилые помещения, расположенные на 1 и 2 этажах, общей площадью 3000 кв.м, часть жилых помещений на 5 этаже, жилые помещения на этажах с 6 по 16 включительно по 550 кв.м на каждом этаже, общей площадью 7525 кв.мПозиция суда: Решение об удовлетворении заявления об освобождении спорного имущества от ареста является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-34132/04-63-352 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское городское управление жилищно-коммунального хозяйства - Служба "Единого Заказчика" 1 291 099 рублей 95 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в марте 2004 года по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2004 N А79-3559/2004-СК2-3312 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РПСП г.Воронежа Языковского Ю.О. и просила признать незаконным постановление пристава о передаче нереализованной дебиторской задолженности ДМУРЭП взыскателю - ООО "Влаюс"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-5469-04/157/23 - Предмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства должника по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области по делу - муниципального учреждения "Районная дирекция единого заказчика Жилищно-коммунального хозяйства Советского района", находящееся у третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Муниципальный информационно-вычислительный центр" на расчетных счетахПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2004 N А14-8117/2004-29/8-и - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4973790,60 рубПозиция суда: При рассмотрении материалов дела, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку налоговым органом не представлено доказательств утраты права на бесспорное взыскание с налогоплательщика задолженности и пени в названной сумме, в связи с чем оснований для обращения в суд у Инспекции не былоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А14-4796-04/132/28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 рублей задолженности по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь статьями 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил иск ООО, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств надлежащему лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А43-6323/2001-25-236 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценочной стоимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, проверить соответствие закону оспариваемого акта и разрешить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Министерства юстиции Российской Федерации, в систему органов которого входит служба судебных приставовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N А51-2311/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления ИМНС РФ по городу Бикину и Бикинскому району Хабаровского края, исполнительных листов Арбитражного суда Хабаровского края, 0007411, 008904, 006711, 05.02.2003, 20.11.2001 подразделением судебных приставов Бикинского района Хабаровского края, Кичигиной Е.А. возбуждены исполнительные производства, 314-3/2003 -725, 448-3/2003, 576-3/2003-972, 658-1/2003, объединенные в сводное исполнительное производствоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2004 N А73-8150/2003-11ИП - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по городу Благовещенску и Благовещенскому району по взысканию и перечислению денежных средствПозиция суда: Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем подразделения судебных приставов города Благовещенска 19.06.2002 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Амурской области по делу, о взыскании с администрации Селемджинского района Амурской области в пользу ММУП "Теплоэнергетик"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2004 N А04-1311/04-9/80 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления службы судебных приставов Наро-Фоминского ПССП о передаче дебиторской задолженности на торгиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, обсудить вопрос о возможности рассмотрения спора по существу, при условии отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, после чего с учетом указанного и на основании правильного применения норм материального права принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2004 N А41-К2-20664/03 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Казакова А.ЕПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, в том числе решить вопрос о привлечении Регионального внебюджетного фонда развития жилищного строительства к участию в деле, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем документам, имеющимся в материалах дела, с учетом чего разрешить вопрос, относится ли арестованное имущество к недвижимому и, в зависимости от этого, рассмотреть заявленные требования в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2004 N А76-22845/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лежневского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области Соловьевой Ирины Николаевны по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия "Лежневское РМПО ЖКХ" перед ООО "Лежневский текстиль" на сумму 2 758 442 рубля и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части включения в него указанной выше дебиторской задолженностиПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2004 N А17-3303/427/5 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения службы судебных приставов о передаче имущества, не реализованного на торгах, Кузоватовскому МП ЖКХПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Кузоватовского МП ЖКХ к Кузоватовскому райпо в части взыскания долга
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2004 N А72-9485/03-сп644 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского городского подразделения службы судебных приставов ГУ МЮ РФ по РТ и обязании его наложить арест на имущество должникаПозиция суда: Коллегия считает обжалуемое решение подлежащим отмене, дело подлежащим передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2004 N А65-2082/04-СГ1-18 - По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь
Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2004 N С1-7/МО-627Письмо Минюста России от 28.01.2004 N 06/899-ЮЧПисьмо Банка России от 04.06.2004 N 01-31/2020 - Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.06.2004 N 82 - Предмет иска, заявления: о взыскании с 201 Квартирно-эксплуатационной части района в пользу некоммерческой организации 324700 рублей задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2004 N А41-К2-21939/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Левобережного районного подразделения судебных приставов г.Воронежа Кобелева А.А. по назначению специалиста по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности и по передаче дебиторской задолженности на реализацию на комиссионных началах обществу с ограниченной ответственностью "Информатика, коммерция, сервис"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2004 N А14-536-04/24/23 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного подразделения службы судебных приставов Васильевой Т.А. по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству и о снижении размера исполнительского сбора
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А79-698/2004-СК1-986 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 337 218 рублей 32 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2004 N А79-4415/2000-СК2-3983 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу муниципального унитарного предприятия "Юрьянское ЖКХ" задолженности в сумме 271 084 рублей 04 копеек, а также с просьбой снизить размер исполнительского сбора до 1 процентаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы должника отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2004 N А28-12578/2003-398/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 26377651,99 руб. с муниципального образования города Саратова за счет казны муниципального образования в лице Комитета по финансам администрации города Саратова в порядке субсидиарной ответственности согласно статьи 120 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать вопрос о недостаточности денежных средств у основного должника, установить имеются ли основания для привлечения собственника к субсидиарной ответственности, подтвердить соответствующими доказательствами остаток долга по основному обязательству, установить окончено ли исполнительное производство по исполнительному листу N С 018189, распределить судебные расходы по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-6871/03-21 - Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (фактически не применяется)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27 - Предмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста имущества ООО "Лежневский текстиль" дебиторской задолженности МУП "Лежневское РМПО ЖКХ" перед первым ответчиком на сумму 2 758 442 рубляПозиция суда: По делу суд округа не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2004 N А17-155/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи и арестаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2004 N А12-13020/03-с40 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя Серовского ПССП Рудина А.С., выразившихся в аресте имущества заявителя по акту описи, ареста и изъятияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2004 N А60-19631/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
