Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации (с изменениями на 17 марта 1997 года) (утратил силу с 2 августа 1997 года на основании Федерального закона от 21 июля 1997 года N 123-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 118 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании земельных участков включенными в границы Национального парка "Нижняя Кама" без изъятия земельных участковПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда в оспариваемой части отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N А65-7116/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с ПАО "КАМАЗ" в редакции истца сроком на 49 лет договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 16:39:102101:325, площадью 72 938 кв. м, земельного участка с кадастровым номером 16:39:000000:576, площадью 41 831 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселениеПозиция суда: Вышеуказанные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции, по мнению суда кассационной инстанции, привели к принятию неправильного судебного актаОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N А65-18989/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 15, стр. 1 сроком на один месяц на основании статей 16, 17, 18, 19 Федерального закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с предложением представить кадастровый паспорт на регистрируемый объект недвижимого имущества, подлинники документов, представленные на государственную регистрацию и документы подтверждающие доплату государственной пошлины за государственную регистрациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть ходатайство ЗАО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления в суд и дать ему правовую оценку с учетом, представленных в обоснование ходатайства доказательствам, и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 N А40-164876/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности Администрации города ХабаровскаПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2013 N А73-12836/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - встроенное нежилое помещение общей площадью 79,6 кв. м, расположенное на первом этаже здания по адресу: г. Волгоград, ул. имени маршала Советского Союза Жукова Г. К., 145Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 N А12-20843/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Довод ответчика о ненадлежащем способе защиты права истца является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А64-8059/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказ в предоставлении расчета выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 86:11:0402001:634 в пределах 2, 5% от его кадастровой стоимости и об обязании администрации рассчитать выкупную стоимость земельного участка в пределах 2, 5% от его кадастровой стоимостиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2013 N А75-4698/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: На основании вышеизложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также руководствуясь пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что в процессе приватизации спорное имущество не выкупалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 N А41-2275/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на магистральный газопровод "Комбинат-16 - Керамический завод" регистрационный, протяженностью 5 397,37 метров, расположенный по адресу: г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости является составной частью системы газопотребления ОАО, ОАО, и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2012 N А19-15375/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на жилые помещения - комнаты в здании общежития, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, 50Позиция суда: С учетом приведенных положений законодательства суд правомерно пришел к выводу о том, что здание общежития относится к муниципальной собственности и отсутствуют основания для возникновения прав на спорное имущество у ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 N А33-2015/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством здание лабораторно-производственного корпуса, литер М, площадью застройки 567,5 квадратного метра, расположенное по адресу: Нижний Новгород, Приокский район, улица Цветочная, 3Позиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2011 N А43-6690/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, поскольку институт не обладает правом на приобретение спорных объектов, минуя способы приватизации, установленные ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N А40-24932/01-84-131 N 11302/10 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости железнодорожный путь от ворот АО "Белгородтара" стрелка до упора и упора, протяженностью 825 м, инвентарный номер 3714, кадастровый номер 31:16:02 13 005:0006:003714-00/001:1001/11, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Корочанская, д.132аПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный железнодорожный путь протяженностью 825 м на железобетонных шпалах с рельсами Р65 как железнодорожный путь с иными качественными и количественными характеристиками не мог входить в состав объекта "Расширение предприятия по поставкам машиностроительной и инструментальной продукции в г.Белгороде "Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 N А08-11818/2009-12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ГСУ "Фонд имущества Московской области" и АОЗТ "Мособлстрой ", в части передачи в собственность АОЗТ "Мособлстрой " жилого здания - здания общежития, площадью 7155 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Народная, д.21, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: обязать ЗАО "Мособлстрой " передать Администрации Раменского района Московской области в муниципальную собственность зданиеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2010 N А41-312/09 - Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов и признании права собственности Российской Федерации на спорное имущество, поскольку истек срок исковой давности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 N А41-К1-20977/07 N 17359/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание общежития, расположенного по адресу: город Томск, улица Енисейская, 21Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании права собственности на здание общежития, так как включение в план приватизации спорного имущества противоречило действующему на тот момент законодательству о приватизации, следовательно, сделка по приватизации спорного объекта ничтожнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 N А67-2793/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание столовой, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Выкса, улица Заводская, проммикрорайон, участок "Завод корпусов", зданиеПозиция суда: Анализируя нормы Временного положения и Положения о коммерциализации, суд установил, что со дня регистрации акционерного общества государственное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 N А43-11887/2008-41-368 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на помещение площадью 101,5 кв.м, расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями с подвалом, литера АЕ, и записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании за муниципальным образованием г.Оренбург в лице комитета права муниципальной собственности на квартиру - двухкомнатную общей площадью 47,2 кв.м, жилой - 38,2 кв.мПозиция суда: Поскольку суды при рассмотрении спора ограничились лишь указанием на то, что истец не представил необходимых доказательств признания зарегистрированного права за ответчиком на спорные помещения недействительным, а также на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих право муниципальной собственности на спорное имущество, то суды при рассмотрении спора не оценили основания возникновения права у каждой из сторон спора, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 N А47-6519/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание пункта профилактического ремонта общей площадью 400,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пос.Заречный, ул.Заречная, а также на земельный участок площадью 2 га, выделенный на основании постановления мэра г.КостомукшаПозиция суда: Поскольку договор был указан предпринимателем в качестве основания возникновения у него права собственности, суд правомерно исследовал данный договор и дал ему правовую оценкуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2008 N А26-946/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание пожарного депо на две автомашины общей площадью 430,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Южноуральск, ул.Заводская, д.1Позиция суда: Поскольку доказательством введения в эксплуатацию объекта, законченного строительством (реконструкцией, расширением), согласно утвержденному проекту является акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта, утвержденный в установленном порядке, при этом данный акт о приемке государственной комиссией здания пожарного депо в материалы дела не представлен, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о признании на него права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А76-2123/08 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания общежития, находящегося по адресу: город Киров, Нововятский район, поселок Радужный, улица Индустриальная, дом 18, и государственной регистрации права собственности ООО "АТП-2000" на указанный объект недвижимости и о признании права муниципальной собственности на данное имуществоПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания общежития и о признании права муниципальной собственности на данное имущество отказано, поскольку истец не представил документы, подтверждающие назначение и характер использования здания, он не является участником сделок по отчуждению имущества, зарегистрированным правом собственности на него не обладает, фактически имуществом не владеетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2008 N А28-10439/2007-320/22 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между правопредшественником истца и ответчиком договора в связи с нарушением Банком его условийПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о расторжении договора, поскольку суд не учел, что в случае расторжения договора, по которому приобретено приватизированное имущество, применяется двусторонняя реституцияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 N А56-12412/2006 - Позиция суда: Правомерен вывод судов первой и апелляционной инстанций, что указанная сделка в силу пункта 5 статьи 29 ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна с момента ее совершения, поскольку Региональное политическое Общественное движение "Христианский немецкий Союз" не является лицом, которое имело право на выкуп арендуемого нежилого помещения, и приватизация спорного нежилого помещения осуществлена в порядке и способом, не предусмотренными статьями 12, 13, 16, 26, 29 указанного Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2008 N А40-57864/06-52-404 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Устава общества "МК "Витязь" в части передачи общежития, расположенного по адресу: г.Ишимбай, ул.Ак.Павлова, д.12, в его уставный капиталПозиция суда: Так как государственная регистрация права, основанная на ничтожной сделке, не может быть сохранена, судами правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на общежитиеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А07-14052/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание конторы с кадастровым номером 43:40:000278:0010:7108/09/Б, расположенное по адресу: город Киров, улица Энгельса, дом 3а и об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Кооператива на указанное здание конторыПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на здание отказано, поскольку истец не привел прямых доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что спорное здание конторы действительно вошло в состав приватизированного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А28-10423/2007-389/9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным включения в план приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Сахалинэнерго", утвержденного решением КУГИ, 727 объектов электро-, теплоснабжения г.Южно-Сахалинска и о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации и о возложении на ОАО "Сахалинэнерго" обязанности передать спорное имущество в муниципальную собственностьПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования признать недействительным решение КУГИ в части включения в план приватизации объектов инженерной инфраструктуры отказано, поскольку суд установил, что спорные объекты на момент приватизации объединения не относились к муниципальной собственности, входили в состав единого имущественного комплекса производственного объединения и не могли в спорный период времени функционировать автономноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2008 N А59-3893/99-С20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание производственного назначения по адресу: г.Москва, ул.Кировоградская, д.9, корп.1, площадью 5934,5 кв.мПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание производственного назначения, суд исходил из того, что истец не доказал наличия у него правопреемства от государственного предприятия, а соответственно, и нарушенных прав и интересов, которые подлежат судебной защитеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2008 N А40-36581/07-53-340 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 525 230 445 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование о неосновательном обогащении применяется субсидиарно к требованию о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2008 N А43-6382/2007-20-138 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Минусинск, ул. Корнева, 15 "Б", общей площадью 1 292 кв.м. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры Красноярского краяПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права государственной собственности на нежилое здание, установив, что спорное имущество является собственностью субъекта РФ как памятник культуры местного значенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2008 N А33-17580/2005-Ф02-9664/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 9 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Копейск, ул.Кемеровская, д.15 и об обязании ответчика освободить указанные объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Поскольку с момента государственной регистрации истца в качестве юридического лица в его собственность перешло имущество, включенное в план приватизации, в т.ч. - имущество, указанное в акте оценки основных средств, ответчик владеет и пользуется спорным имуществом в отсутствие вещных прав либо обязательственных правоотношений в отношении данного имущества, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 N А76-4554/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-2402/2006-63 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 N А08-832/07-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за МО "Город Краснотурьинск" права собственности на следующее недвижимое имущество: здание склада-холодильника с холодным пристроем и навесом общей площадью 1194,7 кв.м, здание овощехранилища с навесом общей площадью 725,6 кв.м, расположенные по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Мира, д.1/1 и о признании за обществом "Газпром" права собственности на здание склада-холодильника с холодным пристроем и навесом общей площадью 1194,7 кв.м, здание овощехранилища с навесом общей площадью 725,6 кв.м, здание конторы и здание магазина с холодным пристроем, расположенные по адресу: г.Краснотурьинск, ул.Мира, д.1/1Позиция суда: Судами сделаны правомерные выводы о том, что спорные объекты недвижимости на момент разграничения государственной собственности в 1991 году находились на балансе предприятия газификации, относились к закрытой торговой сети и являлись исключительной федеральной собственностью, оснований для передачи данных объектов недвижимости в муниципальную собственность не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 N А60-9926/2005 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - здание общежития, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Новожилова, 8Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа УФРС в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку суд пришел к выводу, что сделка приватизации в части включения в уставный капитал ОАО здания общежития является недействительной (ничтожной) как несоответствующая п.5 ст.2 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" и п.5 раздела 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А51-4321/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на строение - хозяйственный склад, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, строение, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Нижегородская, д.102Позиция суда: Суд отказал в иске ЗАО о признании права собственности на нежилые помещения, установив недействительность договора аренды с правом выкупа, заключенного его предшественником с государственным концерном, основываясь на Положении, утвержденном постановлением Совмина РСФСР от 21.01.91 N 35, возлагающим функции по распоряжению недвижимостью на Госкомимущество РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2007 N А40-4910/07-6-37 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилые помещения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А14-4198/2004-149/22 N 13123/07 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 610,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Ивана Франко, д.38, корп.1, по цене 7588450 руб., на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Поскольку заявка на приватизацию спорного нежилого помещения истцом была подана в пределах установленного срока, а имущество государственного предприятия выкуплено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа спорного нежилого помещения, то суд пришел к выводу о наличии у истца права на выкуп спорного нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-11992/07-85-96 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на асфальтовое покрытие, площадью 2640 кв.м, и бетонное ограждение по границам земельного участка высотой 1,8 м и длиной 288 м, расположенные на земельном участке по адресу: Тульская обл., г.Ясногорск, ул.П.Добрынина, д.6Позиция суда: Поскольку ОАО было не вправе отчуждать не принадлежащее ему на праве собственности имущество, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А68-ГП-39/7-06 - Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N А63-1637/2007-С1 N Ф08-6091/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Позиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А08-7848/06-19 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Комсомольская, дом 20Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку истец не имел права на выкуп недвижимого имущества, так как договор аренды заключен после вступления в силу ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 N А82-11987/2006-7 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Строителей, д.4, корп.4, общей площадью 854,9 кв.м в соответствии с проектом договора, представленным истцом, по цене 14630524 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, оснований для их отмены по доводам кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 N А40-41331/06-50-325 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного имущества в части включения в уставный капитал ответчика здания общежития, расположенного по адресу: город Балахна, улица Некрасова, 16, в виде понуждения ЗАО "Балахнинская швейная фабрика" передать в собственность Нижегородской области принадлежащие ей помещения второго этажа - квартиры с номерами 1, 2, 4 общей площадью 287,5 квадратного метраПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного имущества в части включения в уставный капитал ответчика здания общежития, поскольку истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2007 N А43-7301/2006-12-196 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 2,205 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, 3-й Кадашевский пер., д.7-9, стр.1Позиция суда: Суд отменил решение суда и направил дело на новое рассмотрение, поскольку истец является арендатором имущества муниципального предприятия, имеющим право на льготы по приобретению в собственность нежилых помещений, а действовавшее ранее законодательство о приватизации не содержало запрета приватизации недвижимых объектов исторического и культурного наследия, отнесенных к категории памятников истории и культуры местного значения, а лишь определяло условия проведения такой приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N А40-51446/06-43-384 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы муниципального района Похвистневский Самарской области, выраженного в письме, и обязании принять в муниципальную собственность района 17 жилых домов, расположенных по адресам: Самарская область, Похвистневский район, ст.Подбельск, ул.Железнодорожная, д.1, 2, 3, 6, 7, 8, 9Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в принятии жилых домов в муниципальную собственность, поскольку на основании пункта 3 постановления Правительства РФ от 07.03.95 N 235 не включенные в состав приватизируемого имущества дома относятся к муниципальной собственности и на ответчике как на органе местного самоуправления лежит обязанность по их принятиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А55-17119/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру площадью 31,6 кв.м в доме по улице Гагарина в поселке Шексна и на нежилое помещение площадью 165,2 кв.м в подвале того же домаПозиция суда: В иске о признании права собственности на подвальное помещение было отказано, поскольку истец не доказал приобретение спорного имущества по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А13-5889/2006-29 - Для наступления ответственности за причинение убытков отсутствует названное в статьях 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации условие - противоправность действий лиц, указанных истцом в качестве причинителей вреда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3140/2007 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного имущества Межхозяйственной строительной организации "Богородская-2" в части включения в уставный капитал открытому акционерному обществу МСО "Богородская-2" здания общежития, расположенного по адресу: город Богородск, улица Туркова, 1, в виде возложения на Общество обязанности передать это здание в собственность Нижегородской области, за исключениемПозиция суда: Суд удовлетворил иск прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации имущества ответчика в части включения в уставный капитал здания общежития, поскольку в период выкупа здания общежития законодательство не предусматривало возможность приватизации ответчиком жилищного фонда, следовательно, применение последствий недействительности ничтожной сделки правомерноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2007 N А43-3253/2006-41-95 - Прокурор обратился с иском в защиту публичных интересов, он не является стороной в спорном правоотношении, потому законность и обоснованность его правовой позиции оценивается применительно к праву круга лиц, чьи интересы он защищает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2483/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здание Дома культуры в г.Хабаровске, по ул.Шевчука, 3, общей площадью 2601,7 кв.м литер "А", индивидуальный номер 2870Позиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о признании права собственности на здание и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судебные инстанции не выяснили, за счет каких средств и с какой целью осуществлялось строительство здания, каким образом его использовали на момент приватизации и причины непередачи в муниципальную собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 N А73-16997/2005-22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здания 11 спальных корпусов и здания кухни-столовой бывшего пионерского лагеря "Спутник", расположенного в Еткульском районе Челябинской области, западнее с. Шеломенцево на берегу озера "Песчаное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А76-16228/06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом в части дополнения п.2 решения Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом подпунктом 2.1 и в части утверждения п.3 - гаража - г.Челябинск, ул.Доватора, 38 в Перечне основных средств проектного и проектно-технологического института по проектированию, реконструкции и техническому перевооружению объектов агропромышленного комплекса "Челябинскагропромтехпроект" по состоянию, переданных в аренду с правом выкупа и подлежащих досрочному выкупуПозиция суда: Учитывая, что к моменту подачи рассматриваемого иска срок исковой давности, который начал течь с момента передачи приватизированного имущества в 1994 году, был пропущен, и о его применении заявлено ответчиками, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований на основании п.2 ст.199 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 N А76-14633/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации и права муниципальной собственности муниципального образования "Город Мурманск" на нежилое встроенно-пристроенное помещение магазина "Старокаменный" площадью 540,9 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г.Мурманск, ул.Сафонова, д.28, с привлечением администрации города Мурманска в качестве третьего лицаПозиция суда: Поскольку государственная регистрация права муниципальной собственности на нежилые помещения проведена на основании документов, которыми оформлена передача имущества в установленном порядке из федеральной собственности в муниципальную, а права истца на спорный объект не доказаны, то в удовлетворении иска было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 N А42-3018/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации акционерного общества открытого типа "Агидель-Лада" в части включения объектов недвижимости: здания станции технического обслуживания-2, введенной в эксплуатацию в 1988 году, асфальтобетонной дороги, введенной в эксплуатацию в 1961 году, подъездной дороги, введенной в эксплуатацию в 1988 году, расположенных по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, 14, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем исключения из плана приватизации указанного имуществаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2007 N А07-12151/06 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание котельной по адресу: Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, дом 66а, литПозиция суда: Суд установил, что оплата по договору выкупа произведена, в связи с чем пришел к выводу о том, что до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у истца возникло право собственности на здание котельной, таким образом, исковые требования о признании права собственности были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А56-12556/2005 - Товарищество или акционерное общество, созданное членами трудового коллектива государственного, муниципального предприятия (подразделения) на основе аренды имущества этого предприятия (подразделения) и выкупившие его, имеют преимущественное право
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-7080/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание, поскольку отсутствуют доказательства, предусмотренные статьей 30 Закона РФ от 03.07.91 N 5331-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ", по которым сделки приватизации здания признаются недействительнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2007 N А51-2328/06 - Суд обоснованно удовлетворил требование о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по договору купли-продажи, поскольку материалами дела подтверждается приватизация продавцом спорных объектов в составе иного имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А63-1966/2005-5720/2006-С1 N Ф08-5932/2006 - В соответствии с пунктом 1 Указа Президента от 10.01.93 N 8 объекты жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций относятся к федеральной (государственной) собственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-3759/2006 N А32-25626/2005-39/603 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на помещения площадью 467,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, пр.Вернадского, д.62, и признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы на указанные помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права - с соблюдением требований ст.71 АПК РФ исследовать и оценить все представленные доказательства, определить первоначального собственника спорных нежилых помещений, исходя из этого дать оценку правомерности последующего распоряжения спорным недвижимым имуществом, после чего, установив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А40-12564/06-53-110 - Предмет иска, заявления: О признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Пермской области и О признании недействительными изменений в план приватизации открытого акционерного общества "Ремстроймаш" 1997 года, касающихся нежилого помещения в виде цокольного этажа общей площадью 390,1 кв.м, утвержденных распоряжениемПозиция суда: Указание апелляционной инстанции на наличие совокупности условий признания недействительным оспариваемого ненормативного акта, предусмотренных ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2006 N А50-33565/2005-А16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества производственной базы, расположенные по адресу: город Ярославль, улица Гагарина, дом 78Позиция суда: Приведенный заявителем довод о том, что Общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, не может быть признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2006 N А82-16987/2005-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения в части передачи истцом ответчику федеральной собственности - производственного корпуса 77 в качестве паевого взноса в уставный капитал СП "Мосвирт" и об обязании ответчика передать на баланс истца указанное имущество и о взыскании 3064888 руб. 83 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды сделали правомерный вывод о том, что СРГП "Мосвирт" в заявлении о пересмотре судебного акта не привело ни одного обстоятельства, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2006 N А40-18433/98-8-257 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2006 N А33-4663/2005-Ф02-3182/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на нежилое строение - станцию технического обслуживания общей площадью 1261,8 кв.м, сооружение - дорогу площадью 19,27 кв.м, находящиеся по адресу: г.Нефтекамск, ул.Янаульская, д.14Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2006 N А07-15171/05-Г-АЛЛ - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241 817 рублей 91 копейки - неосновательного обогащения за период и 30 940 рублей 17 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы заявителя жалобы при кассационном рассмотрении настоящего дела не подтвердились
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2006 N А19-29744/05-25-Ф02-1918/06-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Красноярского края на жилое здание, расположенное по адресу: г. Канск, ул. 40 лет Октября, 47, площадью 6 031, 5 кв.мПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, при таких обстоятельствах не могут повлиять на правильность принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А33-11344/2005-Ф02-1667/06-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Центракадемстрой" на здание общежития, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.53, корп.1, и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Предъявляя иск о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимого имущества, Росимущество уже, тем самым, оспаривает право собственности ответчика на спорное здание, в связи с чем требование о признании права ответчика недействительным самостоятельного правового значения не имеетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-31673/04-6-231 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности сделки приватизации АООТ "Первый строительно-монтажный трест" в части включения в его уставный капитал имущественного комплекса ГОУ "Строительный колледж " по адресу: ул.Ряжская, д.13, корп.1, стр.1 и 2Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, судом не было допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А40-33678/05-28-279 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и о признании недействительным решение городского Совета депутатов "О приватизации помещения по улице Лямина, дом 6а" и о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Тимофеева П.И. на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Советск, улица Лямина, дом 6а, произведенную Учреждением и об обязании администрации муниципалитета города Советска перечислить предпринимателю Тимофееву П.И. денежные средства в сумме 109024,3 руб и об обязании предпринимателя Тимофеева П.И. передать нежилое помещение, расположенное по адресу: город Советск, улица Лямина, дом 6а, в муниципальную собственность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-7472/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта за, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Москвы, Фондом имущества гор.Москвы, ГП "МПКА" и ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си"Позиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемый судебный акт - оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-55607/04-38-47 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности последнего на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Лесная, д.40, литера Д, общей площадью 2159,2 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-12327/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение магазина "Овощи", общей площадью 174,6 квадратных метров, расположенное по адресу: г.Красноярск, перПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку наличие у заявителя свидетельства на имущество выданного на основании договора купли-продажи, предметом которого не является нежилое помещение, само по себе не является основанием возникновения у заявителя права собственности на спорное имущество
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2005 N А33-4072/2005-Ф02-5796/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: склад, гараж, лабораторные классы и здание автошколыПозиция суда: При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, суд установил, что согласно плану приватизации, приложению к нему и акта оценки и стоимости имущества по состоянию на 01.07.92 и протоколов конференций трудового коллектива Благовещенского производственного автотранспортного предприятия и из состава имущества, подлежащего приватизации, было исключено имущество общей стоимостью, в том числе - автомобили ПАРМ стоимостью, военное имущество стоимостью, Г.О. стоимостью -, незавершенный строительством жилой дом стоимостью
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2005 N А04-10088/04-2/317 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на подъездные железнодорожные пути протяженностью 61645 п.м, проходящие от стрелочного перевода через СП и до СП а также от СП через здание финского склада и до СП, по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, 17Позиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути, так как среди объектов, перечисленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений истца, железнодорожные подъездные пути не значатсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-1715/04-30 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и материалами деда подтверждается, что указанные в решении объекты существуют в натуре, по акту приема-передачи в муниципальную собственность не передавались, использовались и используются по настоящее время заявителем, последнему по договору в оперативное управление не передавалось, план приватизации и право собственности на них в установленном законом порядке не оспаривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N 25-111/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание поликлиники, расположенной по адресу: г.Ю.Сахалинск, ул.Емельянова, 12, общей площадью 1720 кв.мПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А59-3020/04-С/16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1 203,7 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Советской армии, 16, литер АПозиция суда: Окружной суд нашел законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по мотивам, изложенным истцомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-32073/2004-2-997 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи акций ОАО "Биомед им.И.И.Мечникова", заключенного Фондом имущества Московской области с компанией "Доктор Редди'С Лабораторис Лимитед", недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем возврата каждой из сторон всего полученного по нейПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор купли-продажи акций АО "Биомед им.И.И.Мечникова" заключен Фондом имущества Московской области с компанией "Доктор Редди'С Лабораторис Лимитед" по итогам инвестиционного конкурсаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А41-К1-21631/04 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации государственного завода "Теплоход" в части включения в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Теплоход" нежилых отдельно стоящих зданий - учебного корпуса литер АА1 и корпуса мастерских литер В общей площадью 5318 квадратных метров, расположенных по адресу: Нижегородская область, город Бор, улица Луначарского, дом 204 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата упомянутых зданий в федеральную собственностьПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительной сделки приватизации государственного завода в части включения в уставный капитал нежилых отдельно стоящих зданий, так как оспариваемая сделка приватизации не была исполнена надлежащим образом, следовательно, срок исковой давности не истекИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2005 N А43-30566/2004-13-924 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации ОАО "Мосстроймеханизация " в части включения в уставный капитал акционерного общества зданий ПУ-77, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Яблочкова, д.5, стр.2, 3Позиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что истец являлся законным владельцем нежилых помещений, предоставленных ему для осуществления своей деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-47182/03-84-526 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности наПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку данным обстоятельствам, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А56-16865/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенно-пристроенные нежилые помещения комплексного приемного пункта площадью 141,2 квадратного метра и фотоателье площадью 130,9 квадратного метра, расположенные по адресу: город Иваново, улица 2-я Дачная, дом 20Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2005 N А17-133/1-2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Реутов, ул.Победы, д.7, строение под литПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что спорное здание относится к жилому фондуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А41-К2-6118/04 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N А50-545/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 52623605 03 1060010 площадью 28 475 квадратных метров и обязании ответчика в двухнедельный срок направить в адрес истца договор купли-продажи данного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А43-12798/2003-23-426 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" в части включения в уставный капитал открытого акционерного общества "Электросвязь" имущественных комплексов станций "Орбита", расположенныхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-6496/03-16-23-ФО2-2572/04-С2 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО "Иркутскгражданпроект" общежитий, расположенных по адресу: г. Иркутск ул. Карла Либкнехта, 208, г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 11, г. Иркутск, перИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2004 N А19-9306/03-22-Ф02-2077 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Нижнего Новгорода в продаже земельного участка площадью 110,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Варварская, 36, и просило обязать Администрацию изготовить кадастровый чертеж этого земельного участка, принять решение о передаче его в собственность ООО "Юрстрой" и направить проект договора купли-продажи в адрес заявителяПозиция суда: Довод заявителя со ссылкой на статью 37 Земельного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре" о том, что спорный земельный участок не может быть предметом купли-продажи ввиду того, что не проходил кадастровый учет, судом отклоняется, так как изготовление кадастровой карты предшествует заключению договора купли-продажи, а порядок и сроки ее изготовления предусмотрены в статье 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2004 N А43-15176/2003-26-602 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении продлить срок действия договора аренды нежилого помещения по адресу: г.Волгоград, ул. Таращанцев, 27, на тех же условиях сроком на основании ст. ст. 445, 621 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2003 N А12-1822/01-с4/46(02)-V34 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды помещений, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Коллектив мог приватизировать имущество магазина лишь по конкурсу или на аукционе, что и было сделаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2002 N А68-58/7-01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Применение последствий, предусмотренных ст.167 ГК РФ, фактически невозможноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2002 N А47-209/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным, 3-и лица - государственное учреждение юстиции “Саратовская областная регистрационная палата”, муниципальное учреждение “Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова”, общество с ограниченной ответственностью “Атторней”, установилаПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований по делу не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2002 N А57-15750/01-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными соглашения по согласованию долей в имуществе производственного назначения, договора о порядке владения, пользования и участия в издержках по содержанию и сохранению имуществаПозиция суда: Решением суд, руководствуясь статьями 168, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 27 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", иск удовлетворилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2001 N А28-1957/01-75/13 - Предмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, вошла ли база отдыха "Строитель" как имущественный комплекс в состав имущества, выкупленного по договору
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2001 N А76-6741/2001 - Дом строился хозяйственным способом, а не на централизованные отчисления. Поэтому доводы жалобы о том, что спорный объект построен на 5-процентные отчисления (которые предусматривались постановлениями правительства от 01.09.60 № 1345, от 14.12.70 № 680
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2001 N А-63-1478/2000-С1 N Ф08-1165/2001 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на все здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щипок, дом 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить соответствие положений контракта нормам действовавшего на момент его заключения законодательства о приватизации и гражданского законодательства, установить в натуре помещения, на которые истец требует признания права собственности и на которые он вправе претендовать, а также помещения, которые ответчик считает принадлежащими г.Москве, исследовать факт исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-13005/00-52-148 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению долгосрочного договора аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объектПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2001 N А56-24717/00
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
