ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2006 года Дело N КГ-А40/694-06


[В удовлетворении иска о признании недействительной в силу ничтожности сделки приватизации в части включения в уставный капитал второго ответчика имущественного комплекса истца обоснованно отказано на том основании, что приватизация объектов социально-культурного назначения допускалась Указом Президента РФ от 10.01.93, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании сделки недействительной в силу ничтожности]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ГОУ "СПО "Строительный колледж N 30" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом и ОАО "Первый строительно-монтажный трест" о признании недействительной в силу ничтожности сделки приватизации АООТ "Первый строительно-монтажный трест" в части включения в его уставный капитал имущественного комплекса ГОУ "Строительный колледж N 30" по адресу: ул.Ряжская, д.13, корп.1, стр.1 и 2.

ст.2 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", постановления Верховного Совета РФ от 11.06.92 N 2980-1 "О введении в действие Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ" - не могли быть приватизированы.

Указом Президента РФ от 10.01.93. Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании сделки недействительной в силу ничтожности.

постановление Верховного Совета РФ от 11.06.92 N 2980-1, в силу которого приватизация образовательных учреждений не допускалась, а также статью 208 ГК РФ, устанавливающую требования, на которые исковая давность не распространяется. Заявитель ссылается также на неправильное определение судом начала срока течения исковой давности.