ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2005 года Дело N КГ-А40/12727-05-П


[Поскольку в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд, учитывая, что отказ конкурсного управляющего от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно принял отказ от иска]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Государственное предприятие "Московский производственный комбинат автообслуживания" (ГП "МПКА") в лице конкурсного управляющего обратилось к закрытому акционерному обществу "Фирма "Би-Газ-Си" и Департаменту имущества г.Москвы (ДИГМ) с иском о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта за N 53/97 от 22 июля 1997 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г.Москвы, Фондом имущества гор.Москвы, ГП "МПКА" и ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си". До рассмотрения данного иска по существу в качестве третьих лиц по делу были привлечены Правительство Москвы в лице Управления транспорта и связи Правительства Москвы и ООО "Микрон" (т.1, л.д.6, 65).

ст.15, 17 ФЗ РФ за N 1531-1 от 17.03.97 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", согласно которым приватизация предприятия была возможна лишь путем купли-продажи по конкурсу или на аукционе с объявлением начальной цены при его продаже, чего, однако, не было в действительности.

ст.5, 15 ФЗ Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и без создания соответствующей комиссии и объявления конкурса был невозможен, то данный договор контракта и был на основании ст.168 ГК РФ признан недействительным. Помимо этого, в обоснование такого вывода суд указал и о том, что как на момент заключения контракта, так и на день подписания акта госкомиссии от 27.01.2000 у ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си" отсутствовали основания для приобретения права собственности на АЗС по ст.218 ГК РФ, поскольку данная заправка никогда не была вновь построенной (т.3, л.д.89-90, л.д.182-183).