Судебная практика

• В списке элементов: 754 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Инспекции МНС в ЗАО СК "Славнефтьстрой" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и установила, что предприятие в проверяемом периоде не полностью уплатило налоги на общую сумму, в том числе, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость -, сбор на нужды общеобразовательных учреждений -, налог на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы -, налог на пользователей автодорог -, налог с владельцев транспортных средств -, налог на имущество - и плату за загрязнение окружающей средыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А75-557-А/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области в части доначисления обществу 43 руб. налога на имущество, 41876 руб. налога на добавленную стоимость и о уменьшении на 937 руб. налога на прибыль, исчисленного в завышенном размереПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2002 N А56-5789/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о правомерности применения истцом спорной налоговой льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-323/01-А/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов в изложенной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2002 N А76-23587/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 13242 руб. 07 коп., по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2002 N А72-5273/01-кд346 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик привлек истца к ответственности за налоговое правонарушение, которое фактически не являлось предметом рассмотрения, так как обстоятельства этого нарушения не отражены в решенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2002 N А55-12396/01-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А33-11431/01-С3(а)-ФО2-1372/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 48 067 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку порядку формирования и отнесения на расходы резерва на выплату ежегодного вознаграждения, в соответствии с Типовыми методическими рекомендациями и проверить возможность и правильность применения ЗАО данных типовых методических рекомендацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-14620/01-30-ФО2-1359/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку обоснованности критерии показателей трех налогоплательщиков, занятых аналогичным, что и истец, видом деятельности с учетом положений п.7 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, п.6 Указа Президента Российской Федерации “Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей”Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2002 N А06-1428у-13к/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления в этом случае пеней по налогу на добавленную стоимость и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-25743/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 145 330 рублей, составляющих стоимость переданных по договору квартирПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-1203/00-14-ФО2-13322/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-23830/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия и требованияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-135/02-К2-ФО2-1261/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федеррации по налогам и сборам по Гусевскому району Калининградской областиПозиция суда: Является правильным вывод суда первой инстанции о правомерном предъявлении Обществом к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к потерям тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N 4486 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы в части доначисления налога на прибыль в связи с отнесением на себестоимость затрат по приобретению права на заключение с Москомземом договора аренды земли, затрат по договору с Мосгоргеотрестом, затрат по ремонту складских помещений и МБП, налога на добавленную стоимость по затратам, налога на имущество по МБППозиция суда: Являются правильными выводы суда о правомерном отнесении истцом на себестоимость данных расходов по п.1 и подп."а" п.2 Положения о составе затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N А40-41050/01-33-448 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ИМНС и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, начислении сумм налога на прибыль и пени за 1997-1998 годыПозиция суда: Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: г.Москва, Проточный пер., д.6, в котором на основании договоров подряда, заключенных с ООО и ООО в 1997-1998 годах проводились ремонтные работыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2002 N КА-А40/3021-02 
• Позиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует также рассмотреть доводы налогового органа о допущенной ошибке при указании суммы НДС и дополнительно проверить правомерность начисления пеней за несвоевременную уплату налогов, в том числе в течение 1999 года за невыполнение обязанности по уплате налогов за предыдущий период
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2002 N К/У-239(А-604/01) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1а, 2.16 в части налога на прибыль, НДС в сумме 108681 руб., налога на содержание жилищного фонда, налога на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод со ссылкой на ст.53 АПК РФ, что ИМНС не доказал факт занижения истцом выручки на указанную в акте суммуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2002 N КА-А41/2825-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Понятие инвентарного объекта также содержится в этом пункте, анализируя который суд пришел к правильному выводу, что из данного определения не следует, что как единый инвентарный объект основного средства может быть рассмотрен комплекс малоценных предметов, являющихся по своему функциональному назначению единым целым и имеющих одинаковый срок полезного использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2002 N К/У-488/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нарушение налоговым органом положений статьи 101 НК РФ не повлияло на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А56-24493/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области в части предложения уплатить 266209 руб. налога на добавленную стоимость и 777 руб. налога на имуществоПозиция суда: При исчислении налога на добавленную стоимость Обществу следовало применять положение подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-6497/01-26-90/02 
• Позиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-5812/00-3-643/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 2.1.1.2, 2.1.2.2 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что при указанных обстоятельствах налоговый орган допустил грубое нарушение прав ответчика при производстве по делу о налоговом правонарушении, а решение о привлечении Фирмы к налоговой ответственности принято с нарушением требований Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2002 N А56-23103/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении его к налоговой ответственности]Позиция суда: Исходя из этого суд пришел к обоснованному выводу о необоснованности доначисления истцу налога на прибыль, а также дополнительных платежей по указанному налогу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N 7784/00-14-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 50 590 рублей и доначислении 571 128 рублей 76 копеек налогов и пениПозиция суда: Нормы материального права применены судом верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2002 N А39-2075/01-107/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и о привлечении ЗАО "АМКО" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что эти расходы подлежат включению в себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А13-2160/01-15 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте принять к исполнению дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1997-1998 годы, который содержался в письмеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО, обнаружив ошибки в исчислении налогооблагаемой базы, вызванные излишним включением в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, стоимость строительно-монтажных работ производственного назначения, выполненных хозяйственным способом, в январе 2001 года направило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте уточненные дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 1997 года, февраль, август - декабрь 1998 года, январь 1999 года, февраль 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2002 N А29-4317/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом было признано неправомерным отнесение истцом на расчеты с бюджетом НДС по приобретенным материальным ресурсам, использованным при строительстве объектов основного производства хозяйственным способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2002 N А81-1775/2152А-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 45000 руб. по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, НДС по п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выступал генеральным подрядчиком по объектам строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2002 N А41-К2-16901/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления налога на прибыль был удовлетворен, в обоснование принятых судебных актов указано о том, что включение в состав затрат полной величины расходов с учетом особенностей состава затрат, включаемых в себестоимость продукции, не ставится в зависимость от избранного предприятием метода определения выручки]Позиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2002 N А06-1202у-13к/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: И выводы суда в указанной части являются необоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2002 N А40-34998/01-115-392 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда подлежащим изменению в части признания недействительным начисление пени по налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2002 N А60-23800/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 077 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2002 N А79-4961/01-СК1-4194 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о взыскании с общества 113240руб. налога на прибыль, 75493 руб. налога на добавленную стоимость, 9437 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 80953 руб. пеней за несвоевременную уплату перечисленных налогов и о привлечении АОЗТ "Трест-36" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов, поскольку данные средства подлежали вычету из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и расходами заказчика-застройщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-32303/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-593/02АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: В части этого эпизода кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-9940/01-527/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом требований части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 75, пунктов 1 и 6 статьи 108, пункта 1 статьи 109, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно признал решения налоговых органов в обжалуемых частях недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А79-4700/01-СК1-4020 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, штрафов за их неуплату, пени по налогу на прибыль, НДС, налогу на содержание ЖКХПозиция суда: Факт неуплаты истцом в проверяемом периоде названных налогов установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 N А71-169/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 28195 руб. налога на прибыль, 4434 руб. пеней за несвоевременную уплату налога, а также привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5639 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что оснований для признания незаконными действий Предприятия по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-5895/01-5 
• Позиция суда: На основании данной нормы суд пришел к правильному выводу об обоснованном включении в состав затрат суммы лицензионного сбораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2002 N А70-2393а/3-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А-75-1943-А/2001 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога и пени и встречному иску индивидуального предпринимателя Филипповой Ираиды Владимировны, г.Новокуйбышевск Самарской области и о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары и о взыскании подоходного налога и пени, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Материалами дела установлено, что строительные материалы направлены на строительство жилья в 1998 году согласно договора с ООО, а, следовательно, ответчиком обоснованно исключена указанная сумма из совокупного дохода за 1998 год
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2002 N А55-12403/00-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога нa прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлен в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговой инспекцией пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А42-6931/01-20 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Необоснованным является вывод суда о законности оспариваемого решения ответчика в части доначисления недоимки, штрафа и пеней по НДС по названным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А40-23983/01-107-265 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А56-22429/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 2 609 847 рублейПозиция суда: Доводы заявителя о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлены доказательства вины налогоплательщика, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку материалами дела подтверждается совершение предприятием налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2002 N А28-4981/01-162/21 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС РФ по г.Дмитрову и о возврате суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет в размере 1360932 руб и о возврате суммы излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 4082796 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о невозможности разделить выручку полученную в результате реализации продукции собственного производства и продукции реализованной в результате торгово-закупочной деятельности истца, обоснованно признан судом апелляционной инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N КА-А41/1024-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части начисления истцу 2090176 рублей 24 копеек налога на прибыль, 1748777 рублей налога на имущество, 6439648 рублей 22 копеек налога на добавленную стоимость, 4448817 рублей 85 копеек пеней на указанные суммы налогов и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 186607 рублей пеней по страховым взносам в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N А13-5824/01-11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А13-4238/01-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов рассмотрения акта документальной налоговой проверки, оформленных письмомПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А05-576/01-45/14 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федераций по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу 487854 руб. налога на добавленную стоимость, 27824 руб. пеней и 97571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату указанного налога, а также 2900 руб. штрафа, предусмотренного статьей 126 НК РФПозиция суда: Следует, что общество не допустило нарушений налогового законодательства по данному эпизоду, а доначисление Инспекцией обществу налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку его уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24614/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3 "б", 2.1 "г" решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и решения Инспекции, а также о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановленияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права и подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А26-921/01-02-04/75 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового порученияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-22641/01 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А60-15344/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль-387211 руб., налога с продаж-480 руб., пени за неуплату налогов в срок-49889 руб., налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль- 77442 руб., по налогу с продаж-96 руб., а также п.2.2 этого же решенияПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, по мнению суда кассационной инстанции Арбитражный суд Орловской области правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2002 N А48-1964/01-16к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд установил, что Инспекция в решении и акте проверки не сделала ссылки на нормативные акты, которые предусматривают перечень товаров, продукции других производителей, используемых или неиспользуемых в рекламных целяхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2002 N А45-1241/01-СА/51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Арбитражный суд согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положению о составе затрат, пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" правильно признал, что взыскание по указанному основанию налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пени и штрафов в соответствующей части является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2002 N А19-8933/01-40-Ф02-3365/01-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 11 971 рубляПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2002 N А79-3164/01-СК1-3015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление " налоговых санкций в сумме 94 260 рублей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2002 N А58-1343/01-ФО2-3485/2002-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения УМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А40-21339/01-90-231 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2002 N А50-9555/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2002 N А57-5593/01-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление Учреждения М-222 Министерства юстиции Российской Федерации, г. Емва 96 509 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в иске в части взыскания налоговых санкций, в том числе
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2001 N А29-5906/01А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N 3782 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание положения пунктов 1 и 13 Положения о составе затрат, а также то обстоятельство, что спорное оборудование в лизинг в 1999-2000 годах передано не было, в производственной деятельности не использовалось, выручка от предоставления пневмокатка СР-130 в лизинг Обществу не поступала, у Общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налогооблагаемой облагаемой прибыли, полученной от сдачи иного имущества в лизинг по иным договорам финансовой аренды, на сумму амортизационных отчислений по неиспользуемому в производственной деятельности оборудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-17998/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению требования в части суммы налога на прибыль в размере 3 164 704 рублей, пени - 275 019 рублей, штрафа - 632 941 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо разрешить спор с учетом тех требований, которые заявлены истцомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2001 N А58-3320/2000-Ф02-3051/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о признании неправомерными действий налогового органа, выразившиеся в отказе принять к уменьшению сумму излишне начисленного налога и обязании Инспекции МНС произвести уменьшение по лицевому счету налогоплательщика на эту суммуПозиция суда: У налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2001 N А-6894 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль, связанного с отнесением на себестоимость затрат по добровольному страхованию имущества, отнесению на себестоимость затрат по подключению телефонных аппаратов, в части доначисления НДС при расчетах с бюджетом по затратам по подключению телефонов, соответствующих штрафных санкций и пени, а также в части доначисления пени за просрочку уплаты подекадных платежей по НДС в сумме 98294 руб. по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2001 N КА-А40/6983-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонам письменным доказательствам, при необходимости предложить, участвующим в деле лицам, представить дополнительный доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А75-1101-А/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В связи с тем, что истец не осуществлял самостоятельную деятельность по эксплуатации собственных строительных машин, а выполнял строительные работы с помощью механизмов и автотранспорта как арендатор по договорам аренды с юридическими лицами, которые и несли ответственность за исправность и сохранность арендованного истцом имущества, ссылка налогового органа не необходимость ведения истцом унифицированных форм первичного бухгалтерского учета в соответствии с указанным выше постановлением Госкомстата Российской Федерации является необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А70-04/3-00-1587/3-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что истцом в налогооблагаемую базу не включена выручка, полученная от выполнения работ по ямочному ремонту дорожно-мостового хозяйства и от реализации услуг по сдаче имущества в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2001 N А67-2174/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу РостовуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области не допустил нарушения норм материального и процессуального права, отказывая ГП "Ростовское автотранспортное предприятие" в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-281/2001-А/1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 мотивировочной части решения Управления и пункта 1.1 резолютивной части названного решения по доначислению соответствующих сумм налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пеней и привлечения к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2001 N А44-1499/01-С7-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Светлогорскмежрайводоканал" штрафных санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2001 N 2413 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: А также положения статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Общество правомерно отнесло на возмещение из бюджета суммы НДС, уплаченные арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2001 N А13-3173/01-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому и Куйбышевскому районам Калужской областиПозиция суда: Поскольку налогоплательщик не представил оправдательных документов на возврат спорных сумм, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что факт занижения выручки подтверждается материалами дела актом проверки., актом проверки полноты и оприходования выручки, актом выявленных расхождений данных бухгалтерского учета выручки по сравнению с выручкой фискального отчета ККМ, а также объяснениями должностных лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2001 N А23-1570/01А-14-110 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что в этой части обжалуемый судебный акт следует изменить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2001 N А05-337/01-17/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по контролю крупных и проблемных налогоплательщиков по г.Воронежу о доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную их уплату, а также применении штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно признал позицию налоговой инспекции в этой части несостоятельнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2001 N А14-1920-01/69/25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с совместного предприятия акционерного общества закрытого типа "Дирос Вуд" 54892 руб. 99 коп. финансовых санкций за нарушения налогового законодательства, допущенные ответчиком и выявленные ИМНС в ходе выездной налоговой проверкиПозиция суда: Что касается фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, то нарушений в применении статей 2 и 4 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Положения о составе затрат не установлено, а, следовательно, оснований для применения ответственности в обжалуемой части на основании статей 119, 120 и 122 НК РФ нет и суды правомерно отказали в искеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2001 N А56-24901/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что факты осуществления финансово-хозяйственных операций подтверждены документами и Инспекция не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о фальсификации этих документов, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что применение к ответчику штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС произведено неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-3822/2001-СА3/153 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела по данному эпизоду, истцом заявлен иск о взыскании одновременно санкций за совершение нарушений, п. 2 ст.120 и п. 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по одним и тем же финансово-хозяйственным операциямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-785/01-СА/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по Петродворцовому району и городу Ломоносову Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А56-12068/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части 13 448982 руб. 40 коп. недоимки, штрафов и пениПозиция суда: Из анализа сметы суд установил, что проведенные работы нельзя отнести ни к реконструкции, ни к модернизации, а также к вновь созданному объекту основных средств исходя из смысла указанных понятий, данных в Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-15321/01-114-173 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату подоходного налога и доначисления подоходного налогаПозиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для отказа в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2725/01АК 
• Позиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ОАО, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2001 N А40-2499/01-108-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2001 N А71-119/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, выявленные в ходе выездной проверки соблюдения истцом налогового законодательства и о взыскании суммы налоговых санкций на основании оспариваемого решения налогового органаПозиция суда: Апелляционная инстанция: правомерно признала позицию ОАО обоснованной, однако указала и "на то, что пеней по налогу на прибыль начислены налоговым органом обоснованно, а следовательно, доводы УМНС в части начисления пеней по этому эпизоду налоговой проверки несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N 6354/273 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в пункте 2.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N Ф04/3231-937/А46-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания сумм налогов, пени и штрафа в размере 7 278 016 рублейПозиция суда: Из мотивировочной части решения суда первой инстанции не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о необоснованном доначислении налога на содержание жилищного фонда и социальной сферы, сбора за уборку территории, а также штрафов и пени по этим налогу и сборуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А33-5092|01-С3а-Ф02-2433/2001 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в иске, поэтому в указанной части судебный акт следует отменить, иск надлежит удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2583/01АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканных 12473 руб. 60 коп. налога на прибыль, 2255 руб. 43 коп. пеней по налогу на прибыль, 29514 руб. 78 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.97 по 31.12.99, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А13-1315/01-15 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 334442 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в период с октября по декабрь 1996 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А42-1428/00-5-110/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы на общую сумму 325 979 руб., взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 326 944 руб. и пеней в сумме 173 804 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2452/01АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налогов и пенейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о нарушении налоговой инспекцией при производстве по делу о налоговом правонарушении положений статьи 100 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А56-19060/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, налоговый орган частично признал исковые требования в отношении правомерности применения истцом льготы по всем видам налогов за 1997 и 1998 годы полностью, а за 1999 год - частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А45-4013/00-СА/127 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку оспариваемое решение ответчика вынесено с нарушением закона, его выводы недостаточно обоснованны, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-160/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-3643/01-6-ФО2-2079/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2941 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции отказали в иске в этой части, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-7409/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7350 рублей, примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 1997 год и о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А82-21/01-А/7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 59403 руб.70 коп., в части налога на добавленную стоимость в сумме 6789 рублей ИМНС РФ по г.Балашиха заявило встречное исковое требование и о взыскании с ЗАО фирма "Урожай" налоговых санкций в порядке п.1 ст.122 и п.ст.120 НК РФ на общую сумму 69029 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой и апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным абз.1 и 2 подпункта "б" п.2.1 решения ответчика о доначислении налога на прибыль законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К2-527/01