ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  23 октября 2001 года Дело N 6354/273

     
[Суд признал правомерными выводы УМНС в части неправомерного отнесения на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости работ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Троицкой Н.В., судей Кочеровой Л.И. и Корпусовой О.А., при участии от открытого акционерного общества "СПИ-РВВК" Авдеева Ю.Б. (доверенность от 09.10.2001 N 1010), Бойченко С.И. (доверенность от 09.01.2001 N 24) и Новоселовой С.А. (доверенность от 06.06.2001 N 725), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "СПИ-РВВК" и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области на решение от 11.03.2001 (судьи: Карамышева Л.П., Лузанова З.Б., Шпенкова С.В.) и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2001 (судьи: Пятеренко Е.В., Мельник И.А., Сергеева И.С.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6354/273, установил:

Открытое акционерное общество "СПИ-РВВК" (далее - ОАО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области (далее - УМНС) о признании частично недействительным решения от 16.10.2000 N 453 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, выявленные в ходе выездной проверки соблюдения истцом налогового законодательства за период с 01.10.97 по 01.01.2000. УМНС предъявило встречный иск о взыскании суммы налоговых санкций на основании оспариваемого решения налогового органа.

статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 23749 рублей 02 копеек и 573692 рублей 30 копеек штрафов соответственно и в части начисления сумм недоимок и пеней по отдельным эпизодам налоговой проверки. Также частично суд удовлетворил исковые требования УМНС, взыскав с ответчика 50649 рублей налоговых санкций. В удовлетворении остальной части исков ОАО и УМНС отказано.