ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2002 года Дело N А48-1964/01-16к


[Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, так как пришел к правильному выводу, что услуги, которые оказал индивидуальный предприниматель, не могут быть отнесены к консультационным, информационным услугам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от истца Латышева Б.В.-представителя (дов. б/н от 19.12.01 пост.), Евстафьева М.В.-представителя (дов.б/н от 19.12.01 пост.), Тучкова Е.Д.-представителя (дов.б/н от 01.08.01 пост.), от ответчика Орлова О.Е.-гл.госналогинспектора (дов.N17 от 18.07.01 пост.), Ореховой Т.А.-нач.юр.отдела (дов.N3 от 01.02.02 пост.) рассмотрев кассационную жалобу ООО "Артпром" на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.10.01 (судьи...) по делу N А48-1964_/01-16к, установил:

ст.122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль- 77442 руб., по налогу с продаж-96 руб., а также п.2.2 этого же решения.

После уточнения исковых требований истец просил суд признать недействительным частично решение инспекции МНС РФ по Советскому району г.Орла N72 от 17.07.01: п.1 и п.п."а" п.2.1 в части применения налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 77262 руб.60 коп., п.п."б" п.2.1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 386313 руб., п.п."в" п.2.1 в части начисления пени в размере 49741 руб., п.2.2 о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет на сумму заниженной прибыли в размере 1287710 руб., а также об отражении в бухгалтерской отчетности суммы доначисленных налога на прибыль и штрафных санкций и пени в сумме 513125 руб.60 коп.