ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2002 года Дело N А06-1202у-13к/2001

     [Иск о признании недействительным решения ответчика в части доначисления налога на прибыль был удовлетворен, в обоснование принятых судебных актов указано о том, что включение в состав затрат полной величины расходов с учетом особенностей состава затрат, включаемых в себестоимость продукции, не ставится в зависимость от избранного предприятием метода определения выручки]

(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, с участием представителей сторон от истца - Житерева И.Г., нач.юрид.отдела, дов.от 05.12.01 N 2457/11-юр, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2001, дополнительное решение от 06.12.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.01.2002 по иску муниципального предприятия производственного объединения “Водоканал”, г.Астрахань, к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Астрахани о признании недействительным ее решения от 17.08.2001 N 07-37, установила:

ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 213556 руб.