Судебная практика

• В списке элементов: 754 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 »
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения налогового органаПозиция суда: Правовая квалификация договора N ПТ-58М/29.03.99 значения для рассмотрения спора не имеетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-33053/04-98-310 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований считать искомые расходы соответствующими названным положениям указанных правовых норм в целях уплаты налога на прибыль является правомерным и основан на материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2005 N А29-830/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении ЗАО "Экспоцентр" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-13518/04-33-156 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Трест "Мосремстроймонтаж" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-1945/04-109-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 43750 руб. налога на прибыль, 13757 руб. 07 коп. налога на добавленную стоимость, 2695 руб. 31 коп. налога на имущество, начисления соответствующих пеней по этим налогам, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2003 года в виде взыскания 24762 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество и налога на прибыль в виде взыскания соответственно 539 руб. 06 коп. и 7335 руб. 61 коп. штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал правильную оценку обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А52/3754/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым федеральное государственное унитарное предприятие Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации привлечено к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала Приволжской железной дороги, г.СаратовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2005 N А57-11449/03-7 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Исходя из изложенного, решение следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5700/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки в части пункта 1 - 90413,20 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 66293 рублей штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Указанный вывод подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, договорами, счетами-фактурами, проектной документацией, актом Псковского филиала Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы и письмами директора ООО и директора института "Великолукгражданпроект" о фактически выполненных работахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А52/3025/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что целью проектирования и устройства дренажной канализации на ОАО является предотвращение загрязнения подземных вод, подтапливающих промышленную площадку, путем понижения их уровня и транзитного отведения в водные объекты, что подтверждено проектировщиком дренажной системыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N А27-6105/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2004 N А07-17238/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для исключения из себестоимости названных выплат, а у судов - основания для отказа заявителю в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А52/1993/2004/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Курская атомная электростанция" в бюджет налоговых санкций в сумме 34047220 руб., начисленных по решению ИнспекцииПозиция суда: Кассационные жалобы Инспекции и Предприятия не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2004 N А35-2479/02-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу 12532 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с доводами инспекции о необоснованном отнесении ответчиком затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-9711/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку рассмотрел дело в рамках тех требований, которые изложены в заявлении о признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-14930/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Свердловскому району г.Перми и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что расходы понесены Предприятием в связи с проведением ремонтных работ на объектах, являющихся муниципальной собственностью, переданных Предприятию в аренду как неотделимая часть арендуемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2004 N А50-10804/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 730033 руб. налога на добавленную стоимость, 495175 руб. налога на прибыль, начисления пеней за несвоевременную уплату названных налогов, в том числе 239925 руб. пеней по налогу на прибыль, привлечения Общества к налоговой ответственности: на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 143218 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и пункта 3 статьи 120 НК РФ - 49518 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и о признании недействительным требования об уплате соответствующих сумм налогов и пенейПозиция суда: Налоговый орган сделал правильный вывод о том, что ЗАО не понесло реальных затрат по оплате работ, выполненных закрытым акционерным обществом, в связи с чем у него нет оснований предъявлять к вычету сумму налога, включенную в стоимость этих работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-10174/03-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИМНС РФ по Курской области в части доначисления 39915 руб. налога на прибыль, 15616 руб. пени за несвоевременную его уплату и привлечения к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7983 рубПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что МУ "ЕРЦ г.Железногорска" имело доходы от предпринимательской деятельности и они превысили расходы, суд правомерно указал на отсутствие оснований для исчисления налога на прибыль за проверяемый периодИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А35-7846/03С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шафран Татьяны Ивановны 96459,82 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие отношение к рассматриваемому спору фактические обстоятельства в их взаимной связи и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованно решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А09-3369/04-22 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по эпизодам начисления налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на землю, соответствующих пеней и взыскания штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на землю, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-2799/04-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно счетам-фактурам иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А45-6943/03-СА23/336 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Владивостока, которым помимо прочих платежей предпринимателю доначислены: подоходный налог за 1999-2000 годы в сумме 140486,7 руб., налог на доходы за 2001 год в сумме 41116,47 руб., единый социальный налог за 2001 год в сумме 66635,54 руб., а также начислены соответствующие пени и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за. неполную уплату указанных налогов, а также штраф за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, по ст.126 НК РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку в данном пункте договора указано, кем, кому, за что и в какой сумме произведена оплата, то суд правомерно оценил эту запись как расписку гражданина в получении денег от гражданинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А51-10394/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что Общество было вправе начислять амортизацию по находящимся в эксплуатации основным средствам, право собственности на которые не было зарегистрировано, и исчислять налог на имущество с остаточной стоимости
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-996/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2004 N КА-А40/8803-04 
• В силу п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2004 N Ф08-4648/2004 N А63-2483/2004-С4 
• В соответствии с законодательством о налоге на прибыль отрицательные и положительные курсовые разницы, полученные от переоценки активов, относятся к внереализационным доходам и расходам и включаются в налогооблагаемую прибыль для исчисления налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А32-7734/03-52/190-2004-11 N Ф08-4917/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость - 75246 рублей 95 копеек, недоимки по налогу на прибыль - 10241 рубля 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль - 640 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 22 рублей 47 копеек, налоговых санкций за неуплату налога на прибыль - 1404 рублей 56 копеекПозиция суда: Вывод суда о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль за 2001 год обоснован
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А33-786/04-С3-Ф02-4178/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, установив факт неполучения Обществом в 2000 году внереализационных доходов от сдачи имущества в аренду, пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении с данных сумм налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 N Ф03-А24/04-2/2305 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга в части налога на прибыль в сумме 81687 руб. 95 коп., соответствующих пени, штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом выявлен факт необоснованного отнесения затрат на себестоимость по договору строительного подряда в связи с тем, что, по мнению налогового органа, счет-фактура не соответствовала требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2004 N А60-13475/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения частично отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2004 N А65-1342/04-СА2-11 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первореченскому району города ВладивостокаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2004 N А51-11467/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 643 813 рублей, предложения об уплате недоимки по налогу на прибыль в сумме 3 219 065 рублей, об уплате пени по налогу на прибыль в сумме 1 817 501 рубльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств по делу при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2004 N А33-13770/03-С3-Ф02-3528/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-26880/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2004 N А17-3132/69/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Налоговый орган правильно признал необоснованным отнесение на убытки, как не подтвержденных документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-8925/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части: подпункта 1.1 в отношении взыскания штрафных санкций в сумме 92 873 рублей, в том числе: за 2000 год - 67 881 рубль, за 2001 год - 24 992 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2004 N А19-1787/04-40-Ф02-3420/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату названного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-9187/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части: подпункта 1.1 пункта 1 и о взыскании штрафа в сумме 3 729 069 рублей 99 копеек за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Налоговая инспекция неправильно определила и применила рыночную цену товара, поэтому суд обоснованно признал незаконным ее решение в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-443/04-5-Ф02-3220/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2004 N А19-21547/03-15-Ф02-3211,3300/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска в части доначисления налога на прибыль в сумме 2545 руб., пени по налогу в сумме 6525 руб., штрафа в сумме 124 руб. за неуплату налога на прибыль, НДС в сумме 11397 руб., пени по налогу в сумме 10101 руб., штрафа в сумме 2175 руб. за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог в сумме 1710 руб., пени по налогу в сумме 1548 руб., штрафа в сумме 278 руб. за неуплату налога на пользователей автодорог, налога на ЖКХ в сумме 855 руб., пени по налогу в сумме 940 руб., штрафа в сумме 171 руб. за неуплату налога на ЖКХПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А09-3858/03-17-30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 13487346 рубПозиция суда: Решение ИМНС в части привлечения к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N КА-А41/6910-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСППозиция суда: На основании вышеизложенного, средствами организации, остающимися в ее распоряжении после уплаты налога на прибыль, следует считать средства, полученные как разность между конечным финансовым результатом, определяемым в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России, и суммой налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей, отраженных в налоговых декларациях и других документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А72-969/04-7/151 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: [На основании п.1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, суд пришел к правильному выводу, что понесенные заявителем расходы не могут быть отнесены на себестоимость]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2004 N КА-А40/6520-04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску Красноярского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А33-19464/03-с3-Ф02-2754/04-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд апелляционной инстанции о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2004 N А33-4253/03-С3-Ф02-2686 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А47-6708/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 130823 руб., НДС в сумме 229315 руб. начисления пени за просрочку уплаты налога на прибыль в сумме 616333 руб. 90 коп., пени за просрочку уплаты НДС в сумме 14734 руб. и налоговых санкций в соответствии со ст.122 НК РФ в сумме 45863 руб. в размере 20% от суммы не уплаченного НДС и в сумме 26165 руб. в размере 20% от суммы не уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан нести только те обязанности, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а гл.21 НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам и товарно-материальным ценностям, используемым после указанного перехода, суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда, изложенные в решении по данному спору, как соответствующие положениям действующего законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2004 N А35-7198/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает также ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган необоснованно при расчете выручки для целей использования спорной льготы исходил из показателей выручки не за отчетный или налоговый период, а за четвертый год работы, поскольку в пункте 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" прямо указано, что льгота предоставляется в первые четыре года работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-11780/03-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2004 N А71-232/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа, в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 3560083 руб., налога на прибыль в сумме 1193930 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 84873 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2004 N А14-5268/03/175/26 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А27-6372/2003-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2004 N А56-25624/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и незаконным направления в адрес общества требованияПозиция суда: Судебные акты по этому эпизоду подлежат отмене, а заявление - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А56-17457/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "ТиС" по п.2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неправильном учете объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения и постановления судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2004 N А41-К2-13094/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 98071 рубПозиция суда: Вывод суда о необоснованном исключении из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль убытка от списания векселя, является вернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2517/04АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части штрафа по п.3 ст.120 НК РФ по налогу на прибыль - 534484 руб., налогу на имущество - 82954 руб., по п.1 ст.122 НК РФ по НДС - 1925552 руб., налогу на прибыль - 177400 руб., по налогу на имущество - 341837 руб., по ст.123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц - 797239 руб., доначисленных налога на прибыль - 6321840 руб., налога на имущество за IV квартал 2000 года - 267982 руб., за 2001 год - 1017241 руб., за 2002 год - 1253497 руб., НДС - 28013235 руб., ЕСН за 2001 год - 30976 руб., за 2002 год - 9874 руб., дополнительных платежей - 395115 руб., пени по налогу на прибыль - 3112167 руб., налогу на имущество - 875799 руб., НДС - 5179564 руб., ЕСН - 519 рубПозиция суда: Судом установлено, что оплата стоимости обучения произведена за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2004 N А76-15128/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов "б", "г" и "е" решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате штрафа в сумме 1789369 руб. 12 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34687/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящихся на балансе Общества, не включаются в себестоимость и не могут быть отнесены на внереализационные расходы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2004 N А17-2047/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга, о доначислении 180516 руб. налога на прибыль, начислении 34329 руб. пеней и привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 36103 руб. штрафаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2004 N А56-24095/03 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части взыскания 11 107 370 рублей 10 копеек налога на прибыль, 6 798 057 рублей пеней по налогу на прибыль, 2 221 474 рублей 02 копеек штрафа по налогу на прибыль, 322 852 рублей 01 копейки пеней по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-10709/03-С3-Ф02-2012/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки ФГУП "ОмПО "Иртыш" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налогов, поступающих в дорожные фонды, налога с продаж и другим вопросам программы проверки, выявлены факты неполной уплаты в проверяемом периоде НДС, налога на пользователей автодорог, налога с владельцев транспортных средств за 2000 год, налога на приобретение автотранспортных средств за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2004 N 3-379/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, требований налогового органа и в части предложения уплатить 1149260 руб. налога на прибыль, 702326 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих штрафов и пеней по указанным налогамПозиция суда: Судом установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что в нарушение статьи 9 Закона и пункта 1 Положения о составе затрат Обществом не представлены договор подряда, заключенный с ООО "Филторг", отчеты к актам выполненных работ, необходимые для подтверждения производственного характера понесенных Обществом затратИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-7492/03-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КалининградаПозиция суда: Судом установлено, что общество не понесло расходы, связанные с этими "услугами", поскольку исполнители обществу счета на оплату услуг не выставляли, и обществом эти услуги исполнителям не оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А21-1944/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты в данной части подлежат отмене с отказом в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2004 N А34-5485/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга в части привлечения ФГУП ЛОНИИС к налоговой ответственности в виде взыскания 60119 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость и 1053 руб. штрафа по налогу с продаж, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 30000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 116 НК РФ, а также в части доначисления 345803 руб. НДС, 6820 руб. налога с продаж, 127880 руб. налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция, считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с доводами заявителя, поскольку позиция Инспекции в данном случае основана на положениях статьи 167 НК РФ в редакции Федерального закона, который опубликован 31.05.2002 и вступил в силу 01.07.2002Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-22978/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и взыскании налогов, пени и налоговых санкций на общую сумму 8423510 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, полученное кооперативом вознаграждение за сдачу в аренду тепловоза в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации в бухгалтерском учете отражалось по счету 80 "Прибыли и убытки" и включалось в состав внереализационных доходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2004 N А62-4417/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2004 N Ф04/2792-559/А46-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие конкретно расходы включены обществом в себестоимость реализованной нефти и дать оценку обоснованности действий налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2004 N А05-6127/03-328/13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требований, 91, 93 и решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления: 303175 руб. налога на прибыль, 184392 руб. пеней и 60635 руб. штрафа по налогу на прибыль по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2004 N А56-12435/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части доначисления 441724 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость, 456568 руб. налога на прибыль и 28535 руб. дополнительных платежей по нему за 2000 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем не подлежат отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А44-2951/03-С15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Павловский ПосадПозиция суда: Судом установлено и Налоговой инспекцией не оспаривается, что общество фактически произвело затраты на приобретение основных средств за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и данные затраты направлены на финансирование капитальных вложений, а также, что заявитель относится к предприятиям сферы материального производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К2-15909/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении общества к предусмотренной пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности, а также о доначислении 2935135 руб. налога на добавленную стоимость, 610757 руб. налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А26-5799/03-212 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 N А40-19548/03-115-262 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления МНС РФ по Челябинской области и встречному заявлению Управления МНС РФ по Челябинской области и о взыскании с МУП "ОСЭР" налоговых санкцийПозиция суда: При установленных обстоятельствах вывод суда о правомерности доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по нему и соответствующих пени соответствует п.п.1, 4 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ, подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2004 N А76-7866/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным частично решения Инспекции МНС РФ по г.Верхняя ПышмаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, кассационная жалоба частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2004 N А60-26984/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 28070 руб. налога на прибыль и 3048 руб. пеней, предложения уменьшить сумму налога на 4372 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2308 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период остановки котельной заявитель не прекращал своей производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/2866/2003/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БугуруслануПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-8295/03 
• Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А22-497/03/9-54 N Ф08-1064/2004-441А 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 3590442 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2004 N А60-6370/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части доначисления 114063 руб. 80 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А13-3807/03-15 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску ДСП и о привлечении ООО "ПКП "Титан" к налоговой ответственности и взыскании налогов и пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО по результатам инвестиционного конкурса приобрело у муниципального округа "Город Архангельск" имущественный комплекс гостиницы "Двина"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-9138/03-28 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Смоленской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2004 N А62-5146/2002 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2004 N Ф04/1207-67/А81-2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИМНС РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприятием в апреле 2001 года в инспекцию были сданы дополнительные расчеты на уменьшение налога на содержание жилищного фонда и объектов СКС и взносов в фонд развития ЖКХ РБ за период 1997-2000 гг. на общую суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N Ф09-764/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1.3, 1.1.5, 1.2Позиция суда: Ошибочным является и вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган не представил доказательств осуществления затрат на капитальные вложения не за счет нераспределенной прибыли, а за счет иных источниковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А71-248/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2004 N А56-8577/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 120 НК РФПозиция суда: Данный факт подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-28106/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов, начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-7284/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2004 N А33-3361/03-С3н-Ф02-355/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что при получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией - заемщиком, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, и, следовательно, объект обложения налогом на прибыль в данном случае отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-12975/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и обязании возместить 13380 рублей убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-34901/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-14929/03 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выслушав представителей ЗАО, возражавших против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2004 N КА-А40/11309-03