ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2004 года Дело N КА0-А40/5162-04


[Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, которым заявитель привлечен к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ за неправильный учет объектов налогообложения, суд исходил из того, что работы, проведенные заявителем в проверяемом периоде по оборудованию взятого в аренду помещения, осуществлялись во исполнение санитарно-гигиенических требований, носили характер ремонтных и не относятся к реконструкции здания, в связи с чем затраты на их выполнение правомерно отнесены на себестоимость]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

п.2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неправильном учете объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Этим же решением ООО "ТиС" привлечено к налоговой ответственности по п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившегося в систематическом (в течение всего проверяемого периода) неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2001 год.